Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 165_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_28072011_PENIPUAN.rtf Tanggal 28 Juli 2011 — MOHADI
40 — 5
40 — 5
Saksi MURTASIH binti SUKONO =; Bahwa saksi tahu terdakwa telah menerima uangdari saksi Nur Kholik' karena diberitahu olehterdakwa =; Bahwa tanah sawah adalah milik orang tua saksiyang pada tahun 20052006 adalah giliran saksimendapat hak untuk menggarapnya ; Bahwa pada tahun 20052006 tanah sawah tidak adayang menggarap ; Bahwa pada saat menerima pembayaran adakwitansinya ; Bahwa saksi Nur Kholik' pernah datang menagihuangnya, tetapi terdakwa belum mengembalikannyaMenimbang, bahwa di depan persidangan
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.SANI TIFANI bin BAMBANG WIJAKSONO
2.ROBI HEROSTIAWAN bin IMAM SUPARDI
18 — 3
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.SANI TIFANI bin BAMBANG WIJAKSONO
2.ROBI HEROSTIAWAN bin IMAM SUPARDI
18 — 3
HOSIM dan temanya dari Polsek Tambaksari.Bahwa ketika digeledah, polisi menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dalam saku celanayang dipakai terdaklwa I, dan para terdakwa menerangkan bahwa isi dari plastikHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sbyklip tersebut adalah narkotika jenis sabusabu yang dibeli menggunakan uangdari ANDRE namun para terdakwa dalam menjalankan pekerjaan ini sebagaiperantara dalam jual beli narkotika
Putus : 03-09-2008 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 682/PID/B/2008/PN.SMG Tanggal 3 September 2008 — DJUNAIDI Bin SUMO ARING
140 — 14
140 — 14
Bahwa setelah sampai terdakwa langsung menemui saksiBedjo Kamsidi dan saat itu terdakwa meminta uang sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada saksi Bedjo Kamsididan sewaktu saksi Bedjo Kamsidi bermaksud mengambil uangdari dompetnya terdakwa langsung menyiramkan air kerasyang saat itu sedang dibawanya ke arah tubuh korban tempatmengenai raut muka korban dan badan bagian depan sehinggakorban berteriak kesakitan sedangkan terdakwa langsungmelarikan diri untuk menyerahkan diri ke kantor Polisi.
Register : 04-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Maret 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi nafkah maka Penggugat bekerja sebagaiTKW di Taiwan, nanmun selama menjadi TKW antara Penggugatdan Tergugat juga masih terjadi pertengkaran karena kiriman uangdari
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaXXX dan XXX, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah telahdikarunial Seorang anak yang; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTergugat bersifat pemalas dan justru hanya menggantungkan kiriman uangdari
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 419/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 17 September 2014 — FATCHUR ROCHMAN
25 — 2
25 — 2
Untuk pembayaran tombokandilakukan Terdakwa FATCHUR ROCHMAN dengan cara transfer ke rekeningsitus judi togel online RGO TOGEL dengan nomor rekening BCA 2900355222atas nama Abu Rizal, SE dengan menggunakan ATM BCA milik TerdakwaFATCHUR ROCHMAN dengan nomor rekening 0115182451 , sedangkan uangdari para penombok diambil Terdakwa FATCHUR ROCHMAN pada keesokanharinya untuk mengganti uang pribadinya. Apabila penombok menang makaakan di bayar melalui rekening terdakwa FATCHUR ROCHMAN.
Register : 01-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6392/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bapak Hakim yang mulia Tergugat mengatakan ada pihak ketiga dalampermasalahan kami iniadalah tidak benar, saya tidak mengirimkan uangdari hasil kerja yang didapat secara tidak benar/tidak halal kepada anaksaya , dan dengan adanya motor itu merupakan hasil jerih payah sayasendiri dan bukan pemberian pihak ketiga sehingga semua tuduhanTergugat terhadap Penggugat adalah tidak benar, justru saya memilihbekerja sendiri karena Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan, sukamenungkitungkit masalah keuangan
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/PID/2010 Acep Sutisna alias Entis bin Ana
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila dijumlahkan penyerahan uangdari Bapak Entis Sutisna kepada Ibu ElinMarlina pada point bukti 45 di atasjumlahnya Rp.47.950.000, (empat puluhtujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), bukti di point bukti (5) ;8.
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pbm Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 23
102 — 23
Pemohon memberikan semua penghasilan Pemohon kepadaTermohon namun Termohon selalu merasa kurang atas pemberian uangdari Pemohon;e. Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin selama lebihkurang 2 (dua) hari terakhir ini;7.
Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132 / PDT / 2012 / PT.PLG Tanggal 19 Desember 2012 — HJ.HABIBAH vs SUPREYEDI, SH. BIN SYAMSURI
27 — 21
27 — 21
Bahwa tidak alasan Penggugat untuk membatalkan jual belliseenaknya saja, karena tidak ada syarat batal untuk membatalkan jual belitersebut, justru Penggugat telah menikmati keluluasaan menggunakan uangdari Tergugat sebesar Rp. 146.88.400, (seratus empat puluh enam juta delapanpuluh delapan ribu empat ratus rupiah).Bayangkan jika uang tersebut dijalankan dan diusahakan secara maksimal olehTergugat selama lebih kurang tiga tahun, maka uang tersebut dapat diperidiksihlm 9 dari 15 hlm Put.No.132/PDT/
Register : 12-08-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 0
22 — 0
Bahwa terhadap jawaban Tergugat sebagaimana diuraikandalam posita ke4 yang pada pokoknya menyatakan" bahwadalil Penggugat poin 4,5 dan 6, adalah tidak benar karenaPenggugat dan Tergugat bekerjasama dalam bidang konveksidan mengenai keuangan yang memegang adalah Penggugatdan Tergugat pun kalau perlu sesuatu selalu meminta uangdari Penggugat, sehingga kalau dikatakan Tergugat tidakpernah memberi nafkah adalah merupakan suatu hal yangdisengaja oleh Penggugat, termasuk kalau Penggugatdikatakan berselingkuh
Register : 10-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Termohon disamping mengurus rumah tanggadia juga diberi modal oleh Pemohon untuk berjualan sembako di mukarumah, tahunya bukan untung yang didapat malah yang terjadi adalahTermohon banyak utang disanasini; Bahwa yang membuat Pemohon jadi bingung dan jadi tanda tanya kemanauangnya digunakan Termohon, karena setiap kali Pemohon dapat uangdari hasi!
Register : 06-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-08-2013
Putusan PA BANGLI Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Bagl Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGATA VS TERGUGAT
104 — 11
104 — 11
bersetatus perawan dan Tergugatbersetatus jejaka; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia sebagaimana suamiistri dengan baikbaik saja (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersamadi KABUPATEN BANGLI selama 3 (tiga) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK (perempuan) umur 3 Tahun yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2011, Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat yangsulit diatasi sampai sekarang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan uangdari
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 92/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
melawan
Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa keadaan tersebut diatas selalu Penggugat jalani dengan penuh kesabarandemi kelangsungan rumah tangga Penggugat dan demi anakanak, sertaPenggugat berharap suatu saat Tergugat bisa merubah sikapnya ke arah yanglebih baik, namun harapan Penggugat siasia karena pada awal bulan Januari2012 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang uangdari hasil penjualan sapi milik orang lain yang digembalakan oleh
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 375/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
mengadopsi seoranganak lakilaki yang berumur 4 tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan April 2014 yang lalu sudah tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi kurangmencukupi dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2015 disebabkanmasalah kredit rumah Penggugat dan Tergugat, yang menggunakan uangdari
Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Skt Tanggal 22 Februari 2017 — IRSAN ALIF PUTRA Alias JAMBRONG Bin SUGENG SANTOSO (Alm.)
49 — 6
49 — 6
Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksiYessy apakah punya shabu dan oleh saksi Yessy diiawab punya dan dansetelah itu sekira jam 19.30 WIB di rumahnya saksi Yessy tersebut saksiYessy memberikan kepada terdakwa shabu yang terbungkus lakbanwarna coklat tetapi terdakwa meminta agar lakbannya dibuka dan saksiYessy memberi harga 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) yang recananya akan terdakwa bayar setelah menerima uangdari Sigit, kKemudian terdakwa mengirim sms kepada Sigit untuk berjanjiketemu
Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksiYessy apakah punya shabu dan oleh saksi Yessy diiawab punya dan dansetelah itu sekira jam 19.30 WIB di rumahnya saksi Yessy tersebut saksiYessy memberikan kepada terdakwa shabu yang terobungkus lakbanwarna coklat tetapi terdakwa meminta agar lakbannya dibuka dan saksiYessy memberi harga 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) yang recananya akan terdakwa bayar setelah menerima uangdari Sigit, Kemudian terdakwa mengirim sms kepada Sigit untuk berjanjiketemu
Putus : 14-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 97 / PID.B / 2013 / PN.KB. Tanggal 14 Mei 2013 — DENI MARTAWAN bin NASIR AL ALAM;
19 — 2
19 — 2
AHMAD ZAINI hingga mengalami luka tusuk sehingga kemudiandengan mudah sdr.ANDI GUNAWAN bin ALAMSYAH (split) langsung mengambil uangdari saku celana korban yakni uang sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus rupiah)serta terdakwa dan sdr.
ANDI GUNAWAN bin ALAMSYAH (split) telah menikmati uangdari hasil aksi kejahatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat tuntutan Penuntut Umumbelum dapat memenuhi rasa keadilan masyarakat yang mana Kepolisian khususnya PolresLampung Utara dan Masyarakat Lampung Utara sedang genjargenjarnya memberantaspara pelaku pembegalan dengan kekerasan terhadap pengguna kendaraan sepeda motoryang semakin marak terjadi di Kabupaten Lampung Utara;Menimbang, bahwa fakta hukum perkara ini bahwa
Register : 22-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 391/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
1.JOIS SAKIADDAT Pgl JOI
2.YANDRI S Pgl. YAN
3.JASMAN Pgl. JAS
4.MASKA WIRA EFRIJON Pgl. MASKA
5.SELPILIUS SAMALOISA Pgl. SELPI
86 — 30
AMELIA SARI, SH
Terdakwa:
1.JOIS SAKIADDAT Pgl JOI
2.YANDRI S Pgl. YAN
3.JASMAN Pgl. JAS
4.MASKA WIRA EFRIJON Pgl. MASKA
5.SELPILIUS SAMALOISA Pgl. SELPI
86 — 30
Setelahitu petugas mencatat atau mengidentifikasi identitas diri dan jumlah uangdari kami. Kemudian setelah mencatat dan mengidentifikasi dari identitasdiri kami, lalu kami pun dibawa ke kantor Polres Kep.
Putus : 30-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 174/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 30 Januari 2014 — DARMAN Bin YASMADI
31 — 5
31 — 5
akan mendapatkan uang Rp. 55.000,(lima puluh lima ribu rupiah), untuk 3 angka atau 000 jikakeluar akan mendapatkan uang Rp.350.000, (tiga ratuslima puiuh ribu rupiah) dan untuk 4 angka atau 0000mendapatkan uang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa dalam berjudi tersebut terdakwa menggunakanalat berupa kupon kuda lari, ballpoint dan kertas karbon;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas sudahberhasil menjual kupon togel jenis kuda lari sebanyak 2(dua) bendel atau 20 (dua puluh) kupon, mendapat uangdari
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.B/2014/PN Bna Tanggal 25 Maret 2014 — FACHRUDIN Bin YUSUF
67 — 2
67 — 2
saksi mengatakan uangLes di tambah Rp. 3.000.000, jadi total uang untuk Les Rp. 13.000.000 ;Bahwa esok harinya tanggal 28 Juni 2011 Ibu saksi mengirim uang sebesarRp. 3.000.000 kepada terdakwa lewat rekeningnya pada Bank BPD Aceh ;Bahwa sekira 3 bulan kemudian abang saksi di panggil terdakwa untuk Lesdan dalam perjalanan Les tersebut terdakwa minta uang lagi kepada Ibu saksialasannya orang Polda sudah minta uang jadi sekarang sudah bisa Ibukirim, lalu tanggal, 13 Oktober 2011 Ibu saksi menarik uangdari