dengan adanya barang bukti yang diajukan ke persidangan, makadapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengetahui Saudara Agus Sugeng Wahono BinMisni telah menyewakan kendaraan kepada seseorang namun setelah bataswaktu sewa berakhir kendaraan tersebut tidak dikembalikan;Bahwa terdakwa menerangkan orang yang menyewa kendaraan milikSaudara Agus Sugeng Wahono Bin Misni adalah Saudari Rodiyah Binti AlmEdi Haryono, perempuan, lahir di Trenggalek tanggal 25 Agustus 1983, umur34

, atas nama Masri/Penggugat IX, Umur34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tambak Rejo,Siak, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayun;Yang berbatas dan berukuran sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Rony ........ 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Yuliver...... 200 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah :Syaroman .100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Bahasin ....100 m;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 946/SKGR/2008 tanggal 6 November 2008, terletak di RT.17/RW.08

, atas nama Masri/Penggugat IX, Umur34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tambak Rejo,Siak, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayun;Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Hal.20 dari 68 hal. Put.

, atas nama Masri/Penggugat IX, Umur34 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Tambak Rejo,Siak, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayun;Yang berbatas dan berukuran sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah :Rony ........ 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah: Yuliver ...... 200 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah :Syaroman. 100m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Bahasin .... 100 m;Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 946/SKGR/2008 tanggal 6 November 2008, terletak di RT.17/RW

. , tempat tanggal lahir Lubuk Lancang, 1 Maret 1987 (umur34 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di , Kecamatan, Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Lubuk Lancang, 6 Juli 1984, (umur 37 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di , Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis yang telahdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaMadkur bin Yasir, umur 55 tahun dan Andri Nofita Sari binti Sungep, umur34 tahun, kKeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga

JOKO LUKITO, tempat/tanggal lahir: Sukoharjo/29 September 1985, umur34 tahun, Warga negara Indonesia, alamatSangen Rt.003 Rw.001, Kelurahan/DesaSangen, Kecamatan Geger Madiun,pekerjaan: Swasta;24.

PUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2019/PA.LB%at alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batu Kambing, 23 Maret 1984, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di , Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2020/PA.NlaZN za +I %NANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir: xxxx xxxxxx llath, 01 april 1986, umur34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Anggota POLRI, Bertempat tinggal di xxxxXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Buru ProvinsiXXXXXxX, dalam hal ini

keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum. telahmengajukan alat bukti Surat berupa Visum Et Repertum a/n Linda AtaliaRumbewas Nomor VER/451.6/02/II/2020/RSUD pada hari Selasa tanggal 21Januari 2020 yang ditandatangani oleh Dokter Izak Reba, Sp.KF, MH.Kes,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Biak, Kabupaten Biak Numfor padapokoknya telah dilakukan pemeriksaan terhadap Linda Atalia Rumbewas, Umur34

kirisaksi korban, lalu saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolresSimalungun.Bahwa akibat dari kekerasan tersebut saksi korban mengalami lukalebam di bagian pipi sebelah kiri dan luka pada bagian jari tangan kanan yangmengakibatkan saksi korban terhalang dalam melakukan pekerjaannya sehari hari dan berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahTUAN RONDAHAIM Pamatang Raya sesuai dengan No:744 / 423 / 440 / 2019pada tanggal 22 Mei 2019 telah melakukan pemeriksaan seseorang BM, Umur34

Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK. 15.7.4/ PW. 01/ 22/ 2015 tanggal 11 Desember 2015Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo, yangselanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan Pemohon adalah : SAKSI, umur34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal

XI/TERGUGAT REKONVENSI X, umur 40tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Mekar Jaya, Kecamatan sukma Jaya, Kota Depok, sebagaiTergugat Konvensi XI/ Tergugat Rekonvensi X.TERGUGAT KONVENSI XII/TERGUGAT REKONVENSI XI, umur 38tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diKelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota JakartaSelatan, sebagai Tergugat Konvensi XII / Tergugat Rekonvensi XI.TERGUGAT KONVENSI XIII/TERGUGAT REKONVENSI Xil, umur34

TERGUGAT REKONVENSI XIll, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai negeri sipil, bertempattinggal di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagai Tergugat Konvensi XIV / Tergugat Rekonvensi XIll.TERGUGAT KONVENSI XV/TERGUGAT REKONVENSI XIV, umur37 tahun, agamalsilam, pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempattinggal di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, sebagai Tergugat Konvensi XV / Tergugat Rekonvensi XIV.TERGUGAT KONVENSI XVI/TERGUGAT REKONVENSI XV, umur34

November 2020, yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bungodengan register Nomor 108/SK.Kh/2020/PA.Mab,tanggal 1 Desember 2020, dengan domisili elektronikpada alamat email akunkulawyer91@gmail.comsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , Lahir di Muara Bungo, Tanggal 30 Juni 1986, umur34 tahun tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sumber Sari, 17 Agustus 1984, umur34 (tiga puluh empaat) tahun, agama Islam, pendidikan SekolhDasar (SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sekampung

., pekerjaan Advokad,alamat Dusun I, RT 005, RW 001, Desa Putra Aji , KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Hargomulyo, 22 November 1984, umur34 (tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

PUTUSANNOMOR 0733/Pdt.G/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Petangis, 01 Juli 1983 / umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.001, Desa Petangis,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:PIHAKPIHAK YANG BERPERKARAPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Taman Negeri, 27 Juli 1980, umur 39(tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Way Bungur, Kabupaten LampungTimur, Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempt dan tanggal lahir, Tanjung Qencono, 19 Maret 1985, umur34

Provinsi Sulawesi Selatan.Sebagai Terbantah II.Terbantah IlI,NIK =7305060309860004, Tempat lahir di Makassar, 09September 1986, Umur 54 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir STM, Pekerjaan Driver Online, Tempat tinggal diPakkabba, RT.000/RW.000, Desa Pakkabba, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi SulawesiTenggara.Sebagai Terbantah IIl.Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.KdiTerbantah IV/para Terbantah,NIK 7371135910860001, Tempat lahir di UjungPandang, 19 Oktober 1986,Umur34

Aloei Saboe, Kelurahan Dembe II,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Ismail Thaif bin Nurdin Thaif, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02 Juni 1985, umur34 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,Status Kawin, golongan darah B, tempat kediaman di JalanProf Dr.

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 PengadilanAgama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi Pemohon Eka Agung Prasetya, umur34

Putri Natasya, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Tarmizi Bin Ahmad, umur34 tahun, dengan hasil pada pemeriksaan fisik dijumpai:Bentuk muka bulat, hidung mancung, mata sipit, kulit sawo matang, badantegap, rambut ikal, dan panjang rambut 1 cm.Keluar darah kental dari hidung, kepala dan leher.Luka robek dileher sebelah kanan ukuran 23x7x7 cm.Kulit leher tergantung di leher dengan ukuran 9x3 cm.Luka robek di leher sebelah kiri dagu ukuran 8x3x4 cm.Luka sayat dan robek didada

Putri Natasya, telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama Tarmizi Bin Ahmad, umur34 tahun, dengan hasil pada pemeriksaan fisik dijumpai : Bentuk muka bulat, hidung mancung, mata sipit, kulit sawo matang, badantegap, rambut ikal, dan panjang rambut 1 cm. Keluar darah kental dari hidung, kepala dan leher. Luka robek dileher sebelah kanan ukuran 23x7x7 cm. Kulit leher tergantung di leher dengan ukuran 9x3 cm. Luka robek di leher sebelah kiri dagu ukuran 8x3x4 cm.