Nomor 642 K/Pdt.SusParpol/2013LS,16.Rekomendasi Penggantian Antar Waktu Anggota DPRK Kabupaten Aceh Selatanyang ditujukan kepada Tergugat II (DPW PAN Aceh); Surat yang diterbitkan oleh Tergugat IT (DPW PANAceh) Nomor PAN/O1/ A.KS/17/AM/2013 tanggal 25 Maret 2013, perihal: Rekomendasi Penggantian AntarWaktu Anggota DPRK Kabupaten Aceh Selatan yang ditujukan kepada TergugatIII (DPPPAN); Surat yang diterbitkan oleh Tergugat HI tanggal 28 Maret 2013 Nomor PAN/A/KWSJ/188/III/2013 tentang Persetujuan Penggantian

Tapin Selatan Kabupaten Tapin karena para terdakwaada memiliki dan rencananya mengedarkan obatobatan tanpa ada ijindari pihak berwenang, terdakwa telah diamankan oleh saksi Yon EFT STdan dan GUSTI RACHMANATA (keduanya anggota Polsek Tapin Selatanyang sedang melakukan razia pekat yang tidak sah menurut prusedurdan diyakini obatobat berupa 20 (dua puluh) keping yang masingmasing berisikan sebanyak 10 (sepuluh) tablet yang ditemukan ditempat terdakwa tersebut adalah dilarang diedarkan tanpakewenangan

tanda T10 ;11.Foto copy Surat Setoran Pajak atas nama Nyonya Nurah Safina atas PphFinal dari Lelang tanggal 06/03/2015, diberitanda T11 ;12.Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak atas Tanahdan Bangunan (SSPDBPHTB), diberi tanda T12 ;13.Foto copy Penetapan dari Pengadilan Jakarta Selatan No. 66 / Eks.RL /2015/ PN.Jkt.Sel, diberi tanda T13 ;14.Foto copy Resi Pembayaran SPPT PBB 2012 sampai dengan 2015, diberitanda 114;15.Foto copy Surat dari Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

PN Klagak, kemudian dijawab saksi bunari dimana dan mau dibuat apa, kemudianterdakwa menjawab di umbul pabrik dan dibuat bahan balok ukuran 6 x 10dan banyaknya pohon yang ditebang adalah 7 (tujuh) batang), kemudiansetelah tercapai kesepakatan ongkos atau biaya penebangan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, selanjutnya saksi Bunaridiminta oleh terdakwa datang ke lokasi kebun yang terletak di Dusun TanjungJati Il Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatanyang

kelapa maugak, kemudian dijawab saksi Bunari dimana dan mau dibuat apa, kemudianterdakwa menjawab di umbul pabrik dan dibuat bahan balok ukuran 6 x 10dan banyaknya pohon yang ditebang adalah 7 (tujuh) batang), kemudiansetelah tercapai kesepakatan ongkos atau biaya penebangan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per kubik, selanjutnya saksi Bunaridiminta oleh terdakwa datang ke lokasi kebun yang terletak di Dusun TanjungJati I Desa Tanjung Agung Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatanyang

Tergugati ;Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli 2006 Penggugat dan Penggugat llsangat terkejut dengan datangnya surat dari Tergugat ll yang menyampaikanpemberitahuan kepada penghuni tanah dan bangunan yang terletak JLKebagusan NV No. 18 Rt010/Rw.004 Kebagusan Wates, kelurahan Kebagusan,Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan penghuni tanah berikut bangunanrumah tinggal yang berdin diatasnya yang terletak di Jl Kelapa Hijau No. 16Rt006 Rw.003, Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatanyang

adanya putusan pidana yang bersifat tetap atas keabsahansertifikat hak milk No.6662/Kebagusan dan serifikat Hak MilkNo.3188Jagakarsa atas nama Tergugat tersebut, maka .emuut hukumyang berlaku sertifikat hak milik No.6662/Kebagusan setempat dikenal denganjalan Kebagusan NM No. 18 Rt018 Rw.004 Kecamatan Pasar MingguKelurahan Kebagusan, Jakarfa Selatan dan serifkat hak MilkNo.3188Jagakarsa setempat dikenal dengan jalan Kelapa Hijau No. 16RtO06 Rw.003 Kecamatan Jagakarsa, Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatanyang

perusahaankayu;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Anak Korban alasan kenapabelum pulang ke rumah yang kemudian dijawab oleh Anak Korban bahwaAnak Korban berkeinginan untuk pulang ke rumah dan di saat yangbersamaan melintas Terdakwa menggunakan motor Vixion putih di depanperusahan yang kemudian dihentikan oleh Anak Korban ;Bahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang

alasan kenapa belum pulang ke rumah yang kemudian dijawaboleh Anak Korban bahwa Anak Korban berkeinginan untuk pulang kerumah dan di saat yang bersamaan melintas Terdakwa menggunakanmotor Vixion putin di depan perusahan yang kemudian dihentikan olehAnak Korban;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa ketika Terdakwa telah berhenti, Kemudian Anak Korban memintatolong kepada Terdakwa untuk mengantarkan Anak Korban pulang keDesa Waipandan, Kecamatan Kepala Madan, Kabupaten Buru Selatanyang

Perpanjangan jangka waktu pinjaman sesuaipermintaan Bambang Riyadi Soegomo, dalam suratnya tertanggal 3Desember 2013, yang berbunyi:"Sehubungan dengan pinjaman kamisebesar USD5.000.000,00 ( lima juta US Dollar) dengan jaminan bernilaiRp120.000.000,00 (seratus dua puluh miliar rupiah) berupa tanah danbangunan di Jalan Sriwijaya Ill No. 28 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang jatuh tempo pada tanggal 20 Desember 2013, perkenankan kiranyakami mengajukan permohonan pengunduran waktu pinjaman sampaidengan

semula Terbanding, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi lah yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum untuk memiliki dan menguasai tanah dan bangunan yangdijaminkan tersebut.Bahwa berdasarkan dalil dan uraian di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat pertimbangan Judex Facti pada tingkat pertama yangdikuatkan pada tingkat kedua telah melaksanakan cara mengadili yang tidakcermat, tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan,oleh karenanya Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBAH alsIBU Binti AMRI (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan dalam perkara tindak pidana Narkotika dirasaterlalu) ringan, bahkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Selatan mengurangi hukuman

Labuhan Batu Selatanyang pada pokoknya menerangkan saksi AbdollahTambak mengalami Luka robek pada bagian atas dengan ukuran panjang 12 cm dan lebar1 cm, Memar pada kepala bagian atas dengan diameter 5 cm, Terdapat pataah tertutuppada tulang lengan sebelah kiri., dengan demikian unsur "Dengan sengaja melakukanpenganiyaan yang menyebabkan luka, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur dalam Dakwaan Subsidiair melanggar

KeberatanKeberatan (Kelima) :Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri tentang unsurunsurkesengajaan adalah keliru, karena antara Pemohon Kasasi dengan saksikorban telah terjadi pinjam meminjam dengan pengembalian uang setelahmencairkan dana Yayasan Pendidikan Safari Kimia Farma Sulawesi Selatanyang membutuhkan biaya administrasi sebesar Rp. 78 juta ;.

Kec Kebayoran Lama,Jakarta Selatan tiba tiba datang saksi Adi Nugroho dan saksi Ranto yangmerupakan anggota kepolisian satuan narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyang sebelumnya menerima laporan dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketikadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastic klip transparan yang berisi narkotika jenis sabu berat netto 0,1162 gramyang dimasukkan ke dalam plastic klip transparan

PelajarTempat tinggal di : Kabupaten Solok SelatanDengan calon SuaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : Batikan, 09 Mai 1995Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX , Kabupaten Solok Selatan ;5.

Bangka Selatan, berdasarkaninformasi tersebut saksi Dodi Irawan Bin Ibrahim dan saksi Adhe Hutajulu BinAmirul Azwar Hutajulu beserta anggota Sat Res Narkoba Polres Bangka Selatanyang lainnya melakukan pengintaian di sekitaran tempat tersebut, kemudiansekitar pukul 19.00 Wib saksi Dodi Irawan Bin Ibrahim dan saksi Adhe HutajuluBin Amirul Azwar Hutajulu melihat terdakwa datang kearah dekat Pos Kamlingdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BN8485 NH, pada saat terdakwa

Buaedah sebagai salah satupewakif membuat pernyataan kepada Bapak Lurah Tanjung laut dengantembusan : Kepala kantor kementrian agama Kepala kantor urusan agama bontang selatan Bapak camat bontang selatanYang diketahui ketua RT 1 Tanjung laut Kota Bontang. Hj. Sri HerawatiBahwa Masjid Al Ikhlas yang berlokasi di JI.

Nurhaeda sebagai istri dari H.Muchtar (ahli waris) membuat pernyataan kepada Bapak Lurah Tanjunglaut dengan tembusan : Kepala kantor kementrian agama Kepala kantor urusan agama bontang selatan Bapak camat bontang selatanYang diketahui ketua RT 01 Tanjung Laut Kota Bontang. Hj. Sri HerawatiBahwa Masjid Al Ikhlas yang berlokasi di Jl.

Hutan Ulayat/Adat/HakAdat/Hutan Marga.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1986 ada Berita Acara Tata Batas KawasanHutan Suaka Satwa Marga Dangku Reg.37 Kabupaten Daerah Tingkat IIMusi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang mana berdasarkan SuratGubernur Provinsi Sumatera Selatan No.202/Kpts/I/1976 tanggal 19 Mei1976 sebagai Tata Batas No.925/Kpts/Urn/12/1982 tanggal 27 Desembar1982 yang terletak di Kecamatan Sungi Lilin, Kecamatan Bayung Lincir,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyu Asin Sumatera Selatanyang

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali tidak sependapat dan beranggapantelah terjadi kekeliruan Hakim dalam menerapkan hukumnya, karenayang menjadi objek sengketa ini adalah tanah pematang sebuah kolamikan besar, yang mana pematang/tanggul kolam disisi sebelah Selatanyang berbatasan dengan tanah/pagar lama rumah Tergugat/TermohonPK sudah tidak ada lagi karena sudah dibangun tembok bangunanmilik Tergugat sehingga kolam milik Penggugat/Pemohon PK tersebutmenjadi tidak berfungsi lagi sebagai kolam,

Bangun Banua in casu Tergugat Il melalui Anggaran danPendapatan Belanja Daerah (APBD) Propinsi Kalimantan Selatan melaluiKeputusan Nomor 3 Tahun 2005 tentang persetujuaan DPRD PropinsiKalimantan Selatan terhadap Penetapan Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Propinsi Kalimantan Selatan Tahun Anggaran 2005 ;Bahwa dengan adanya Keputusan DPRD Propinsi Kalimantan Selatanyang tidak menyetujul Sumber dana penyertaan modal untuk keperluaninvestasi awal pendirian perusahaan dan biaya operasional Alur Sungai

Balikpapan Selatanyang mana pada saat tiba dirumah orang tua Tersangka dan langsungdi lakukan penggeledahan oleh Saksi dan rekan Saksi ditemukanberupa 1 (satu) Paket sabu dalam kemasan plastik bening yangTersangka simpan di dalam lemari pakaian di kamar tepatnya didalam kotak berwarna merah, kKemudian dari penemuan barang buktitersebut Tersangka langsung dibawa ke Sat Resnarkoba PolresBalikpapan dan selanjutnya diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki Narkotika jenis sabu tidak memilikijin

Konawe Selatanyang mana sewaktu itu saksi sedang memarkir sepeda motor saksidihalaman depan koskosan milik teman saksi; Bahwa adapun motor saksi yang hilang berupa 1 (satu) unit sepedamotor dengan merk atau jenis YAMAHA SE88 isi silinder 125 BerwarnaMerah dengan Nomor Polisi sementara DT 1075 XX namun nomor polisiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN Adlyang tertera sesuai yang tercantum di STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) yaitu DT 3767 MF dengan Nomor RangkaMH3SE88GOJJ118382, Nomor

de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) Sachet kecil Narkotika jenis shabu denganberat Netto Awal0,1323 gram dan berat netto akhir 0,1058 gram;2. 1(satu) set alat hisap / Bong;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanBerita Acara Pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik Forensik Sulawesi SelatanNomor LAB. 1915/NNF/IV/2020 tanggal 17 April 2020 yang dikeluarkan olehPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Sulawesi Selatanyang