Ditemukan 2282 data
7 — 0
Berdasarkan keterangan Pemohon, bahwaTermohon semula berdomisili di Kabupaten Banyumas, namun sekarang Termohontelah meninggalkan desa tersebut dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, namun oleh karena Pemohon berdomisili diDesa Wates Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensi relatifPengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor7 tahun 1989
Terbanding/Tergugat : MUNJAHID
Terbanding/Turut Tergugat : AHMAD SYAFII
20 — 10
,Advokat yang beralamat di Desa Troso RT. 03/ RW 05,Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Maret 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 26 Maret2020 No.63/SK/2020/PN Kds, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di JI Kudus Purwodadi Km.10, DesaUndaan Kidul Rt 02/Rw 04, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus;Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Terbanding/Terdakwa : Dra.Hj.MAESYAROH, MM Binti FAUZAN
49 — 27
Undaan Kab. Kudus Tahun 20052010, Saksi DidikSyaifudin Bin Mohammad Jayadi selaku Ketua Pengurus AnakCabang PPP Kec. Kaliwungu Tahun 2007 dan Saksi Suprayit BinSukarlan selaku Ketua Ranting PPP Desa Glagah Waru Kec.Undaan Kab. Kudus Tahun 20052008 menerangkan bahwa :1. Biaya pembuatan bendera dan spanduk menyambut harikemerdekaan RI tanggal 17 Agustus 2007 sejumlah Rp.3.500.000.
Undaan Kab. Kudus Tahun 20052010, Saksi DidikSyaifudin Bin Mohammad Jayadi selaku Ketua Pengurus AnakCabang PPP Kec. Kaliwungu Tahun 2007 dan Saksi Suprayit Binhal 33 dari 65 hal Put.No.37/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgSukarlan selaku Ketua Ranting PPP Desa Glagah Waru Kec.Undaan Kab. Kudus Tahun 20052008 menerangkan bahwa :1.Biaya pembuatan bendera dan spanduk menyambut harikemerdekaan RI tanggal 17 Agustus 2007 sejumlah Rp.3.500.000.
21 — 4
Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang kurang lebih 7 (tujuh) bulan,penggugat di lantai I (bawah) sedang Tergugat di lantai 2.Bahwa saksi mengetahui apabila telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat pergi dari rumah untuk menenangkan fikiran karena Tergugattidak mau keluar dari rumah.Bahwa saksi menyatakan sering menasehati Penggugat agar dapat mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Saksi I, XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RS.Mata Undaan
18 — 3
Imam Mahgintung bin R.Abd.Hamid, umur 59 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Undaan Kulon No.61RT.
16 — 1
Pasal1 ayat (15) Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 2007 tentang PelaksanaanUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan hukum pembuktian yangsempurna dan mengikat serta dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor 0143/036/III/2014 tanggal 22 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sesuai dengan Pasal 210ayat (2) Undang Undang No. 1 Tahun 1974
9 — 0
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalumsari, Kabupaten Jepara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
Dalam Rekonvensi:
21 — 4
Sherlly Carolina binti Kustiyanto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa LambanganRT.001 RW.003, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 6 dari 14 halaman Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah hingga sekarang kurang lebin 14 (empat belas) tahunlamanya; Bahwa
FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH HAMDANI BIN AHMAD YARDHO
42 — 25
SIRAJUL HUDA dikeluarkan BCA Undaan;
- 1 (satu) buku tahapan BCA Norek : 1880549754 an. ZUBAIDAH dikeluarkan BCA Kusumabangsa;
- 1 (satu) ATM BCA no. 5379 4130 3553 9722 dari rekening no. 4680276230 an.
59 — 6
PUTUSANNomor 270/Pid.B/2011/ PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NUR HADI Bin KASERINTempat lahir : KUDUSUmur / tanggal lahir : 48 tahun / Tahun 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kalirejo Rt.01/Rw.03Kecamatan Undaan, Kabupaten KudusAgama : IslamPekerjaan
57 — 7
Saksi 3, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, berdomisili diKecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksidengan Penggugat adalah sebagai anak kandung;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, saksitidak mengetahui apa penyebabnya, saksi tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa Tergugat selalu memberikan nafkah kepada Penggugat, saksipernah melihat Penggugat
19 — 6
PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Jayadi bin Suparman (almarhum);Tempat Lahir : Demak;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 30 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Undaan Lor Rt.03 Rw.01, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak
44 — 4
saatmelakukan Penyidikan ;e Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa ditangkap di Sidorame ;e Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curian,sedangkan sepeda motor Vega Rtidak ada; Atas keterangan saksitersebut Terdakwa menolak ; Saksi Verbalisan DJOKO SOESANTO, SH ; Bahwa Terdakwa pada waktu itu diperiksa menerangkan tidak menggunakanPenasihat Hukum ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan
15 — 1
SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Undaan Wetan 5/18 RT. 005 RW. 010Kelurahan Ketabang Kecamatan Genteng Kota Surabaya, setelahdisumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai Adik kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmenikah pada bulan April 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto; Bahwa selama berumah
109 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 199 K/TUN/2005Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi sebagai Tergugat dan Il di muka persidanganPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada pokoknya atas dalildailil :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari Stasiun Pengisian BahanBakar Umum (SPBU) No. 54.602.09, terletak di Jalan Undaan Kulon, Surabaya.Yang mana dalam usaha tersebut dilengkapi dengan perijinan sebagai berikut :a.
71 — 13
Ngeplak RT 03 / II Undaan Kudus;Dikembalikan kepada saksi KASTARI Bin SURAWI.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Hukuman kepada Terdakwa seringanringannya karena Terdakwa memiliki 4 (empat) orang anak dan istri dan Terdakwamerasa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan
11 — 3
dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1175/181/IX/2011 tanggal 28 September 2011) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KD.15.25.03/PW.01/112/05/XI/2013 tanggal 15 Nopember 2013;halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 6669/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.3sSetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Masjid Barat RT.0SRW.02 Desa Undaan
12 — 2
Lukman bin Kaslan, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Desa Ngemplak Rt. 04 Rw. 02Kecamatan Undaan kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMei 1997;8 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian
199 — 118
INDAH LISTYAWATI, beralamat di Jalan Undaan Kulon Il No. 2Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ;2.
7 — 3
mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2868/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Undaan