saja, namun hasil pemeriksaan atau tes urine harusditindak lanjuti melalui pemeriksaan lanjutan oleh Laboratoriumyang ditunjuk oleh Badan Narkotika Nasional (BNN).O.

Ano Nugraha sebagai dokter pendamping danIbu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine tersebut.4. Bahwa hasil dari pemeriksaan Laboratorium DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Batalyon Terdakwa dan beberapa oranganggota Yonarmed 9/Kostrad' dilakukan tes urine olehDanmenarmed 2/1 Kostrad Letkol Arm Safei dengan caramenggunakan alat tes urine (Tespeg Multi Screen) danmenunjukkan hasil positif menggunakan narkotika.3.

: Jika timbul 1 (Satu) garisdi area kontrol saja, namun hasil pemeriksaan atau tes urine harusditindak lanjuti melalui pemeriksaan lanjutan oleh Laboratoriumyang ditunjuk oleh Badan Narkotika Nasional (BNN).17.

kontrol saja, namun hasil pemeriksaan atau tes urine harusditindak lanjuti melalui pemeriksaan lanjutan oleh Laboratoriumyang ditunjuk oleh Badan Narkotika Nasional (BNN).16.

dengan surat gugatannya tertanggal 12 juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, dengan regesternomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slw, mengajukan gugat cerai dengan alasansebagai berikut ;hwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal pada Selasa, 30 April 2002 M ataubertepatan 17 Sapar 1423 H sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tertanggal 30 April 2002 ; a tes

;hwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat, puncaknya sekitar awal Juli 2018 Tergugatpulang ke rumah orang tua kandungnya sendiri di XXXXXX KabupatenTegal sebagaimana tempat tinggal Tergugat tersebut di atas ; a tes aa ane ane caine sca 2putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slwhwa selama Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal + 1(lebih kurang satu) tahun berjalan, Tergugat pun sama sekali sudah tidakpeduli

ketika Penggugat mengingatkan tidak secara santunkepada Tergugat maka Tergugat merasa direndahkan padahal Tergugattetap memenuhi kebutuhannya ;hwa poin 5 tidak benar, bahwa Tergugat sebagai seorang tabib repleksisering dikerjakan malam hari dan paginya tidur sampai siang, Penggugatmerasa tidak enak dengan keluarganya sehingga atas permintaanPenggugat, Tergugat disuruh pulang kerumah orangtua Tergugat, namunsetiap minggu Tergugat menengok isteri dan anak dan sekalianmemberikan nafkah lahir bathin a tes

SAKSI KEDUA yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; a tes aa ane ane caine sca 6putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slwe Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan punyaanak 3 (tiga) orang ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan hrmonis, namun sejak 2017 sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi rumahtangga yang kurang ;e Bahwa

berikut ; B ahwa mengaku tetangga Tergugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sudah punya 3 (tiga)orang anak ;e B ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah orangtua Penggugat didesa XXXXXX; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja ; e Bahwa = sejak 1 (Satu) tahun lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak prnah kumpul lagi ; Bahwa selama pisah itu Tergugat sering memberikan uang kepada a tes

Rahmania Kurbani Sp.PK(Saksi3), Kapten Ckm Jarwo dan Sertu Nardi untuk melakukan tes ulangpengecekan urine terhadap 8 (delapan) orang anggota Deninteldam IV/Dipyang telah di tunjuk tersebut dan dari hasil tes urine dari Tim RST BWTSemarang menyatakan bahwa ada 3 (tiga) orang anggota Deninteldam IV/Dip positif menggunakan narkoba jenis sabusabu yaitu Serma Raden SusiloRaharjo, Sertu Purwadi dan Terdakwa.h.

Bahwa dengan adanya perintah tersebut selanjutnya Saksi dan SertuSunardi segera berangkat menuju ke Deninteldam IV/Diponegoro denganmembawa peralatan tes urine berupa reagen triple drug untuk pemeriksaanMorfin, Amphetamin dan THC.4.

RachmaniaQurbani, SpPK untuk membaca hasil tes urine yang dilakukan olehDeninteldam IV/ Diponegoro dan juga melakukan tes ulang urine dan sekirapukul 16.00 Wib diumumkan bahwa ada 3 (tiga) orang yang dinyatakanpositif menggunakan narkotika jenis shabushabu yaitu Terdakwa, SermaRaden dan Sertu Purwadi.12.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.30 Wib datang Tim dariKesdam IV/Diponegoro yaitu Kapten Ckm Jarwa, Sertu Nardi dan dr.Rachmania Qurbani, SpPK untuk membaca hasil tes urine yang dilakukanoleh Deninteldam IV/ Diponegoro dan juga melakukan tes ulang urine dansekira pukul 16.00 Wib diumumkan bahwa ada 3 (tiga) orang yangdinyatakan positif menggunakan narkotika jenis shabushabu yaituTerdakwa, Serma Raden dan Sertu Purwadi.11.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.30 Wib datang Tim dariKesdam IV/Diponegoro yaitu Kapten Ckm Jarwa, Sertu Nardi dan dr.Rachmania Qurbani, SpPK untuk membaca hasil tes urine yang dilakukanoleh Deninteldam IV/ Diponegoro dan juga melakukan tes ulang urine dansekira pukul 16.00 Wib diumumkan bahwa ada 3 (tiga) orang yangdinyatakan positif menggunakan narkotika jenis shabushabu yaituTerdakwa, Serma Raden dan Sertu Purwadi.8.

Lab : 743/NNF/2012 tanggal 17 April 2012, sesuarihasil tes urine pada tabel 01 milik Terdakwa an. Serda Rendhy HerlambangEfendi, Serda Danang Aryanto, Serda Rudy Sapta Winarna dan Pratu AnjarBudi Santoso maupun hasil tes urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03milik Terdakwa an.

Bahwa kemudian dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggaldi Mess sebanyak 20 orang.15. Bahwa pada tanggal 2 April 2012 Saksi dipanggil dan diperiksa POMdan langsung di tahan, kemudian setelah 2 (dua) minggu Saksi di tes urine dandarah dan hasilnya negative.16.

Bahwa kemudian dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggaldi Mess sebanyak 20 orang.25.

Bahwa kemudian atas kejadian tersebut dilakukan tes urine seluruh Ba/Ta remaja yang tinggal di Mess sebanyak 20 orang yang hasilnya Terdakwapositif.25.

Lab : 743/NNF/2012,tanggal 17 April 2012, sesuai hasil tes urine pada tabel 01 milik Terdakwa An.Serda Rendhy Herlambang, Serda Danang Aryanto, Serda Rudi SaptaWinarna dan Pratu Anjar Budi Santosa, maupun hasil tes urine pada tabel 02dan darah pada tabel 03 milik Terdakwa An.

Tegalrejo,Kec.Jebres, Kota Surakarta saksi temukan 1 (satu) pipakaca terdapat sisa/kerak shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong).Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukan dan tidak memiliki suratijin dari yang berwenang.Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositip;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : AGUS WINARTO, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai

Tegalrejo,Kec.Jebres, Kota Surakarta saksi temukan 1 (satu) pipakaca terdapat sisa/kerak shabu dan seperangkat alat hisap shabu (bong).e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukan dan tidak memiliki suratijin dari yang berwenang.e Bahwa benar Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositip;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 3 : SUMARDI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya

laboratoris Kriminalistik disimpulkan BB1646/2015/NNF berupa serbuk Kristal dengan berat bersih 0,425 gram dan BB1647/NNF/2015 berupa serbuk kristal dalam pipet kaca dengan berat bersih0,029 gram tersebut adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna NarkobaNomor : R/40/SKM/N/VI/Ur Kes tanggal 23 Juni 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes

Penyaring Urine dengandisaksikan oleh Penyidik AIPTU ITIWIYONO NRP 63080349, denganmenggunakan Tes Device (Urine) merk Right Sign Exp : 201607terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasil Positif,Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empatpuluh satu tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil Positifterhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa : 3 (tiga) paket/plastik klip kecil transparan berisi shabu, 1 (satu

PenyaringUrine dengan disaksikan oleh Penyidik AIPTU ITIWIYONO NRP 63080349,dengan menggunakan Tes Device (Urine) merk Right Sign Exp : 201607terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasil Positif, Kesimpulan :Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh satu tahun ini,pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine.Menimbang, bahwa asal sabu yang termasuk Narkotika golongan yangdipergunakan, telah diperoleh dari teman terdakwa yaitu Purwadi dan tanpadilengkapi

dan saksi Yunis Yudi beserta barang buktidiamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai pengetahuan tentangobatobatan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menyimpan atau menyediakan shabushabu karena terdakwa sehariharinya bekerja sebagaikaryawan swasta;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama USMAN ALIBin MUSTAFA dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode rapid test) POSITIF;Perbuatan ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 TentangNarkotika; 22222 222 n noone nn nnn n nnn nn nnn nnn nnnSubsidairBahwa ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA, bersamasamadengan saksi YUNIS Als ACO Bin MUHAMMAD YUSUF (dalam berkasperkara terpisah),

kemudian terdakwa bersama saksiSyaiful Ardli dan saksi Yunis Yudi beserta barang buktidiamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika Goongan jenis shabushabu tidak sedang dalam pengobatan darirumah sakit atau dokter terkait melainkan hanya untukkesenangan diri sendiri;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama USMAN ALIBin MUSTAFA dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode rapid test) POSITIF;Perbuatan ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk

Tarakan Barat Kota Tarakan, terdakwa bersamadengan Saiful Ardli, Yunis Yudi dan Supitryanto telahmembeli 1 (Satu) bungkus shabushabu secara patunganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianmengkonsumsi shabushabu tersebut secara bersamasama menggunakan alatalat yang telah tersedia dirumahkontrakan tersebut sampai4 Bahwa benar pihak kepolisian telah melakukan tes Urineterhadap terdakwa berdasarkan Nomor : 52/VI/POL/2013tanggal O5 Juni 2013 yang hasilnya mengandungMETHAMFETHAMINE POSITIF;

Anak dariSAFARUDDIN MANIK masih mengikuti Tes menjadi Anggota Polri. Selanjutnya Pada tanggal 10 September 2020 Melalui TeleponTerdakwa meminta Uang kepada SAFARUDDIN MANIK senilaiRp.60.000.000 (Enam Puluh Juta Rupiah) ke Nomor Rekening BankMandiri 1070005658994 a.n. ELSON MARULITUA AMBARITA denganalasan Untuk Mengurus Kembali ANSARI SYAPUTRA MANIK yang telahgugur di Tes Kesehatan pada saat Tes menjadi Anggota Polri danSAFARUDDIN MANIK Mengirimnya.

Intan Vrettila S dengan alasan untuk menguruskembali anak Saksi Safaruddin Manik yang bernama Ansari SyahputraManik agar bisa lulu Kembali menjadi anggota Polri dan Saksi SafaruddinManik mengirimnya pada saat itu anak Saksi Safaruddin Manik masihmengikuti tes menjadi Anggota Polri; Bahwa kemudian yang ke4 pada tanggal 10 September 2020 melaluitelepon Terdakwa meminta uang kepada Saksi Safaruddin Manik senilalRp.60.000.000,00 (enam puluh ribu rupiah) ke Nomor Rekening BankMandiri 10700056588944 a.n

Terdakwa dengan alasan untuk menguruskembali anaknya Nelson Ambarita yang telah gugur di Tes Kesehatanpada saat tes menjadi Anggota Polri dan Saksi Safaruddin Manikmengirimnya, kemudian yang ke5 pada tanggal 18 September 2021melalui telepon Terdakwa meminta uang kepada Saksi Safaruddin Maniksenilai Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) ke Nomor RekeningBank Mandiri 1070005658994 a.n Nelson Ambarita masih dengan alasanHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Kisuntuk mengurus anaknya

Terdakwa dengan alasan untuk menguruskembali anaknya Nelson Ambarita yang telah gugur di Tes Kesehatanpada saat tes menjadi Anggota Polri dan Saksi Safaruddin Manikmengirimnya, kKemudian yang ke5 pada tanggal 18 September 2021melalui telepon Terdakwa meminta uang kepada Saksi Safaruddin Maniksenilai Rp.31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) ke Nomor RekeningBank Mandiri 1070005658994 a.n Nelson Ambarita masih dengan alasanuntuk mengurus anaknya untuk masuk menjadi Anggota Polri yang padasaat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwamelakukan tes urine di Badan Narkotika Nasional (BNN) ProvSulsel di Jin. Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec.

TamalateKota Makassar dan hasil tes urine milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP) zatyang terkandung dalam Narkotika Golongan Jenis shabushabukemudian pengambilan urine milik Terdakwa sampai dengandilaksanakannya tes urine tersebut disaksikan dan diawasi denganketat oleh petugas dari BNN dan Satuan Polisi Militer Lanud SultanHasanuddin.e.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 saksibersamasama denganTerdakwa melaksanakan tes urine oleh BadanNarkotika Nasional Propinsi (BNNP) Sulawesi Selatan yangbertempat di Kantor Badan Narkotika Nasional Propinsi (BNNP)Sulawesi Selatan Jin. Manunggal 22 Kel. Maccini Sombala, Kec.Tamalate Kota Makassar dan hasil tes urine saksi dan Terdakwadinyatakan positif mengandung Metamphetamine dan Amphetaminezat Narkotika Golongan I.10.

Bahwa setelah diperiksa ternyata hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif mengandung Methamphetamine dan Amphetaminezat yang terkandung dalam Narkotika golongan 1 jenis shabushabuberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan tes urine NomorR/45/VKa/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016 danSurat Keterangan Nomor K/46/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNP tanggal 13Januari 2016 atas nama Terdakwa.13.

Bahwa benar setelah diperiksa ternyata hasil tes urineTerdakwa dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (AMP)yang termasuk narkotika golongan nomor urut 53 dan zatMethamphetamine (MET) yang termasuk narkotika golongan nomorurut 61 lampiran Undangundang nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika hal ini sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan tes urineNomor R/45/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPSS tanggal 15 Januari 2016dan Surat Keterangan Nomor K/46/V/Ka/Cm.01.00/2016/BNNPtanggal 13 Januari 2016 atas nama

, tidak ada/tidak lulus, sehingga saksi kobanpun segera mendatangiterdakwa dan meminta agar terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanyang sudah disetor pada terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian hanya mengembalikan uang sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatsisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahsebesar Rp.139.650.000, (Seratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes

terdakwa dan meminta agar terdakwa mengembalikan uang milik saksi korbanyang sudah disetor pada terdakwa.Bahwa terdakwa kemudian hanya mengembalikan uang sebesarRp.10.350.000, (Sepuluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdapatsisa uang yang belum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi korban adalahsebesar Rp.139.650.000, (seratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus lima puluhribu rupiah), dan ternyata pelaksanaan tes di Kementerian Hukum dan HAM tidakada dipungut biaya karena semua

tahapan tes dilakukan secara transparan danHalaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bglonline serta standar kelulusan harus memenuhi nilai passing grade yang telahditetapkan oleh Kementerian Hukum dan HAM.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mardiah Binti IskandarBuchari mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.139.650.000, (Seratus tigapuluh Sembilan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang

ENNY CHRISWANDARI biisa memasukanorang menjadi PNS karena Sdr.ENNY CHRISWANDARI pernah berceritakepada saksi dan saksi belum pernah mengetahui siapa saja yang telahmenjadi PNS hasil dari yang di urus oleh Sdr.ENNY CHRISWANDARItersebutBahwa setahu saksi, anak saksi korban tidak lulus dan setahu saksi bahwakerugiannya sekitar Rp.150.000.000,.Bahwa setahu saksi Sdr.HABIBURAHMAN ikut tes PNS tapi tidak lulus danuang belum dikembalikan oleh terdakwa pada saksi korban.Bahwa saksi tidak ada mendapatkan

Bahwa setahu saksi Sdr.HABIBURAHMAN ikut tes PNS tapi tidak lulus danuang belum dikembalikan oleh terdakwa pada saksi korban.

Imam Asyari Als BenggolKereta saya lalu terdakwa kembali bertanya Ne kereta mau jual 0 jawab saksikorban Imam Asyari Als BenggolDijual kalau cocok, sesampainya diladangsaksi korban Imam Asyari Als Benggol menunggu terdakwa digubuk sedangkanterdakwa mengecek ladangnya, setelah terdakwa selesai kemudian terdakwabersama saksi korban Imam Asyari Als Benggol pulang ke Halban, sesampainyadi Halban terdakwa mengajak saksi korban Imam Asyari Als Benggol pergikejalan umum dekat kuburan dengan alasan untuk tes

Imam Asyari Als Benggol Keretasaya lalu terdakwa kembali bertanya Ne kereta mau jual jawab saksi korbanImam Asyari Als Benggol Dijual kalau cocok, sesampainya diladang saksikorban Imam Asyari Als Benggol menunggu terdakwa digubuk sedangkanterdakwa mengecek ladangnya, setelah terdakwa selesai kemudian terdakwabersama saksi korban Imam Asyari Als Benggol pulang ke Halban, sesampainyadi Halban terdakwa mengajak saksi korban Imam Asyari Als Benggol pergikejalan umum dekat kuburan dengan alasan untuk tes

KutambaruTerdakwa memakai sepeda motor Imam Asyari dengan alasan untuk dibelilalu dicoba (tes) kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi dan tidakdikembalikan lagi;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor saksi Imam Asyari seorang diritanpa ada yang membantunya dan Terdakwa membawa sepeda motortersebut permisi atau seijin saksi Imam Asyari dengan alasan mau di cobaagar mengetahui mesinnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Imam Asyari mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

Langkat Terdakwameminjam sepeda motor milik Imam Asyari dengan alasan hendak membellisepeda motor tersebut Terdakwa beli dan Terdakwa coba (tes) kondisimesinnya namun sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwakarena sepeda motor tersebut telan Terdakwa jual kepada orang yangbernama Arfan seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa belanjakan untuk makan dan minum Terdakwa; Bahwa benar barang

tidur sekamar; bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, pada tanggal 30 Juni 2017 Tergugat melahirkan anak lakilakidan sekarang diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.462/Pdt.G/2018/PA.LLG2. bahwa saksi tahu Penggugat merasa ragu dengan anak tersebut,apa benar atau tidak anak tersebut dari hasil hubungan biologis antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat sudahbeberapa kali meminta Tergugat melakukan pemeriksaan tes

tinggaldi rumah orangtua Penggugat, Penggugat tidak pernah tidur sekamar; bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, pada tanggal 30 Juni 2017 Tergugat melahirkan anak lakilakidan sekarang diasuh oleh Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat merasa ragu dengan anak tersebut,apa benar atau tidak anak tersebut dari hasil hubungan biologis antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat sudahbeberapa kali meminta Tergugat melakukan pemeriksaan tes

DNA,namun ditolak oleh Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan benar atas keterangan 2 (dua) orangtersebut di atas;Bahwa, oleh karena Penggugat minta dilakukan tes DNA, yang manaTergugat hadir dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat, selanjutnya MajelisHakim memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA terhadap anaktersebut melalui relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti denganmenjatuhkan putusan sela Nomor: 462/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 25 Juli2018 yang pada pokoknya adalah:Sebelum Memutus

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA (DeoxyribonucleicAcid) terhadap anak yang bernama El Ozivi Arifin Kiswanto, perempuan,umur 9 bulan yang sekarang dalam asuhan Tergugat;3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkaranya;4.

pernah melakukan hubungan suami istri;5. bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, pada tanggal 30 Juni 2017, Tergugat melahirkan seorang anaklaklaki yang diberi nama El Ozivi Arifin Kiswanto, yang sekarang diasuh olehTergugat;6. bahwa atas kelahiran anak tersebut, Penggugat meragukan anaktersebut bukan hasil hubungan biologisnya dengan Tergugat, meskipun padawaktu itu masih terikat perkawinan dengan Tergugat, dan Penggugat sudahpernah mengajak Tergugat melakukan tes

dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi sertamemeriksa dan meneliti bukti bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 11 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Register perkara Nomor:041/Pdt.G/2011/PA.Crp tanggal 11 Januari 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kelurahan Tes

pada tanggal 09 Maret 19998dengan wali nikah ayah kandung Termohon dan mas kawinberupa seperaangkat alat shalat dibayar tunai sebagaimanaternyata dan dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:42/42/1V/98 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tes tertanggal 18 April 1998: Bahwa, status pernikahan pada waktu akad nikah Pemohonjejaka dan Termohon perawan: Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan = suami isteri (badadukhul) namun belum dikaruniai

keturunan: Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tesselama kurang lebih 5 tahun dan terakhir Pemohon danTermohon membina rumah tangga di rumah yang Pemohon danTermohon bangun bersama di Kelurahan Tes selama kuranglebih 6 tahun : Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisih

kakakkandung Pemohon yang isinya seperti sms orang yangberpacaran.Bahwa, keesokan paginya saat sampai di rumah, Pemohonlangsung menanyakan mengapa Termohon mengirim sms sepertiitu. untuk kakak Pemohon, dan akhirnya Termohon mengakubahwa Termohon telah berselingkuh dengan kakak kandungPemohon dari mulai bulan Juni 2010, sehingga terjadilahperselisih an dan pertengkaran: Bahwa seminggu setelah kejadian tersebut Termohon pergitanpa pamit dengan Pemohon pulang ke rumah bibi kandungTermohon di Kelurahan Tes

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ,bertempat tinggal di Kelurahan Tes RT. 05 RW.03Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong, diatassumpahnya saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 1 tahun yanglalu : Bahwa saksi kenal dengan Termohon akan tetapi saksi tidakterlalu akrab dengan Termohon karena saksi lebih sering dikebun Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan

Bahwa BONI RIANSYAH RAJAMUTU tersebut berkeinginan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado, namun untuk mengikuti seleksipenerimaan tersebut diperlukan penetapan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes masuk TNI AD;4.

Saksi INDRAWATI LADUWO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Kelurahan Siendeng Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo; Bahwa Saksi kenal dengan BONI RIANSYAH RAJAMUTU yaitu anak dariASPIN RAJAMUTU; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH RAJAMUTU akan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon

Saksi HAZRIANI LADUWO Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Siendeng Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo; Bahwa Saksi kenal dengan BONI RIANSYAH RAJAMUTU yaitu anak dariASPIN RAJAMUTU; Bahwa setahu saksi BONI RIANSYAH RAJAMUTU akan mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI di Manado; Bahwa setahu saksi dalam mengikuti seleksi tersebut diperlukan walisebagai salah satu persyaratan administrasi dalam mengikuti tes masuk TNIAD; Bahwa saat ini ada penerimaan calon prajurit

RAJAMUTU berdasarkan suratpernyataan penyerahan orang tua kepada wali yang bernama ASPIN RAJAMUTU;Menimbang, bahwa perwalian tersebut dimohonkan oleh Pemohonsehubungan untuk mengurus segala kebutuhan dan urusanurusan yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajurit TNI ADmenjadi tanggung jawab pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI AD di Manado tersebut diperlukan wali sebagai salah satu persyaratanadministrasi dalam mengikuti tes

mengurus segala kebutuhan danurusan yang berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calon prajuritTNI AD;Menimbang, bahwa kehendak dari orang tua yang bernama ASPINRAJAMUTU memberi wali kepada pemohon IRMANTO ASIKI, S.Pd untuk mengurussegala segala kebutuhan dan urusan yang berhubungan dengan kepentingan dariBONI RIANSYAH RAJAMUTU untuk mengikuti seleksi penerimaan prajurit TNI ADkarena pemohon adalah anggota TNI AD dan penetapan wali merupakan salahsatu syarat administrasi dalam mengikuti tes

Babelan Kab Bekasi Jawa Barat dengan hargaRp.200.000, (dua ratus tribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan/konsumsi pribadi; Bahwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa;Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr. Bahwa Terdakwa bersikap kooperatif ketika dilakukan penangkapan;Bahwa terhadap SEHAN FERDIANSYAH als.

OBEK dilakukanpenelusuran dan berhasil ditangkap jugaBahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis Ganjatersebut untuk Terdakwa gunakan/konsumsi pribadi; Bahwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa; Bahwa Terdakwa bersikap kooperatif ketika dilakukan penangkapan;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammembeli, memiliki, Menyimpan atau menguasai Maupun konsumsi ganjatersebut dan peruntukannya bukan untuk kepentingan ilmupengetahuan;Bahwa Terdakwa bukan TO ataupun DPO

Babelan Kab BekasiJawa Barat dengan membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa SEHAN ditangkap juga oleh anggota Polsek Cilincing; Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan sepengetahuanTerdakwa, hasil tes urine positif;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Babelan Kab BekasiJawa Barat dengan membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan sepengetahuanTerdakwa, hasil tes urine positif; Bahwa Terdakwa konsumsi ganja sejak tahun 2014;Hal 9 dari 14 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Babelan Kab Bekasi Jawa Barat dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membeli ganja tersebut untuk dikonsumsisendiri.Menimbang, bahwa dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dansepengetahuan Terdakwa, hasil tes urine positif, dan pada saat dilakukanasessmen terhadap terdakwa oleh Tim Asessmen Terpadu (TAT);Menimbang, bahwa Terdakwa konsumsi ganja sejak tahun 2014.

saat itu saksi didatangi petugas kepolisian untuk melakukanpenangkapan hari jumat jam 11.00 Wibe Bahwa saat itu saksi melihat ada pipet, alat tisu bekas bungkussabu,katon bood, korek api,Hp ada beberapa yang saksi tidak hapalmereknya ( saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan )e Bahwa barang bukti ada diruang belakang yaitu bungkus rokok,pipetdan alat hisape Bahwa terdakwa tinggal dutempat tersebut baru sekitar 6 bulan danhanyamengontrak .e Bahwa waktu itu terdakwa disuruh tes

urine dan hasilnya (strepsatu ) yang kata petugas penyidik hasilnya positife Bahwa saat itu saksi disuruh menyaksikan saat petugas mengeluarkanbarangbarangtersebut ;e Bahwa pada saat itu terdakwa kontrak hanya dengan keluarganyasaja, yaitu terdakwa, istri dan anakanaknya lakilaki yang besarsekolah tingkat SLTP dan yang kecilSD 22222 2222 nn nnn nnn nn enn nn nnn nnen annee Bahwa saksi belum pernah melihat anak perempuanterdakwae Bahwa saat itu saksi menunggu tes urine terdakwa dan saat itumemang

urine terdakwa hasilnya positif, kemudian masihditindak lanjuti dengan tes urin dari bidokes dan kemudian di teskanlagi dan hasilnya masih sama positifMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;3.

SAKSI TRIYAWAN HEDI: Bahwa saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari jumat tanggalAgustus 2014 sekira jam 11.00 Wib di daerah PurwomartaniSidokerto; == 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn ene nee Bahwa saat pertama kali saksi datang yang saksi lakukan adalahmengamankan terdakwa dahulu, kemudian baru memanggil saksi (pake Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di 2 tempat di dalam almaridan di dalam tase Bahwa saat itu tes urine terdakwa hasilnya positif, kemudian masihditindak

lanjut dengan tes urin dari bidokes dan kemudian di teskanlagi dan hasilnya masih sama positifMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa memang mengakui memakai shabu tersebut namun memakainyasaat di jakarta atau pada hari selasa di Jakarta bukan di Yogya atau di rumahkontrakanterdakwa; Bahwa saat ditangkap oleh petugas terdakwa langsung diminta tes urine di

merupakan anak dari terdakwa, namunkedatangan saksi Zulmulyadi bersama dengan saksi Abdullah Amir tidakditanggapi dengan baik oleh terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiAbdullah Amir Bahwa saksi Zulmulyadi adalah pemakai Narkoba, karenamerasa tidak terima dengan perkataan terdakwa dan nama baiknya tercemar,Hal2 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktpkemudian pada hari Senin tanggal 1 September 2014 saksi Zulmulyadi datangke rumah sakit Agoesdjam Ketapang untuk melakukan pemeriksaan Kesehatan(tes

datang kerumahterdakwa dengan maksud untuk mempersatukan saksi dengan isteri saksiyang sebelumnya ada selisih paham; Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi seperti itu lalu saksitanggapi karena saksi merasa tidak memakai narkoba dan juga saksimerasa malu kepada masyarakat ditempat saksi tinggal;Bahwa dengan kejadian tersebut masyarakat naning mengira saksipemakai narkoba;Hal3 PU TUSAN Nomor 191/Pid.B/2014/PN Ktp Bahwa untuk membuktikan saksi tidak memakai narkoba kemudian saksimelakukan tes

urine ke Rumah Sakit Agoesdjam dengan biaya sendirisebesar Rp. 50.000,dimana hasil tes urin tersebut adalah negatif; Bahwa yang menyuruh tes urine adalah kemauan saksi sendiri dengandukungan keluarga saksi; Bahwa tindakan berikutnya yang saksi lakukan yaitu melaporkan terdakwakepada pihak yang berwajib; Bahwa terdakwa memberitahukan saksi pengguna narkoba kepada oranglain dengan maksud untuk mencari alasan memisahkan saksi denganisteri saksi yang merupakan anak dari terdakwa; Bahwa yang menyebabkan

Sakituntuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terobukti memakai narkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

Zulmulyadi pemakai narkoba; Bahwa Setelah itu sdr NERI Bin SANURI memberitahu sdr.Zulmulyaditentang perkataan terdakwa tersebut; Bahwa saat itu keluarga dan keinginan sdr.zulmulyadi tes urin di RumahSakit untuk membuktikan bahwa adr.zulmulyadi tidak terbukti memakainarkoba; Bahwa kemudian hasil tes urine sdr.zulmulyadi diketahui ialah negatif;Bahwa dengan perkataan terdakwa terhadap saksi korban sebagaipemakai narkoba menjadikan saksi koroban merasa malu kepadamasyarakat ditempat saksi tinggalnya

Saksi IDI SUTIONO. bersama isterinya menemui terdakwadengan maksud untuk meyakinkan informasi penerimaan CPNS diKabupaten Ciamis, lalu Saksi IDI SUTIONO diberi penjelasan olehterdakwa yang sanggup untuk memasukkan Saksi YOGI NUR FAUZImenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Kabupaten Ciamis denganpersaratan harus menyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes, dan setiapcalon peserta diwajibkan untuk membayar setengahnya dulu.

PT.SmgSeptember 2010 sekira Pukul 18.30.WIB Saksi PRIYO BUDIHARTO, SEdan isterinya Saksi UCI KUSDIYAH datang ke rumah terdakwa di DesaJenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap terdakwa maksud mintaadanya informasi CPNS, dan saat itu terdakwa menyampaikan ke SaksiPRIYO BUDIHARTO, SE dan Saksi UCI KUSDIYAH, terdakwa sanggupmemasukkan Saksi PRIYO BUDIHARTO., SE menjadi Calon CPNS diKabupaten Ciamis dengan persaratan saratsarat dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes

RENDRA PERMANA, S.Sos.ke rumah terdakwa di Desa Jenang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap terdakwa juga menyampaikan ke Saksi AGUNG RENDRAPERMANA, S.Sos. menanyakan adanya informasi penerimaan Calon PNSkemudian terdakwa menyampaikan yang pada intinya terdakwa sanggupmemasukkan Saksi AGUNG RENDRA PERMANA, S.Sos. menjadi CalonPNS di Kabupaten Ciamis tanpa melalui test dengan persaratan harusmenyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes

dari Saksi SIROD, karena SUBONO mempunyaianak yang belum bekerja KARLINA APRILIANI sehingga kemudian padaHari Selasa 28 September 2010 sekira Pukul 20.00 WIB. datang ke rumahterdakwa di Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap laluterdakwa menyampaikan ke Saksi SUBONO terdakwa sanggupmemasukkan Saksi KARLINA APRILIANI, S.Pi. menjadi Calon PNS diKabupaten Ciamis dengan persaratan harus menyerahkan saratsaratlamaran dan adanya biaya Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)tanpa melalui tes

PRIYO BUDIHARTO, SEdan isterinya Saksi UCI KUSDIYAH datang ke rumah terdakwa di DesaJenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap terdakwa dengan maksudminta penjelasan adanya informasi CPNS, dan saat itu terdakwamenyampaikan ke Saksi PRIYO BUDIHARTO, SE dan Saksi UCIKUSDIYAH, terdakwa = sanggup memasukkan Saksi PRIYOBUDIHARTO, SE menjadi Calon CPNS di Kabupaten Ciamis denganpersaratan harus menyerahkan saratsarat lamaran dan adanya biaya Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanpa melalui tes

No. 2239 K/PID.SUS/2014urine terlebin dahulu oleh pihak Kepolisian dan pihak Lapas, dimana saat itudilakukan tes urine disaksikan Karutan yakni saudara SUGENG, KPL Lapassaudara PENDI PURBA dan KANIT RESKRIM POLSEK TENAYAN RAYA,kemudian disampaikan kepada Pemohon Kasasi bahwa hasil tes urinePemohon Kasasi positif, akan tetapi saat Pemohon Kasasi di BAP olehPenyidik Kepolisian Polsek Tenayan Raya hingga saat persidangan hasil tesurine dari Pemohon Kasasi tidak dihadirkan/dijadikan bukti oleh PenuntutUmum

Akan tetapi Pledoi Pemohon Kasasi tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Judex Facti dikarenakan bukti hasil tes urine Pemohon Kasasitidak dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jelas bahwa Majelis HakimJudex Facti menjadi telah salah memberikan pertimbangan hukum. Untuk ituPemohon Kasasi mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agungmembatalkan putusan Judex Facti, selanjutnya memberikan putusan yangseadiladilnya ;.

urine atas Pemohon Kasasi, padahal pada saatsetelah Pemohon Kasasi tertangkap telah dilakukan tes urine terlebin dahuluHal. 10 dari 14 hal.

No. 2239 K/PID.SUS/2014oleh pihak Kepolisian dan Lapas, dimana saat itu dilakukan tes urinedisaksikan Karutan yakni Saudara SUGENG, KPL Lapas saudara PENDIPURBA dan KANIT RESKRIM POLSEK TENAYAN RAYA.

Sesaat setelahdilakuan tes urine tersebut telah disampaikan kepada Pemohon Kasasibahwa hasil tes urine Pemohon Kasasi hasilnya positif ;Bahwa Penyidik Kepolisian dalam melakukan proses penegakan hukumtelah tidak jujur dalam melakukan penyidikan terhadap diri Pemohon Kasasiuntuk menghindari penerapan ketentuan tentang penyalahguna Narkotika,meskipun sesungguhnya Pemohon Kasasi melanggar Pasal 127 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa oleh karena kepemilikan atau penguasaan

bahwa terdakwa masih memiliki sisaganja yang belum dikonsumsi/digunakan.e Bahwa setelah saksi dan anggota polisi lainnya melakukan penggeledahandirumah terdakwa, yang mana saat itu telah menemukan ganja yang dibungkusdengan plastik transfaran dan kertas paper di saku celana panjang terdakwa yangdi gantungkan di dalam kamar rumah terdakwa.Bahwa berat ganja yang diketemukan di saku celana panjang tersebut seberat 2,38 gram.Bahwa saat itu saksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta dan hasil urineterdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKA POSITIF (+ ), yangtermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

saksi dan anggota polisi lainnya melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, yang mana saat itu telahmenemukan ganja yang dibungkus dengan plastik transfaran dankertas paper di saku celana panjang terdakwa yang di centelkan didalam kamar rumah terdakwa.e Bahwaberat ganja yang diketemukan di saku celana panjangtersebut seberat 2, 38 gram.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk di lakukanTes Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urine di Biddokkes Yogjakarta danhasil urine terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+) , yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Wib bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Patran Rt.003 Rw.001 Kelurahan Banyuraden KecamatanGamping Kabupaten Sleman terdakwa bersama dengan kawannya yaitu Lutardi telahmengkonsumsi/menggunakan Narkotika berupa Ganja, yaitu dengan cara lintinganrokok ganja tersebut di hisap sebagaimana layaknya orang merokok ganja, dan setelah19dilakukan tes Urine terhadap diri terdakwa DOHAR AJI SAPUTRO Bin TRIHONOSANTOSO, hasil pemeriksaan Urine tersebut menunjukkan hasil CANNABINOIDS /NARKOTIKA POSITIF

Komputer dan Wawancara yang di lakukan oleh TimPengangkatan Perangkat Desa, Desa Kedungori Kec DempetKabupaten Demak yang telah dibentuk oleh Tergugat bekerjasamadengan Pusat kajian ilmu kesejahteraan sosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis, Tes Komputer dan Tes WawancaraPerangkat Desa, Desa Kedungori Kec Dempet Kabupaten Demak, diGedung UTC Semarang yang diadakan oleh Panitia PengangkatanCalon

tertulis, tes komputer dan wawancaraPengisian Perangkat Desa, Desa Kedungori Kec Dempet KabupatenDemak yang bekerja sama dengan Pusat kajian ilmu kesejahteraansosial Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2018 dan tanggal 5 Maret 2018, terjadidemonstrasi besarbesaran oleh Penggugat bersama masyarakatKabupaten Demak di Kantor DPRD dan Kantor Bupati KabupatenDemak terkait dugaan adanya kecurangankecurangan dalampelaksanaan tes tertulis, tes komputer

Panitia pengisian perangkat Desa, Desa Kedungori KecDempet Kabupaten Demak dengan Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas IImu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesiayang menyebabkan hasil tes seleksi tes tertulis, tes komputer dan wawancara cacat hukum didasari atas:a.

secara rinci tahapan seleksi Pengisian PerangkatDesa Kedungori yang telah diikutinya berikut waktu/ tanggal dan tempatnya;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2018, Panitia Pengisian PerangkatDesa Kedungori telah mengumumkan dan menetapkan calon PerangkatDesa Kedungori yang memperoleh nilai tertinggi dari akumulasi hasilujian tes tertulis, tes komputer dan wawancara pada setiap posisi/jabatan Perangkat Desa, yang nantinya peserta seleksi Perangkat Desayang memperoleh nilai tertinggi tersebut akan mengikuti

Muji Tri MulyaniHalaman 26 dari 68 hal Perkara Nomor : 169/G/2018/PTUNSMGberhak untuk diangkat dan dilantik menjadi Kadus I Desa Kedungori oleh Tergugat;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan telah terjadi kecurangankecurangan dalam pelaksanaan tes tertulis, tes komputer dan wawancarasampai dengan pemumuman lulus calon Perangkat Desa Kedungori yangdilakukan oleh Panitia Pengisian Perangkat Desa Kedungori bekerjasamadengan Pusat Kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial FISIP UI adalah TIDAKBENAR, terhadap