Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbang manimbage manimbar menimbng menimbnag menimban
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 60 / Pid.B / 2014 / PN.Pct
Tanggal 9 September 2014 — ROLIS HADIARTO Bin RUJIANTO
45 — 2
  • diluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberpendapat Terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut di atas secarabersamasama;Menimbang, bahwa sub unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unusr telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbag
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Png
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MA RUF KHOIRUDIN Alias BUDI Bin HARTONO
2.AGUS MUHADI Bin SUMIRAN
3.ZAKI GALIH MUBAROK Bin MOH WAHYUDIN AZIZ
106 — 12
  • orang yangmelakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medelpleger) suatu tindakperistiwa pidana, dimana ditekankan disini adanya semua orang tersebutmelakukan pelaksanaan anasir atau elemen tindak pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraiakan padapertimbangan unsur sebelumnya dimana dimana berdasarkan keteranganSaksi, dihubungkan dengan keterangan para Terdakwa, telah nyata awalnyaPara Terdakwa bersepakat untuk membuat dan menerbangkan balon udarapada saat hari raya idul fitr;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaSubsider :Mohon putusan seadil adilnya ( ex aequa et bono )Menimbag, bahwa selanjutnya jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugattelah tercatat dalam berita acara persidangan ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini:Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 670/ 24/VII/ 2001 tanggal 13Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, S.H.
Terdakwa:
SOFYANTHO Bin BASONGGO
32 — 23
  • PPU telahterjadi kecelakaan yang melibatkan 1 (Satu) unit kendaraan jenis truck Hino LutroKT8750KU warna hijau yang Terdakwa SOFYANTHO Bin BASONGGO kendaraldengan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX KT3079VR warnamerah yang dikendarai Saksi SENAP Bin JUWARI dengan penumpang Alm.CONTRAD MARWA PATULI HUTAHAYAN;Menimbag, bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut,Terdakwa SOFYANTHO Bin BASONGGO sendiri yang mengemudikan Truck HinoLutro KT8750KU tersebut dan berjalan dari
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
MARZUKI Pgl ZUKI Bin SIAMAR
50 — 6
  • Bungkus besar plastik klib bening yang di titiokan oleh ENDI(DPO) di rumah terdakwa untuk diantar ke rumah ENDI (DPO), kemudianterdakwa bersamasama dengan saksi ANDRE mengambil narkotika jenisshabu tersebut ke rumah terdakwa menggunakan 1(satu) Unit sepeda motorHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Pdgjenis Honda SUPRA X BA 2597 BH, kemudian diperjalanan kembali lagi kerumah ENDI (DPO) terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dan ditemukannarkotika jenis shabu dalam penguasaan terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTO SIRAN
55 — 10
  • Disinitidak ada permintaan dengan tekanan, kendati menghadapi suatu sikapraguragu atau penolakan dari si korban, bahkan dalam prakteknyamungkin lebin cenderung merupakan suatu rayuan, yang demikian sikorban melakukan suatu perbuatan yang sebenarnya justru merugikan dirisendiri, tanpa paksaan untuk mengerakkan orang lain menyerahkan suatubarang dengan sarana tipu muslihat dan rangkaian kebohongan dengantujuan agar saksi korban memberikan suatu barang, dalam hal iniadalah sejumlah uang kepada terdakwa;Menimbag
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 16-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.W
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
70 — 41
  • Tergugat;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya di bawah sumpah secara terpisah dalam persidangan sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara diatas, berdasarkan pengetahuan saksisaksi secaralangsung dan keteranganketerangan tersebut saling bersesuaian dan saling mendukungsatu sama lain, maka sesuai dengan pasal 171, pasal 307, pasal 308 ayat (1) dan pasal309 Reglemen Buiten Govesten (R.Bg), saksisaksi tersebut secara formal dan materiildapat diterima (ontvankelijk).Menimbag
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum Pencurian
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 8 Mei 2017 — Penuntut Umum: FAJAR MUTTAQIEN, SH Terdakwa: 1.YAMAN Bin SAINUDIN 2.JUNI Alias JON Bin MIUN 3.MAWARDIN Bin BAHIN
60 — 32
  • Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut, para terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : NO.REG.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
98 — 21
  • mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 24 Desember 2014 —
44 — 8
  • Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbag, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah emmenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 107
  • SidrapBahwa pada tanggal 27 Oktober 2021 Penggugat melalui kuasahukumnya bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa pada tanggal 17 November 2021 para Tergugat dan TurutTergugat menyampaikan surat penerimaan pencabutan perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbag, bahwa perkara ini
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 58/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • AsySyakhshiyah, yang juga dijadikan pertimbangan Majelis Hakim, dengan demikianPemohon patut dibebani untuk memberikan mut'ah kepada sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan firman Allah SWT. dalam alQuran Surat alBagqarah ayat 241yang berbunyi:Sl lt tas Lig all, elie cat altArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatukewajiban bagi orangorang yang takwa;Menimbag
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL RAHMAN LESSY Diwakili Oleh : JOPIE.S.NASARANY,SH
Terbanding/Tergugat I : SALMA LESSY
Terbanding/Tergugat II : BAKAR LESSY
Terbanding/Tergugat III : HATIJA LESSY
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD LUTFI LESSY
Terbanding/Tergugat V : HALIMA LESSY
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNA APRYANTI LESSY
Turut Terbanding/Penggugat III : DJAFAR LESSY NUSA
Turut Terbanding/Penggugat IV : BADA ALAM LESSY
Turut Terbanding/Penggugat V : ZACHARIAS . D . LESSY
Turut Terbanding/Penggugat VI : LESSY . A . KADIR
153 — 64
  • akan mempertimbangkan apakah putusan Pengadilan Negeri ambonnomor 240/Pdt.G/2018/PN.Amb tertanggal 19 Juli 2019 sudah tepat danbenar sesuail dengan aturan dan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secaracermat berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Ambon tersebutdiatas, Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Tinggi akanmepertimbangkan hal hal sebagai berikut ini :DALAM EKSEPSITentang : PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING ( Error InPersona).Menimbag
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Lsk
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ., Putusan Nomor126/Pdt.G/2016/M SLskMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perubahanapapun terhadap surat permohonannya dan Majelis Hakim telah memeriksaformil surat permohonan tersebut, ternyata surat permohonan tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil surat permohonan, vide Pasal 67UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 144 R.Bg karenanya suratpermohonan tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbag, bahwa surat permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 119/PDT.G/2015/PN TNN
Tanggal 2 Juni 2016 — FREDDY WOWOR LAWAN JHOHNY EDWARD WOWOR, S.E,dk
89 — 12
  • Hakim Pengadilan Negeri Tondanosebagai Mediator namun mediasi tersebut tidak berhasil sebagaimana laporandari Mediator tanggal 03 November 2015 ;Menimbag, bahwa selanjutnya pihak Penggugat di persidangan diwakilioleh Kuasanya SONNY E.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 152/Pid.B/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — SUPARDI BIN SAHWERI
27 — 4
  • Unsur barang siapa ;Menimbag, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama SUPARDI Bin SAHWERI dengan segalaidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami dan Tuntutan Pidana ini.Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama SUPARDI Bin SAHWERI baikdalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun di dalam persidangan inidengan lancar, jelas, dan tegas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 997 /Pid./B/2010/PN Jkt Ut
Tanggal 27 Oktober 2010 — LIE SIU TJIN alias ERNA LIE
134 — 62
  • pertimbanganpertimbangan tersebut, maka menurutMajelis adalah tepat dan adil bilamana atas kesalahan yang dilakukan terdakwa tersebut akandiberikan sanksi berupa hukuman kurungan bersyarat sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 14a, 14b KUHP yang akan disebutkan dalam amar putusan ini, dengan maskud dan tujuanhukuman tersebut mempunyai nilai kemanfaatan sebagai bentuk pembelajaran bagi terdakwadalam menjalankan usahanya supaya lebih berhatihati dan tidak hanya memikirkan keuntungansemata;Menimbag
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 13
  • Menimbang bahwa dari defenisi pewaris diatas, Majelis menafsirkan bahwa:Pewaris adalah orang yang saat meninggalnya mempunyai hubungan darah atauhubungan suami atau istri;Menimbang bahwa untuk mengurai lebih lanjut Majelis perlu mengutarakanANALOGI HUKUM sebagai berikut;Menimbang bahwa jika benar adanya harta terperkara adalah hartabersama antara Parmin Prayetno dan Asmah maka mutatis Mutandis ketentuanyang berlaku adalah setengah dari harta bersama harus dibagi 2 terlebin dahuluantara keduanya;Menimbag
    tersebut diatas Nasman atau anaknya sebagai waris pengganti, Wajibmenjadi pihak ahli waris dalam perkara ini karaena ada haknya dalam budelwarisan almarhumah Asmah;Menimbang bahwa untuk ANALOGI HUKUM berikutnya adalah sebagaiberikut;Menimbang bahwa jika benar adanya harta terperkara adalah harta pribadiParmin Prayetno dan bukan percampuran harta bersama dengan Asmah makamutatis Mutandis ketentuan yang berlaku adalah harta terperkara harus dibagiseluruhnya dengan para ahli waris yang ditinggalkan;Menimbag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Wanprestasi
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -135/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 9 Juli 2020 — -Perdata -Penggugat -RONNY RUNTUKAHU -Tergugat -YAYASAN SDK SULAWESI UTARA,DK
165 — 79
  • tinggal menunggu transfer dariinvestor asing masuk kerekening Tergugat II namun sampai saat ini Tergugat Ilbelum membayar ataupun memanjar ataupun memberikan tanda jadi atas tanahtanah tersebut;Memperhatikan pula hasil pemeriksaan lokasi yang dilakukan terungkapfakta bahwa ditanah objek yang akan dibangun sebagimana bukti T4 tidak adatandatanda pembangunanan serta objek tanah yang akan dibanguunsebagaimana bukti T4 dalam penguasaan pihak lain/milik orang lain/bukan dalampenguasaan Yayasan SDK SULUT ;Menimbag
    Februari 2018 untuk bukti P15 dan sampai dengantanggal 30 Maret 2018 untuk bukti P16 maka pihak Agustin Laudya KambeyHalaman 53 dari 57 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2019/PN Armselaku Ketua yayasan SDK SULUT akan mengembalikan uang yang telahditerima oleh Agustin Ludya Kambey selaku ketua Yayasan SDK sulut makasebagaimana bukti bukti tersebut dapat disimpulkan bahwa Tergugat II telahmengakui telah menerima uang sejumlah Rp . 2.150 .000.000, (dua milyardseratus lima puluh juta rupiah) dari Penggugat ;Menimbag
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tkn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
  • Adanya kerugian;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum mengalami perluasan makna sejaktahun 1919 berdasarkan putusan Hoge Raad di Belanda sebagai berikut:Melanggar undangundang, Melanggar hak subjektif orang lain, Bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, Bertentangan dengan kesusilaan,Bertentangan dengan sikap kehatihatian dan kepatutan dalam masyarakat;Menimbag, bahwa Majelis Hakim perlu untuk memperhatikan hubunganhukum antara Para Penggugat, Para Tergugat dengan objek sengketa yangsedang dipermasalahkan