Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 104-K/PM I-03/AD/VI/2016 Tanggal 7 Nopember 2016 — Praka Hendra Putra Mandala
82 — 38
82 — 38
pelaku tidak ada ijin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperbuatan antara lain mengkonsumsi, memiliki, membawa danmenyimpan.Menimbang20Melawan hukum berarti perobuatan Terdakwa/pelaku telahmenodai asas dan kepentingan perilaku yang dilarang olehmasyarakat maupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 12-06-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pol Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 59
121 — 59
Pengajuan Gugatan harus memiliki dasar, yaituadanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehinggatidak sembarangan orang lain dapat digugat dan menjadi Penggugat.Demikian pula apabila ternyata dalam proses pembuktian dipersidanganterungkap fakta bahwa terdapat pihakpihak tertentu. yang harusdililbatkan sebagai pihak dalam perkara ini namun tidak dilibatkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat yang tidak berkapasitas adalahpihak yang sebenarnya tidak ada hubungannya dengan perkara
Register : 01-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0944/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 23
24 — 23
Gib 13)Cat Adar da yay Alle Guay Lyfe (ple Ugh psa cl cll je ABLE y Gaigy Ay LpamensAdar Ger geil) Ida ada eas oy) (calls Boel) AGG gd UMA Gl gis Gd AGE Ata GylaiySeal) cydae Gipsy Le ge glApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepada isterinyasesuai dengan kemampuan suami dan tingkat
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
128 — 87
128 — 87
Rekonpensi hanya 207.403ton batubara adalah sebesar USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).a3 Uang kelebihan dari bank garansi yang diambil olehTergugat Rekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratussembilan ribu lima ratus enam puluh satu dollar Amerika).a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambangkarena lahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galiantambang yang dilakukan Penggugat secara sembarangan
dollar Amerika).3.a.2 Kerugian Penjualan Batubara USS 4,529,681 (empat juta lima ratusdua puluh sembilan enam ratus delapan puluh satu dollar Amerika).3.a.3 uang kelebihan dari bank garansi yang diambilolrh TergugatRekonpensi sebesar USS 1,109,561, (satu juta seratus sembilan ribulima ratus enam puluh satu dollar Amerika).3.a.4 Pembayaran tuntutan ganti rugi yang diminta warga sekitar Tambang karenalahan sawit warga seluas 40 hektar terendam air akibat galian tambangyang dilakukan Penggugat secara sembarangan
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
131 — 100
dikarenakan lebin mementingkan untuk ketemu tementemenPenggugat setelah jam kantor.Masih dari pengakuan Penggugat kepada Tergugat, selain dari seringnyaPenggugat pulang kerumah larut malam, perilaku Penggugat yangsungguh tidak patut untuk dicontoh bagi Anakanak dan juga perilakuPenggugat yang tidak sesuai dengan kodrat serta cenderung melanggaraturan dalam berumah tangga, yakni Penggugat juga pernah pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan muntahmuntah sampai (mohonmaaf) Penggugat buang air besar sembarangan
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 19 Oktober 2020 — SITI FATIMAH Alias IMAH Binti ARDIANSYAH
70 — 36
70 — 36
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Unr Tanggal 26 Nopember 2015 — TERDAKWA : FAROUQ ELHAMDY GIRINDRA WARDANA als. FAREL bin ANAK AGUNG BUDI WASKITO
77 — 7
77 — 7
ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari fakta yang berhubungan dengan pembuktian unsurtersebut telah terungkap pada diri terdakwa yang disikapi dengan perbuatan yaknimemilih dan mengganti kebiasaannya yang lama untuk menggunakanALPRAZOLAM dengan ganja yang dimiliki saksi Gustav menurut hemat MajelisHakim terdakwa telah menyalahgunakan fungsi dan kegunaan dari ganja itu sendiridemikian pula dengan ALPRAZOLAM dimana kesemuanya tidak dapat dikuasaioleh siapapun termasuk terdakwa secara sembarangan
Putus : 01-08-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 325/Pdt.G/2018/PN.Cbi Tanggal 1 Agustus 2019 — * Perdata
PT. METINDO PERKASA X RANY PUSPITASARI
1019 — 1465
1019 — 1465
ingkar janji yang memberikan hak kepada pihak yangdirugikan untuk menuntut ganti rugi;32.Bahwa hal tersebut sudah sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia No.2123 K/ Pdt/1996, yang kaidah hukumnyamenyebutkan bahwa : Untuk menilai ada tidaknya wanprestasi haruslahdilihat apakah ada perjanjian yang dibuat dan apakah salah satu pihaktidak melaksanakan ketentuan yang telah disepakati ;33.Bahwa mengingatbegitu penting dan begitu kuatnya keku atan mengikatsuatu perjanjian maka tidak sembarangan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1557 K/Pdt/2013 Tanggal 4 Desember 2014 — LEE DONG HYUN vs I MADE SUWARYA, dk
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selain penguasaan phisik yang dilakukan oleh para Tergugatterhadap ketiga villa tersebut, para Tergugat juga dengan cara paksamenggunakan sarana prasarana villa milik Penggugat padahal telahdilarang oleh Penggugat bahkan para Tergugat sering mengancamkaryawan Penggugat, dan disamping itu juga para Tergugat seringberprilaku yang tidak etis dan tidak sopan di lingkungan villa sepertimisalnya buang air kecil (Kencing) sembarangan, menghidupkan musikkeraskeras dan sering mengajak temantemannya
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 63 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 15 September 2015 — Terdakwa I TONI LUNG Anak dari EMPA
Terdakwa II PETRUS LODI anak dari JANA
31 — 17
31 — 17
ke Kafe Kajuk, sesampai di KafeFAMILI Saksi melihat Terdakwa TONI LUNG Anak Dari EMPA danTerdakwa PETRUS LODI Anak Dari JANA minum, tidak lamakemudian datang Saksi ERIK SASTA dan Sdr.WELLI disitu SaksiERIK SASTA pecahkan gelas dan Botol, melihat hal tersebut SaksiELD SUSANTO menegur dan berkata Jangan Gitu merasa ditegurTerdakwa TONI LUNG malah marahmarah kemudian TerdakwaPETRUS LODI memukul Saksi ELDI SUSANTO dan mengenai bibirdan Terdakwa PETRUS LODI mengamuk dan memecahkan barangbarang dengan sembarangan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 07-K/PM I-06/AD/III/2015 Tanggal 30 Maret 2015 — Sertu Didit Prasetya NRP 21050198360985
104 — 33
104 — 33
Kemudian yang dimaksud dengan Menggunakan adalahperbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahui bahwaobat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan dan tidakboleh digunakan oleh siapapun kecuali dengan ijin atau alasan lainyang diperbolehkan oleh yang berwenang misalnya dokter atau yangberwenang lainnya.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 599/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — - H.ANIF (PENGGUGAT)
- DODI SUTANTO (TERGUGAT )
- MUHAMMAD HABIBI, S.H.,M.H (TURUT TERGUGAT)
1163 — 587
1163 — 587
untuk media online dan akunfacebook milik Tergugat, juga berupa penayangan yang dilakukan selama 3 (tiga)hari berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat melalui tulisanyang tidak berdasar dan tanpa dikonfirmasi terlebin dahulu melalui media on lineelektronik, mempunyai dampak yang sangat masiv, karena dibaca oleh banyakorang, maka agar untuk memberi pelajaran bagi Tergugat dan orang lain agar tidakdengan sembarangan
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 937/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 24 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 30
40 — 30
Setelah itusekira pukul 20.30 Wib saksi Sri Wahyuni Ningsih Tambunan kembali pulang.Dan saksi melihat terdakwa menurunkan saksi Sri Wahyuni NingsihTambunan di warung yang terletak di samping rumah saksi, pada saat itusaksi mengatakan kepada terdakwa, kau sembarangan kau bawa anakorang pergi, jalu terdakwa mengatakan bukan aku nya kawan nya tadipergi. Setelah itu terdakwa langsung pulang.
Register : 21-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 323/Pdt.G/2011/PA Mdn. Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
16 — 0
16 — 0
FederalInternasional Finance, yaitu perusahaanInternasional yang tentunya sangat ketat, disiplinwaktu, tidak sembarangan bisa mencuri curi waktuseperti kerjaan Tergugat sehingga tidak ada waktuPenggugat mengurus anak, kalau hanya bisanya padamalam hari adalah waktu istirahat anak, sedangkanTergugat pekerja pree line (bebas) dalam bidangelektronik bahkan bisa dikerjakan di rumah sendirisehingga sangat banyak waktu untuk mengurus anak.Bahwa selain itu juga Tergugat sangat khawatir kalauanak tersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 130-K/PM I-02/AD/VII/2012 Tanggal 27 Nopember 2012 — Simon Welly Siagian Lettu Caj 11020031240579
575 — 479
575 — 479
Bahwa setelah melakukan pemukulan tersebut maka Terdakwa mengatakan abang janganmainmain sembarangan pukul saja dan dijawab orang tersebut jadi mau kau apa?
Register : 09-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 19/PID/2018/PT SBY Tanggal 15 Februari 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd., alias ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG;
183 — 119
183 — 119
YUSUF INI KAN ORANG BUGIS,ORANG SULSEL, HAI CINA, APA KAU KURANG AJAR, GAK SOPAN, PAAK,PAAAK PAAK LUAR BIASA,TAP SEKARANG CINA YANG SERINGMENEMPELENG ORANG DI MEDAN ADA ANAK MUDA MARKIRINSEPEDA MOTOR SEMBARANGAN, DI TEGUR SAMA POLISI, BUKANMOTOR YANG DI RAPIKAN, TAPI POLISINYA YANG DI TEMPELENGSAMA ORANG CINA...RAMADAN 2016, DI MEDAN JUGA ADA HOTEL DISWEEPING SAMA SATPOL PP DENGAN POLWAN, POLRESTA MEDAN,JADI YANG TURUN POLWAN KELUAR YANG PUNYA HOTEL DI PUKULSAMPAI RONTOK ITU GIGINYA POLWAN.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — HERNANDO JUWONO bin HIOE YOEN TJHAUW
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukabumi danPengadilan Tinggi Bandung) dinyatakan batal demi hukum sesuai denganbunyi Pasal 197 Ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP),karena semestinya tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dimuat dalam putusansetelah poin d atau tepatnya pada poin c sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 Ayat (1) huruf e UndangUndang No. 8 Tahun 1981 (KUHAP),karena hukum telah mengatur sedemikian rupa tentang susunan suratputusan, maka bagi Majelis Hakim dilarang atau tidak dibenarkan menuruthukum untuk berbuat sembarangan
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
118 — 79
118 — 79
Bahwa UndangUndang No. 21 tahun 2000 selanjutnya menegaskan pulabahwa bukti keanggotaan tersebut harus dilakukan verifikasi oleh instansiyang berwenang selanjutnya wajib diserahkan kepada pihak Pengusaha.Jadi jelas undangundang secara formal dan materil menegaskan apabilapekerja ingin di akui sebagai anggota serikat maka wajib mpmiliki kartuanggota dan harus diberikan kepada Pengusaha, hal ini untukmenghindari agar tidak setiap orang sembarangan mengaku sebagaianggota serikat mengingat undangundang
berwenang, serta susunanpengurus yang sah namun tidak pernah diserahkan pada TERGUGAT.17.Bahwa UndangUndang No. 21 tahun 2000 selanjutnya menegaskan pulabahwa bukti keanggotaan tersebut harus dilakukan verifikasi oleh instansiyang berwenang selanjutnya wajib diserahkan kepada pihak Pengusaha.Jadi jelas undangundang menegaskan apabila pekerja ingtn di akuisebagai anggota serikatmaka wajib memiliki kartu anggota dan harusdiberikan kepada Pengusaha. hal ini untuk menghindari agar tidak setiaporang sembarangan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. HENRY JOHN CH. PEURU
113 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarundajang" tidak ada klariftkasi menyangkut beritautama dan siapa saja narasumbernya serta materi wawancaranya,sehingga lahir analisa sesat dan secara sembarangan;Bahwa Pemohon Kasasi Il/Terdakwa diwawancarai di Jakarta olehPemimpin Redaksi Safrudin Roy, hanyalah seputar peristiwa yangPemohon Kasasi Il/Terdakwa alami dan anakanak Pemohon Kasasill/Terdakwa alami atas pembentukan TPF Bulilits, yang belum sempatmenemukan tentang Pembunuhan DR. Ir. Oddie A. Manus, MSc.
/Terdakwa adalah orang yang dapat dipercaya untuk membantumereka;Bahwa tim TPF Bulikts menemukan adanya hubungan dengan misteriDokumen yang diberikan Anggota Kelompok 9 Angkatan Eksponen 66serta keluhan mereka yang sempat ditetapkan sebagai Tersangka,memang telah mengundang penasaran Pemohon Kasasi II/Terdakwa,namun belum sempat menelusuri jauh, Pemohon Kasasi II/Terdakwakeburu ditangkap, sehingga masih mengundang pertanyaan;Bahwa menyangkut gambar cover buku, jelas telah terjadi pendapatsecara sembarangan
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
48 — 30
Bahwaapa yang didalilkan Pemohon tentang Termohon seringmarah jika dinasehati adalah benar, karena cara Pemohonmenyampaikan nasehat kepada Termohon adalah tidak beradab danterkesan serampangan dan sembarangan disebakan karena : Pemohon dalam menasehati tidak didasari dengan niat yangikhlas.