Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bustan bin Muhammatang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Fitriani binti Rustang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Bustan binMuhammatang, lahir pada tanggal 17 Mei 1998 (Umur 18 tahun, 4 bulan) diSaleng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3664/Dis/dkett/VI/2010 yangdikeluarkan oleh Dines kependudukan, Catatan Sipil Nakertrans,Kabupaten Soppeng, tanggal 2 Juli 2010 bermaksud menikahkan denganseorang perempuan bernama Fitriani binti Rustang, bahwa Pemohon telahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBustan bin Muhammatang untuk menikahkan anak lakilaki Pemohonbernama Bustan bin Muhammatang dengan seorang perempuan bernamaFitriani binti Rustang.3.

Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama Bustan bin Muhammatang, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak Pemohon yang berusia 18 tahun 4 bulandan sudah siap untuk menikah. Bahwa saya dengan calon istri yang bernama Fitriani binti Rustang,telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan dan kedua belah pihak orang tua telah merestuipernikahan tersebut.

Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia a.n Bustan,Nomor 7312732101980001, tanggal 16 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil danNakertrans, Kabupaten Soppeng, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi kode P3.Hal 3 dari 11 Hal Pen.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Bustan bin Muhammatang, 18 tahun 4 bulanpatut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannya Fitrianibinti Rustang, meskipun belum cukup umur ?

IX/50 Surabaya atau setidak tidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yaitu mereka Terdakwa melakukan kekerasan terhadap bangunanatau gedung atau sarana prasarana TK Bustan diantaranya papan namasekolah, pintu masuk, pagar bagian depan, kaca jendela, kaca pintu, atapasbes, atap genting pagar belakang, rak sepatu, aquarium dan kabel listrikdengan dipukuli dengan menggunakan

pipa besi, adapun perbuatan merekaTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 04 Maret 2012 di pintu gerbang TKBustan telah dipasang Baner dengan bertuliskan "TK BUSTAN DITUTUPWARGA MANYAR SABRANGAN dan dibagian bawah ada tulisan ancaman"APABILA BANER INI DILEPAS/DIRUSAK MAKA BANGUNAN TK INIDIBONGKAR WARGA RW 3 selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 Maret2012 Baner tersebut lepas, sehingga dengan adanya kejadian tersebut wargaRW 3 Manyar Sabrangan Surabaya

diawali dari ketidaksenangannyawarga/ketidaksetujuan warga Manyar Sabrangan akan keberadaan TK BUSTANdipandang warga merusak ketentraman warga dan mengganggu lingkungan ;Dampaknya dari ijin operasional TK BUSTAN sudah habis dan tidakdiperpanjang lagi oleh pemerintah, sehingga merasa tidak pantas TK BUSTANmasih beroperasi.

Apalagi warga keseluruhan, tetangga TK BUSTAN merasaterganggu dan tidak setuju dan tidak senang adanya TK BUSTAN di sana.Semua pejabat RT, RW dan Lurah serta masyarakat sudah tidak setuju adanyaTK BUSTAN di tempat itu. Sehingga terjadi demo yang anarki yang dilakukanoleh banyak orang, menurut sebagian saksi lebih dari 15 orang secarabersamasama melakukan pengrusakan ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

begitubanyaknya orang yang melakukan perbuatan tersebut ;Kerusakan TK BUSTAN adalah tanggung jawab seluruh pendemo, bukanmerupakan tanggung jawab ketiga Terdakwa.

Radi) dengan Tergugat ( Bustan bin Kube) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Labokong, Desa Labokong, Kecamatan Donri - Donri, Kabupaten Soppeng.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Bustan bin Kube) terhadap Penggugat (Muliani binti Muh.

RadiPenggugatMelawanbi Bustan bin Kube Texquoatsi: Ha Kantory kebe : sah dari Kan5 re ea ; iiki bukKU nikahugat dan Tergugat belum sabia ees P karena pihak yardmenyampaikantan sudah dipercayakan untuk mengurus buku nikah pada saat itu. apencatatannya di KUA setempat meskipun administrasi Pendiselesaikan sebelumnya. ma: Urusan AgaBahwa Penggugat telah datang ke Kantor Urusan Agama Kantor cecaKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng guna meminta buku :) : di KUA setempat tidakDuplikat surat Nikah, tetapi

Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai Sami isteri selama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat, dari pernikahanlefsebut telah dikeruniai seorang anak bernama Ardil bin Bustan umur 4 tahun.ikeadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapi setelah84 i tahun 1 tahun lebih usia perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat alasanalasan tersebut pemohon mohon kepada BapakE Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara

Radi) dengan Tergugat ( Bustan bin Kube) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 di Labokong, Desa Labokong,onri Donri, Kabupaten Soppeng.g, bahwa Pasal 7 angka (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islama isbat nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasal yang berkenaan antara lain adanya perkawinan dalam rangka Hal 8 dari 17 hal, Put. No.321/Pdt. G2018/PA Wop selsleh tahun 1974 dengen alana: Canal! Sesalem keadaan hamil akibat hubungan di luar nikah denge?

Radi) dengan Tergugat ( Bustan binpada tanggal 17 Oktober 2009 di Labokong, Desatan Donri Doni, Kabupaten Soppeng.

Radi) denganyang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2009 diecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng.ya Tergugat (Bustan bin Kube) terhadapma Watansoppeng untuk mengirimkana huleum tetap kepada Pegawaii ima Ke DonriDonri, KabupatenSoppeng 2 tempat keciaman Pinsgapie ehuk dicatat dalam daftar yang wie Re M.H. sebagai Ketua m1 cna oaen ee eae masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebitdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganHJ.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama (Nanda binti Asriadi) untuk menikah dengan (Asmir Bustang bin Bustan).

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 120.000,00( Seratus dua puluh ribu rupiah)

Mangati, RT/RW001/001, Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappangDengan Calon Suami :Asmir Bustang bin Bustan, NIK.7315032511990002, Tempat/Tanggal lahir,Cora, 25 September 1999, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Status Perjaka, bertempat tinggalkediaman di Cora, Dusun Cora, RT/RW. 005/005, Desa/Kelurahan Padaelo,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang5.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon yang bernama Nanda bintiAsriadi dengan Asmir Bustang bin Bustan dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue, untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1

Bustan bin H.

Bahwa anak pemohon yang bernama Nanda binti Asriadii , masihberumur 17 tahun 10 bulan, sejak kurang lebin 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama AsmirBustang bin Bustan dan anak pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Nanda bintiAsriadii) untuk menikah dengan (Asmir Bustang bin Bustan).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00( seratus dua puluh dua ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 M bertepatan dengan tanggal 6 Syawal 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.Mukhtaruddin Bahrum.S.H.!.

Bustan bin H.

Bustan dengan H. Muh. Aras bin H. M ahmud tidak jadidilaksanakan, maka dikhawatirkan teijadi halhal yang tidak d inginkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang Cq.

Bustan,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat ini saya baru berumur 15 tahun. Bahwa saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan telahmengetahui hak dan kewajiban seorang isteri, serta telah siap mentalmelangsungkan perkawinan. Saya sudah saling mengenal calon suami saya bemama H. Muh. Aras bin H.Mahmud. Saya sekarang telah mengalami menstruasi.

Bustan, baru berumur 15 tahun danpertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah mengalami menstruasi secara rutin.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi tersebut,AyuArdiana bin H. Bustan, telah mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan calonsuaminya H. Muh. Aras bin H.

Bustan, dengan calon suaminya H. Muh. Arasbin H.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut (A.Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf) dengan perempuan yang bernama A.Ceceng binti A. Oddang Isma umur 18 tahun;4.

Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf sudah sangat mendesakuntuk menikah dengan A. Ceceng binti A. Oddang Isma dan tidak adapaksaan. Bahwa A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf menegaskan telah mampudan akan bertanggung jawab untuk menikahi A. Ceceng binti A. OddangIsma serta akan menafkahinya. Bahwa A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf sudah bekerja sebagai petanidan mendapatkan penghasilan. Bahwa A. Ceceng binti A.

Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf,sehubungan anaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahan tetapiumumya belum mencapai 19 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari anakPemohon yang bemama A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf dan calon istridari anak pemohon bernama A. Ceceng binti A.

Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf adalah anak pemohondengan istrinya bernama Halima, dan dari bukti tersebut juga patut dinyatakanbahwa anak Pemohon bernama A. Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf, tersebutmasih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 bukti penolakan pemikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang yang diajukan oleh PemohonA.

Wiranto Bushal bin Bustan Manhaf, umur 18 tahun 3 bulan untuk menikahdengan seorang perempuan bernama A. Ceceng binti A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustan bin Jidi) dengan Pemohon Il(Hanawati binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2018 di DusunKampiri, Desa Patimpeng, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.4.

Bustan bin Jidi, Nomor 7308030205082745 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 04 Agustus 2009, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaSupriadi Atong, di depan Wali bernama Daud dengan mahar emas 2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Uhraisya binti Bustan,umur 9 tahun;3.

(Bustan bin Jidi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanawati binti Daud);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDaud;4.

pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI ERYANTO Bin JUMRAN, pada hari Rabumalam Kamis tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 03:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat dikolam pemancingan saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN

hukumdiancam karena pencurian, Yang dilakukan di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu malam Kamis, tanggal 15 Januari 2020sekira jam 22.00 Wib saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD bersamasaksi EDWIN WIJAYA Bin KHOIRUDIN berangkat memancing ikan dikolampemancingan saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN

untuk menanyakanperihal pencurian handphone tersebut dan akhirnya setelah didesakterdakwa mengakui perbuatannya telah melakukan pencurianhandphone milik saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD dikolampemancingan milik saksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN berupa 1 (Satu)Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru; Bahwa barang yang dicuri atau diambil oleh terdakwa adalahberupa 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru milik saksiUMAR ADI PUTRA Bin Hi.MUHAMMAD;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN

Slanjutnya sekira jam03.00 Wib Sdr.YUDI dan juga terdakwa pulang duluan, sedangkan saksi UMARADI PUTRA Bin Hii.MUHAMMAD masih berada dikolam pemancingan miliksaksi PAHRIZA Bin MAD BUSTAN, selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib ketikasaksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi. MUHAMMAD hendak megambil handphonenyauntuk melihat jam, saksi UMAR ADI PUTRA Bin Hi.

tersebut dan akhirnya setelan didesak terdakwa mengakuiperbuatannya telah melakukan pencurian handphone milik saksi UMAR ADIPUTRA Bin Hi.MUHAMMAD dikolam pemancingan milik saksi PAHRIZA BinMAD BUSTAN berupa 1 (Satu) Unit Handphone OPPO A51 S Warna Biru;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa, unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;ad.3.

Bustan bin Rombe) dengan Pemohon II (Misdar Teppo, S.Pd binti Teppo) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 20 Maret 2000 di Dusun Pana, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;

G/2013/PNBTA Sebelah utara berbatas dengan tanah HajiSebelah selatan berbatas dengan tanah Saibi JamalSebelah timur berbatas dengan tanah Darman/ SaibiSebelah barat berbatas dengan tanah Bustan, subri/Riduan3.

Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) per hektar.Bahwa sebenarnya tanah perkebunan tersebut milik Bustan yangmerupakan orang tua Hamdan.2.

G/2013/PNBTA Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah Bustan digarap olehSaudara Alfian.Bahwa di tanah Musal, Hamdan dan Bustan, Saksi lihat sekarangditanami pohon karet.Bahwa Saksi terakhir ke lokasi tanah tersebut pada tahun 1997 padasaat saksi menjual tanahnya kepada PT.

Sawit Laskar.Bahwa Saksi tidak pernah menanyakan kepada Alfian mengapa tanahPenggugat digarapnya.Bahwa Saksi menggarap tanahnya dengan menanami padi, ubi danlainlain.Bahwa selain Saksi tidak ada teman Saksi yang menggarap disekitartanah itu.Bahwa yang saksi ketahui, Bustan dan Hamdan menggarap tanah dilokasi sengketa tahun 1977 sampai dengan tahun 1999.Bahwa sepengetahuan saksi Bustan dan Hamdan menanami padi ditanah tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi setelah tahun 1999 Bustan dan Hamdanpulang ke

G/2013/PNBTAPode Polite e Timur berbatasan dengan tanah darman/Saibi ;e Barat berbatasan dengan tanah Bustan,Surbi/Riduan ;Bahwa Surat Keterangan Tanah (SKT) yang saksi buat tersebut terletakdi Desa Kurungan Nyawa dan Muncak Kabau;Bahwa sewaktu saksi membuat Surat Keterangan Tanah (SKT) yangdatang langsung adalah Bustan, Hamdan dan Musal;Bahwa saksi membenarkan yang menandatangani Surat KeteranganTanah (SKT) atas nama Bustan, Hamdan dan Musal adalah saksi ataspermintaan Bustan, Hamdan dan Musal,Bahwa

AB 3678 KU 5Kembali kepada Terdakwa II : MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN;4.

MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFINbaik bertindak secara bersama sama, bersekutu atau bertindak secara sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di dalamrumah kost saksi Al SARAH SUSANTI YOGISWARI di JI.

MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN stelah bertemukemudian Terdakwa 1. CANDRA INGGU TITA PUTRA CAHYA KN Bin TAVIPAGUNG Y dan Terdakwa 2. MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFINHal.5 Dari 21 Hal.Puts.Pid.No.205/Pid.B/2014/PN. Yyk.bersepakat akan bersamasama mencari sasaran untuk melakukan pencurianselanjutnya mereka berputarputar dengan menggunakan sepeda motorSUZUKI NEX warna putih No.Po. AB3678KB milik Terdakwa 2.

MUHAMMADIQBAL Bin BUSTAN ARIFIN di wilayah Gondokusuman, kemudian ketikasampai di kost cewek JI. Mawar Gg. V No.96 Baciro, Gondokusuman,Yogyakarta, Terdakwa 1. CANDRA INGGGU TITA PUTRA CAHYA KN BinTAVIP AGUNG Y melihat ada salah satu pintu kost terouka kemudian memintakepada Terdakwa 2. MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN untuk berhentiselanjutnya Terdakwa 1.

MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN untuk pergimeninggalkan tempat tersebut dan ditengan perjalanan Terdakwa 2.MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFIN diberi 1 buah handp phobe Blacberrytype Gemini 8520 warna merah muda/ pink hasil curian oleh Terdakwa 1.CANDRA INGGU TITA PUTRA CAHYA KN Bin TAVIP AGUNG Y;Hebi Bahwa setelah Para Terdakwa berhasil mengambil 1 buah hand phonemerk Blackberry type Gemini 8520 No.Pin 27FFD171 serta 1 buah hand phonemerk Cross No.357661051626727 tidak lama kemudian perbuatan ParaTerdakwa

Dalam perjalanan ketika sampaidi Pinrang terdakwa dan saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah) singgah mandi dan beristirahat sejenak;Bahwa setelah singgah dan beristirahat di daerah Pinrangterdakwa dan saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) melanjutkan perjalanan menuju Palu,dan sampai di daerah desa Lasape kembali saksiBUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah)berhenti di sebuah warung, dimana terdakwa dan saksiBUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah

terdakwa tidak menjawab hanya sajamenyuruh saksi masuk ke mobil dan menutup pintu,kemudian terdakwa mengatakan bahwa ini adalah sabusabu dan mengajak saksi untuk memakai sabusabutersebut;e Bahwa Setelah selesai menggunakan sabusabu, Terdakwadan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah) kembali turun ke warung dan memesan minuman.Setelah selesai minum Terdakwa dan Saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) melanjutkanperjalanan;e Bahwa pada saat masuk ke daerah Desa Surumana

padahari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 witamobil yang dikendarai Terdakwa dan Saksi BUSTANILABIDIN alias BUSTAN (penuntutan terpisah) diberhentikanoleh beberapa orang yang akhirnya Terdakwa ketahuiadalah petugas Kepolisian lalu anggota Polisi tersebutmeminta ijin untuk memeriksa mobil dan pada saatpemeriksaan Polisi menemukan alat penghisap sabusabuyang Terdakwa pernah gunakan sebelumnya bersamaSaksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN (penuntutanterpisah), ditemukan juga 2 (dua) paket

alat penghisap sabusabuyang Terdakwa pernah gunakan sebelumnya bersamaSaksi Saksi BUSTANIL ABIDIN' alias BUSTAN(penuntutan terpisah), ditemukan juga 2 (dua) paket sabusabu dibelakang cermin ruangan mobil, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi BUSTANIL ABIDIN alias BUSTAN(penuntutan terpisah) dibawa ke Polres Donggala laludimintai keterangan;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan/pengujian Badan POM di Palu terhadapbarang bukti sabu sabu sebanyak 0,1143 gram adalah mengandungMetamfetamin (termasuk Narkotika

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama IRVINE KORNELIUS BUSTAN, dilahirkan di Bandung padatanggal 06 Juni 2004 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Lahir No.855/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan KotaBandung ;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dan Suami Pemohon, dimana namaPemohon dan Suami Pemohon tidak sesuai dengan Akta KelahiranPemohon dan Akta Kelahiran Suami Pemohon.

hlm Penetapan Nomor. 503/Pdt.P/2015/PN.Bdg Foto Copy Akta Kelahiran atas nama YEANNY, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Catatan Sipil Ciamis tanggal 16 Juli 1984 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 64/2004, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Bandung padatanggal 03 Juni 2008 ; Foto Copy Salinan Penetapan Pengadilan Negri Klas A Knusus BandungNomor. 532/Pdt.P/2015/PN.Bdg, tanggal 25 November 2015 ; Foto Copy Akta Kelahiran atas nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN

TEDDY telah dikaruniai anak yang bernama IRVINE KORNELIUS ;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah memiliki akta kelahirantertulis namanya IRVINE KORNELIUS BUSTAN ;/Bahwa saksie Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untukdapat merubah nama Pemohon dan Suami Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, yang tertulis nama Pemohon bernamaYEANNY PATAH dan Suami Pemohon tertulis nama TAN TEDDY,diperbaiki atau dirubah

, dilahirkan di Bandungpada tanggal 06 Juni 2004 ;e Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki akta kelahiran tertulisnamanya IRVINE KORNELIUS BUSTAN ;e Bahwa benar pada tanggal 2 Desember 2015 Pemohon telahmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Klas A KhususHIm 7 dari 9 him Penetapan Nomor. 503/Pdt.P/2015/PN.BdgBandung sehubungan permohonan Pemohon mengganti nama anakPemohon dari Nama IRVINE KORNELIUS BUSTAN menjadi IRVINEKORNELIUS ;Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri

Pinrang SaksiIPDA BUSTAN tiba dirumah yang dimaksud untuk melakukan Penyelidikan,Halaman 2 dari 16 Putusan No. 438/PID.SUS/2020/PT MKSselanjutnya Saksi IPDA BUSTAN bertemu dengan seorang perempuan yangternyata adalah istri dari Terdakwa HAMKA SIIN Bin LAMI. Saksi IPDABUSTAN kemudian menanyakan keberadaan suami dari perempuan tersebutyang tidak lain adalah Terdakwa itu sendiri,yang dimana istri Terdakwamenunjuk salah satu kamar dalam rumah tersebut.

Selanjutnya karena SaksiIPDA BUSTAN curiga dengan apa yang ada didalam kamar yang membuatTerdakwa dan TOSE (DPO) melarikan diri , Saksi IPDA BUSTAN kemudianmasuk kedalam kamar dan menemukan 1 (Satu) buah alat isap/ bon lengkap,1 (Satu) buah pireks kaca dan 1(satu) buah plastic bening pembungkus rokokyang didalamnya terdapat Kristal Bening yang diduga Narkotika Jenis Shabuyang terdapat diatas balaibalai/pangkapangka (tempat duduk) lalu iamemanggil istri Terdakwa untuk melihat barang bukti tersebut

SelanjutnyaSaksi IPDA BUSTAN menghubungi Saksi A. MUH. RAMLI selakuBabinkamtiobnas Sek Duampanua Polres Pinrang untuk menyaksikanpenyitaan barang bukti diatas, selanjutnya barang bukti dibawa ke PolsekDuampanua dan dilaporkan kepada Kapolsek kemudian dibuat laporan polisiuntuk diteruskan ke Sat.

Pinrang SaksiIPDA BUSTAN tiba dirumah yang dimaksud untuk melakukan Penyelidikan,selanjutnya Saksi IPDA BUSTAN bertemu dengan seorang perempuan yangternyata adalah istri dari Terdakwa HAMKA SIIN Bin LAMI. Saksi IPDABUSTAN kemudian menanyakan keberadaan suami dari perempuan tersebutyang tidak lain adalah Terdakwa itu sendiri,yang dimana istri Terdakwamenunjuk salah satu kamar dalam rumah tersebut.

Penggugat : 1.YELLUNG Binti MUSTARING2.NURDAYA Binti MUSTARING3.DALA Binti MUSTARING4.BUSTAN Binti MUSTARINGTergugat :A. DAMI HENDRA CEPTU BIN ANDI MUZAKKIR

BUSTAN Bin MUSTARING, Umur 36Tahun, Lahir di Pare Pare, Tanggal 10Oktober 1981, bertempat tinggal di Labattoa, Desa Bojo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI MAPPATOTO, SH danHERWANDI BAHARUDDIN SH, Advocad dan Konsultan Hukum padaHalaman 17 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN Barkantor Pengacara ANDI MAPPATOTO

BUSTAN, dan terdakwa KUBA, saksi tidak tahu persis sejak kapan merekabekerja di perusahaan dan sdr. MUHTAR, sdr. BASRI, sdr. BUSTAN, terdakwaKUBA di perusahaan PT. SUMBER SEJATI GROUP Cabang Parepare mendapatkanupah/gaji berikut Intensif. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah adanya tim audit yang dilakukanoleh saksi Ir. ISNAWATI BAHARUDDIN selaku Auditor Internal dan hasilnyaditemukan kerugian perusahaan akibat penggelapan yang dilakukan oleh sdr. BASRI,sdr.

BUSTAN, danterdakwa KUBA ) untuk menggelapkan uang milik perusahaan PT. SUMBERSEJATI GROUP Cabang Parepare karena uang tersebut miliknya Perusahaan PT.SUMBER SEJATI GROUP Cabang Parepare yang berada dijalan H. Andi MUh.Arsyad Kec. Soreang Kota Parepare. Bahwa pada saat sdr. MUHTAR, sdr. BASRI, sdr. BUSTAN dan terdakwa KUBAmelakukan penggelapan uang milk perusahaan PT. SUMBER SEJATI GROUPCabang Parepare, tanpa sepengetahuan dari perusahaan PT.

BUSTAN telah(13Jmelakukan penggelapan uang hasil penjualan produk susu bendera. Bahwa adapun caranya pada saat terdakwa melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.

BUSTAN selakuSalesman Koordinator, terdakwa KUBA selaku Sopir Kanvas.Bahwa saksi tidak tahu persis kapan sdr. MUHTAR, BASRI, sdr. BUSTAN,terdakwa KUBA, karena data tersebut ada di Kasir Perusahaan PT. Sumber SejatiPerkasa Cabang Parepare Jalan H. Andi Muh. Arsyad No. 262 Kec. Soreang KotaParepare.Bahwa sdr. MUHTAR di perusahaan PT.

BUSTAN, terdakwa KUBA pada waktu itu karena hingga saat ini belumada penyampaian dari bagian auditor internal (Ir. ISNAWATI) kepada saksi. Bahwa sdr. MUHTAR, sdr BASRI, sdr. BUSTAN, Terdakwa KUBA dan sdr. KUBAsebenarnya tidak boleh menggelapkan uang tersebut karena uang tersebut adalahmilik perusahaan PT. Sumber Sejati Perkasa Cabang Parepare yang berada dijalan H.Andi Muh. Arsyad Kec. Soreang Kota Parepare. Bahwa pada saat sdr. MUHTAR, sdr BASRI, sdr.

Bustan, S.E.,M.Si) dengan calon suaminya ( Rizal bin Abd. Rahman/ Dg. Fatimah);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bustan, S.E., M.Si bin Baslan dan Ita Sari Zubaidahbintilbramsyah;2. Bahwa Pemohon ingin menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, KabuaptenBerau;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Dr. Bustan, S.E., M.Si bin Baslan;14. Bahwa calon suami Pemohon bernama Rizal bin Abd. Rahman/Dg.Fatimah, bekerja sebagai PTT di Badan Pemberdayaan Perempuandan Anak Kabupaten Berau.

Bustan, S.E., M.Si bin Baslanadalah Wali Adhol:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan PemohonIztaniah Novia Indahsari binti Dr. Bustan, S.E., M.Si dengan calonSuaminya Rizal bin Abd Rahman/Dg. Fatimah;4.

Bustan, S.E.

Bustan, S.E., M.Si bin Baslanadalah wali adhol:;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRedeb untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pernikahan antaraPemohon (Pemohon) dengan calon suaminya (Rizal bin Abd.RahmanI/Dg. Fatimah);4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

PUTUSANNomor : 201/Pid.B/2015/PN.Y ykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin.Tempat lahir : Yogyakarta.Umur/Tanggal lahir : 23/30 Agustus 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sokowaten, JI.

Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 11 Mei2015 Nomor : W13UI/61/P.8.IV/2015/PN.Y yk;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terpaut dengannya ;Setelah mendengar keterangan saksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa Muhammad Iqbal Bin Bustan

Arifin bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan sebagaimana diatur dalampasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam surat Dakwaan Tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Iqbal Bin Bustan Arifin denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara; dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah flashdisk merk Kingstone warnaputih, 1 (satu) buah botol merk cocacola

berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya sertamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum karena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bimanto serta keteranganterdakwa yang mana keterangannya saling bersesuaian bahwa Pada hari Sabtu tanggal1125 April 2015, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Ganesha Net Jalan Balerejo No. 02Umbulharjo Yogyakarta, terdakwa MUHAMMAD IQBAL Bin BUSTAN ARIFINbersama dengan sdr Viki (DPO) dan Sdr.

BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk. di KABUPATEN BULUKUMBA
Tergugat:
1.Sultan Bin Bustan
2.ROSDIANA

Agunan yang disetorkan oleh pihak Tergugat kepada pihak Penggugatsebagai syarat kredit berupa Tanah dan bangunan berdasarkan buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 847 Atas nama Bustan BinTolleng seluas 378 m2 yang terletak di Togambang Kelurahan Matekko,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.. Berdasarkan Surat Pengakuan Hutang No.B.61/4902/12/2015 Tergugatternyata tidak membayar angsurannya mulai tanggal 01 Mei 2017..

Apabila Pihak Kedua tidak memenuhi janji pembayaran sesuai yang diperjanjikan pada butir 5 maka perjanjian tersebut menjadi batal,sehingga terhitung 7 ( Tujuh ) hari sejak tanggal yang di perjanjikanPihak Pertama berhak untuk mengajukan permohonan eksekusi kePengadilan Negeri Bulukumba terhadap agunan milik pihak pertamadalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 61/4902/12/2015 tanggal 07Desember 2015 berupa Tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik Nomor : 847 Atas nama Bustan