Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 4800000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

(rupiah);4.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar 1.500.000 ;2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 4.800.000(empat juta delapan ratus riburupiah) ;2.4.Nafkah anak untuk waktu

Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar perceraian ini atas kehendak TergugatRekonpensi; Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama tahun5 bulan ;= Bahwa benar dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniaianak yang sekarang dalam pemeliharaan PenggugatRekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah

(rupiah)setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 KHI,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itudapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus

dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta limaratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar 1.500.000, Nafkahterhutang (madhiyah) sebesar Rp. 4.800.000 (empat jutadelapan ratus riburupiah), Nafkah anak untuk waktu yangakan datang sebesar Rp.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPemalang untuk mengirim Salinan Penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pecatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk ituDalam RekonpensiLs2Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon berupa.l1.Mut'ah sebesar

yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Probolinggo sepanjang pada masalahperceraiannya dalam perkara a quo, Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar; dansepenuhnya dapat disetujui, dan diambil alin sebagai pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri; namun Pengadilan Tinggi Agama tidaksependapat dengan dasar apa yang dipertimbangkan oleh PengadilanAgama dalam mempertimbangkan hak Termohon/Pembanding sebagaibekas isteri, yaitu haknya mendapatkan mut'ah

dari Pemohon/Terbandingsebagai bekas suami, karena dikatakan Termohon/Pembanding sebagaiisteri yang nusyuz;Menimbang bahwa, Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa "bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya, kecuali bila ia nusyuz", tidak termasuk hak bekas isteriuntuk mendapatkan mut'ah dari bekas suami; sebagaimana Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, bahwa mut'ah wajib diberikan oleh bekas suamidengan syarat perceraian itu atas kehendak suami;Menimbang, bahwa Termohon

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990,karena Pemohon/Terbanding telah melakukan kawin/menikah lagi tanpaizin pengadilan, tetapi karena Pemohon/Terbanding berjanji dan bersediamemberikan uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) agarTermohon/Pembanding bersedia bercerai, maka sanksi tersebut bisadihindari oleh Pemohon/ Terbanding;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan di atas, makadengan demikian layak dan patutlah apabila Pemohon/Terbandingdihukum untuk memberikan mut'ah kepada Termohon

terhadap Termohon/ Pembanding di depansidang Pengadilan Agama Probolinggo;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan mut'ah

Maka,Majelis berpendapat bahwa Termohon berhak atas mut'ah yangdibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil aliholeh Majelis sebagai bahan pertimbangan hukum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tentang mutah, Pemohon menyatakanakan memberikan Termohon sebentuk perhiasan emas seberat 5gram;11Menimbang, bahwa sebelum menetapkan tentang kadarmutah yang harus dibayarkan Pemohon, maka terlebih dahuluMajelis mengutip pendapaat ahli figih dalam tafsir Ibnu Katsir Juz

,halaman 641 tentang mut'ah yang berbunyi:casie Il 3k 9 bes Be ; 8 Ty pul aa 2 faur 9 1b 35cop 75 Vas Lang?

peal L Slt cee al US,VU 1.1 uU> ee R owl aa 1oea; gio Js rapae 2 a Gle8 Wall a9 Siri b 2 2th DolArtinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa jika suamiisteri tidak ada kesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ahharus ditetapkan sebesar 1/2 dari mahar mitsil; sementarapendapat Imam Syafi'i yang baru (Qaul Jadid), dinyatakan bahwasuami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ah denganketentuan yang pasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilaimut'ah yang paling kecil dan lebih disenangi

nilai mut'ah tersebutpaling sedikit cukup untuk memenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mengambil alih dalilsyari tersebut sebagai bahan pertimbangan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohonsendiri tentang mut'ah, sedangkan mut'ah itu sendiri adalahpemberian dari suami yang akan menceraikan isterinya secarasukarela dan layak, maka sesuai ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi Pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, dandengan merujuk

pendapat para imam mazhab di atas, maka Majelisberpendapat bahwa besarnya mut'ah yang harus dibayarkanPemohon kepada Termohon adalah sebagaimana disebutkanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada Pasal 41hurup (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinandinyatakan bahwa: Bapak bertanggungjawab atas semua biayayang diperlukan anaknya, dan hal itu sejalan pula dengan dalilsyar'i berupa firman Allah SWT dalam surat AtThalak ayat 233 yangberbunyi:. 2 w oO oeArtinya : "...Dan bagi

Dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat oleh karenaPenggugat rekonvensi bukan seorang ahli hukum, maka apa yang disampaikanoleh Penggugat rekonvensi tersebut dapat dimaklumi dan Majelis Hakimberpendapat bahwa gugtan Penggugat rekonvensi telah cukup jelas yaitu memintanafkah madliyah sejak bulan April 2014 sampai putusnya perkara ini, memintadiberikan mut'ah dan nafkah iddah.

(dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa mengenai mut'ah Penggugat rekonvensi minta agarTergugat rekonvensi memberikan mut'ah sebesar Rp 30.000.000.

(tiga puluh juta),sedangkan Tergugat rekonvensi menyatakan akan memberikan mut'ah berupa 10gram emas seharga Rp 5.000.000. .Menimbang bahwa Tergugat rekonvensi sebagai suami yang akanmenjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi diwajibkan memberikanmut'ah, sesuai pasal 41 undangUndang nomor 1 tahun 1974 yuncto pasal 149huruf (a) Kompilasi Hukum Islam .Menimbang bahwa pemberian mut'ah yang akan diberikan oleh Tergugatrekonvensi tersebut menurut a Majelis Hakim telah patut dan dalam batasbataskemampuan

Tergugat rekonvensi dengan pengahasilannya yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim akan menghukum Pemohon untukmemberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000, ( lima juta rupiah).b. Nafkah selama iddah sebesar Rp 3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah), pada saat ikrar talak diucapkan.DALAM REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 281.000.

Putusan No, 0216/Pdt.G/2o17/M83TR Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalPemohon memberikan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan repliknya secara lisan yang intinya banwa Pemohon tetapberpegang teguh pada dalildalil yang sudah dikemukakan dalampermohonannya dan mengenai nafkah iddah dan mut'ah Termohon,Pemohon hanya sanggup memberikan

nafkah iddah sebesar Rp. 2,000.000,(dua juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Termohon di persidangan memberikan dupliknya secara lisanyang intinya tetap pada jawaban:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohononanya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

(sepuluh juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribyrupiah) dan Pemehon hanya menyanggupi membayar nafkah iddahTermohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp.900.000, (lima ratus ribu rupiah).

Oleh karena terjadi perbedaan dalambesaran jumlah nafkah iddah dan mutah Termohon, maka Majelis Hakimakan menetapkan nafkah iddah dan mut'ah Termohon seperti kesanggupanPemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)mengingat Pemohon yang berprofesi hanya sebagai seorang Petani Kopi dankebun kopinya merupakan milik orangtua Pemohon dan jika pun nafkah iddahdan mut'ah terlalu besar jumlahnya maka Majelis

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelonguntuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Hal, 13dari 14 hal. Putusan No. 0216/Pat.G/2017/MSSTR S.

., namun mediasitetap tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menjatuhkantalak kepada Termohon dan sanggup membayar nafkahiddah dan mut'ah kepada termohon sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupuah), sedangkan Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon = asalkankesanggupan membayar nafkah iddah dan mut'ah sebesartersebut dipenuhi Pemohon; maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam persidangan Termohonmemberikan jawaban

secar lisan yang pada pokoknyasebagai berikut= Bahwa alasan/dalil dalil yang tertera dalampermohonan Pemohon semuanya benar dan Termohonterima;" Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon dengan syarat Pemohon memenuhi' kesanggupanmembayar nafkah iddah dan ~=mut'ah = yang besarnyaseperti dalam mediasi tanggal 03 Agustus 2010sebesar Rp. 5.000.000,0 (Lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebutdi atas Pemohon menyampaikan tanggapan (replik) secaralesan bahwa Pemohon

= sanggup memenuhi kesanggupanmembay ar nafkah iddah dan mut'ah sebesar yangdisanggupi/disepakati dalam mediasi tanggal 03 Agustus2010 tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupa;Hal. 4 dari 15 hal.

,Hakim Pengadilan Agama Kediri, namun berdasarkanlaporan tertulis Mediator tanggal 03 Agustus 2010,dinyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil,Pemohon tetap ingin menjatuhkan talak kepada Termohondan sanggup membayar nafkah iddah dan mut'ah kepadatermohon sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupuah),sedangkan Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon asalkan kesanggupan membayar nafkah iddah danmut'ah sebesar tersebut dipenuhi Pemohon, olehkarenanya pemeriksaan perkara ini tetap harusdilanjutkan

~ kepada Termohonsebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) danTermohon telah menerima kesanggupan Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan mut'ah sebesar tersebut diatas, maka Majelis perlu) menghukum Pemohon untukmembayar nafkah iddah dan =mut'ah~ kepada Termohonsebesar dimaksud sebagaimana tercantum dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

tinggal sampai sekarang dan selama berpisahtersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namunkarena anak ada pada Termohon maka jika terjadi perceraian,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon agar Pemohondihukum membayar kepada Termohon sebagai berikut: Nafkah madliyah seluruhnya Rp. 4.500.000, ( empatjuta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 2.500.000, ( duajuta lima ratus ribu rupiah ); Mut'ah

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Pemohon tetap pada dalil dalil permohonannya, danmembantah dalil dalil jawaban Termohon;Bahwa Pemohon tidak keberatan anak tetap diasuh Termohon danatas tuntutan Termohon, Pemohon sanggup membayar sebagaiberikut:Nafkah Madliyah sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah );Nafkah Iddah untuk Termohon sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah );Mut'ah untuk Termohon sebesar

yang layak kepada Penggugatsebagaimana maksud pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dan sesuai dengan firman Allah SWT dalam surat AlSg, ,20IL lis clallboU,Kepada wanita wanita yang dicerai (hendaklahBaqarah 241 yang berbunyiArtinyadiberikan oleh suaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf,Oleh sebab itu) maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutannafkah madliyah Penggugat dapat dipertimbangkan dan dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka gugatan

Pengguat mengenai nafkah iddahdan mut'ah harus dikabulkan, dan dengan memperhatikanHal. 9 dari 12 hal.

Mut'ah untuk Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah );3. Menolak gugatan Penggugat selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 591.000, ( lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No.1530/Pdt. G/2011/PA.Gs.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau(nafkah madhiyah) kepada Penggugat rekonvensi berupa uang sejumlahRp 19.000.000. (Sembilan belas juta rupiah);4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah iddah kepadaPenggugat rekonvensi berupa uang sejumlah Rp 3.000.000. ( tiga jutarupiah);5.

Pasal 149 huruf (a), (b) pasal 152dan pasal 158 Kompilasi Hukum lslam, dan sesuai firman Allah SWT. dalamSurat Alahzab ayat 49 yang menyatakan :Dap Lal yr GA ga ung OR gridYang artinya: Senangkanlah hati istrimu dengan pemberian (mut'ah) danceraikanlah dia dengan baik, maka sudah selayaknya Pemohon /TergugatRekonvensi /Pembanding dihukum untuk memberikan nafkah iddah danmutah secara maruf kepada Termohon /Penggugat Rekonvensi /Terbanding ;Menimbang, bahwa pemberian nafkah iddah dan mut'ah tersebut

(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohontentang tuntutan mut'ah sebesar Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah),Tergugat Rekonvensi /Pemohon dalam jawabannya menyatakan tidakHal 8 dari 13 halaman putusan nomor 0021/Pdt.G/2016/PTA.Bjmsanggup untuk membayar sejumlah yang diminta Penggugat Rekonvensitersebut, namun dalam kesimpulannya Tergugat Rekonvensi /Pemohonsanggup untuk membayar mut'ah sebesar Rp 10.000.000.

(sepuluh jutarupiah), dan majelis hakim tingkat pertama telah menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi uangsebesar Rp 50.000.000.

Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp18.000.000.(delapan belas juta rupiah) ;c. Nafkah terhutang (madliyah) selama 19 (sembilan belas) bulansebesar Rp 28.500.000. (dua puluh delapan juta lima ratus riburupiah) ;3.

Memberikan nafkah mut'ah kepada TERMOHON KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI;b. Memberi nafkah Iddah kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI Junto pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa "mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami apabilaperceraian itu atas kehendak suami".9. Bahwa jika perkawinan putus akibat Cerai Talak ini, TERMOHONKONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI berhak menerima dariPEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI atas nafkah Mut'ah,nafkah Iddah, yaitu sebesar:a.

Bahwa oleh karena itu, hak TERMOHON KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI atas nafkah madhiyah, nafkah mut'ah dannafkah iddah adalah :a. Nafkah Madhiyah Rp.223.720,000,b. Nafkah Mut'ah Rp.100.000.000,C.

Memberikan nafkah mut'ah kepada TERMOHON KONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI;d. Memberi nafkah Iddah kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI Junto pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa "mut'ah wajib diberikan oleh bekas suami apabilaperceraian itu atas kehendak suami".9. Bahwa jika perkawinan putus akibat Cerai Talak ini, TERMOHONKONPENSI /PENGGUGAT REKONPENSI berhak menerima dariPEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI atas nafkah Mut'ah,nafkah Iddah, yaitu sebesar:C.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);2.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)3.

Menghukum pemohon untuk memberikan mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) kepada termohon;5. Menghukum pemohon untuk menyerahkan mut'ah sebagaimana amar putusan angka 4 tersebut di atas kepada termohon sesaat sebelum pemohon mengikrarkan talaknya;6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PA.Sgm12Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ditegaskan bahwa akibat putusnya perkawinan karenaperceraian, maka pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajibanbagi bekas istri, dinubungkan dengan ketentuan dalam BAB XVII pada bagianKesatu tentang akibat talak Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam yangmenegaskan bahwa bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib: a). memberikan mut'ah

atas dihubungkan dengan ketentuan Pasal 149 huruf a danPasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberi mutahyang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang atau benda, dan mutahitu wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat perceraian atas kehendaksuami, yang sesuai pula dengan apa diisyaratkan dalam AlQur'an Surah AIlBagarah 241 yang artinya "dan bagi wanitawanita yang ditalak oleh suamihendaklah diberikan mut'ah

dengan cara yang baik, merupakan suatukewajiban bagi orangorang yang bertaqwa", karena itu majelis hakimberpendapat bahwa oleh karena permohonan cerai ini merupakan inisiatif daripemohon maka majelis hakim akan menetapkan kewajiban bagi pemohonselaku suami kepada termohon sebagai istri sebagaimana akandipertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa mutah sebagaimana dalam ketentuan Pasal 149huruf a Kompilasi Hukum Islam, perlu ditegaskan bahwa maksud dan tujuandari mut'ah itu adalah

Menghukum pemohon untuk memberikan mut'ah = sejumlahRp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada termohon;5. Menghukum pemohon untuk menyerahkan mut'ah sebagaimana amarputusan angka 4 tersebut di atas kepada termohon sesaat sebelumpemohon mengikrarkan talaknya;6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 M.

Arifin) :

2.1. Mut'ah berupa perhiasan emas 24 karat seberat 5 gram;

2.2. Nafkah madhiyah/tertingal seluruhnya sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

2.3. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

2.4. Biaya maskan selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

Bahwa sebagaimana dimaksud pada pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebagai bekas istri.Adapun mengenai mut'ah yang wajib diberikan oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang harus dibayarkan secara tunai segera setelah ikrar talakdiucapkan oleh Tergugat Rekonvensi didapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;Bahwa berdasarkan

Uang mut'ah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.2. Uang iddah setiap bulannya sebesar Rp.500.000. (lima ratus riburupiah);2.3. Biaya maskan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2.4.

orangorangyang bertakwa), maka Majelis berpendapat bahwa gugatan rekonpensi PenggugatRekonvensi tentang uang mut'ah dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa mut'ah itu selain berdasarkankemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai bekas suami, perlu pula dipertimbangkanlamanya perjalanan rumah tangga Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensidan kesediaan Penggugat Rekonvensi untuk bercerai, karena mut'ah itu jugadimaksudkan untuk penghargaan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai

karena membayar mut'ah merupakan kewajiban suamiyang menceraikan istrinya, yang merupakan hak bagi istri yang diceraikan, makasebelum menjatuhkan pendapatnya Majelis Hakim terlebih dahulu mengutip pendapatahli figin dalam tafsir lonu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ah yang berbunyi:Lelie jes ead dale Lgl Gay etal!

las Ga Gla gl g GL te aa) atl deny isi sh Gad,MS Gaal y Axtell aul ale ad) Le lai le YI cashes pad Cle ey jl pues Yr all 8 (oALlill JU, BDkuall aud tc jad Le alll GS Gl CIArtinya :" Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar1/2 dari mahar mitsil, sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru (qauljadid), dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikanmut'ah dengan ketentuan yang pasti, melainkan

Mengenai masalah Nafkah Mut'ah tetap sebagaimana tuntutan semulakarena kalau rumah itu bukan termasuk Mut'ah, tetapi itu adalah maharmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, bukan Mut'ahsehingga Penggugat tetap menuntut sebagaimana tuntutan semula;Bahwa, terhadap Duplik Konvensi/Replik Rekonvensi Termohon tersebut,Penggugat mengajukan Duplik Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetapseperti jawaban semula;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Agar Tergugat memberikan uang mut'ah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);2. Penggugat menuntut agat Tergugat memberikan uang nafkah iddah selamatiga bulan yaitu uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut Tergugat didalamjawabannya menyatakan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Mengenai masalah uang Mut'ah, Tergugat tidak sanggup memberikannyakarena Tergugat adalah berusaha sebagai seorang penjaga toko denganpenghasilan setiap bulannya adalah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) danjuga karena Tergugat pernah memberikan Penggugat berupa rumah berukuran7x6 diatas tanah milik orang tua Tergugat di Dusun Gubuk Direk, Desa Kawo,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;2.

jutarupiah), dan terhadap tuntutan tersebut, Tergugat didalam jawabannya menyatakan tidak sanggup memberikannya dengan alasan karena Tergugat pernahmemberikannya Penggugat berupa sebuah rumah berukuran 7x6 dan karenaTergugat hanya mempunyai penghasilan sekitar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa uang mut'ah sebagaimana tersebut pada Pasal 158Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa : mut'ah wajib diberikan oleh bekassuami dengan syarat perceraian itu atas kehendak

tersebut tidak beralasan ;Menimbang, bahwa oleh karena mut'ah tersebut wajib diberikan olehseorang suami kepada bekas isterinya, maka gugatan Penggugat mengenaituntutan uang mut'ah tersebut dapat dikabulkan, dan besarnya tuntutan Penggugattersebut haruslah disesuaikan dengan tidak memberatkan Tergugat dan tidakmengurangi hak Penggugat, dengan demikian majelis hakim menetapkan besaruang mut'ah tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa, oleh karena tuntutan Penggugat tentang

Firman Allah SWT dalam surat alBagarah 2 ayat 241:BALHS OA 1 Ord XB DC Oc oe OTOn xen 6/@OANO & qo OV Or VAO ys eare ReaRMS DD weov F DIE OUI JeArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewejibanbagi orangorang yang bertakwa;Dalam kitabnya, alJami li Ahkam alQuran, AlQurthubiy menyebutkanbahwa ayat di atas bersifat umum.

Lalu Nabi SAW berkata lagi: 'Sesungguhnya iamesti (tak dapat tidak) mendapatkan mut'ah. Nabi SAWmenambahkan lagi: 'Berikan olehmu mut'ahnya, meskipun dengansetengah sha' gandum" (HR. alBayhagiy);3.

disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mengutip pendapaatahli figih dalam Tafsir lonu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ah yangdiambilalih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi : "Imam Abu Hanifahberpendapat bahwa apabila suami isteri tidak ada kesepakatan dalam hal nilaimut'ah, maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2 dari Mahar Mitsil; sementarapendapat Imam Syafe'i yang baru ( Qaul Jadid ), dinyatakan bahwa suami tidakdapat dipaksakan

untuk memberikan mut'ah dengan ketentuan yang pasti,melainkan cukuplah didasarkan kepada nilai mut'ah yang paling kecil dan lebihdisenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikit cukup untuk memenuhiperlengkapan sholat;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat rekonvensi telah terjadi kesepakatan tentang mut'ah yang akandiberikan yaitu seperangkat alat shalat.

Menetapkan Mut'ah Penggugat rekonvensi berupa seperangkat alat shalat;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :3.1. mut'ah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ; 3.2. nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3.3.

Mut'ah.Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi terhadap TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi terhadap Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta rupiah);12.

Bahwa, terhadap biaya selama masa Iddah 90 Hari (3 bin) sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), maka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 152 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bekas Istri berhak mendapatkan nafkah Iddah dan nafkah mut'ah darisuaminya kecuali ia nusyuz, oleh karenanya dalam hal ini mengingat bekas Istri(Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi) atas Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi (Pemohon

Konpensi) mengingat berhakmendapatkan biaya masa Iddah dan Biaya Mut'ah aquo, bukan atas dasar dihukumuntuk memberikan biaya masa Iddah dan Mut'ah oleh karenanya TergugatRekonpensi / Pemohon Konpensi mampu memberikan biaya masa Iddah, selama 3bulan 10 hari sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selama masa iddahdan Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sesuai denganPenghasilan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi;Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar hukum yang

Menetapkan kepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa :3.1. mut'ah sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;3.2. nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.3.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);

b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (Enam Juta rupiah);

c.

Nafkah Mut'ah Maksimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)Total nafkah iddah dan nafkah mut'ah sebesar Rp 5.000.000,(lima jutarupiah);Berdasarkan dalil dalil yang telah dikemukakan di atas,dalam konpensimaupun Jawaban dalam Rekonpensi maka Pemohon konpensi / TermohonRekonpensi mohon Kepada Yang Terhormat Majlis Hakim PemeriksaNo.1156/Pdt.G/2019/PA.KIt Pada Pengadilan Agama Klaten untuk berkenanmenerima, selanjutnya memeriksa dan memberikan keputusannya sebagaiberikut :PRIMAIRA; DALAM KONPENSI1

dan nafkah iddah kepada PemohonRekonpensi sebesar yaitu :a; Nafkah iddah salama 3 (tiga) bulan dengan nominal maksimalsetiap bulan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehingga total 3 (tiga)bulan menjadi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)b; Nafkah Mut'ah Maksimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Total nafkah iddah dan nafkah mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah)Jawaban: Soal nafkah iddah dan nafkah mut'ah saya tetap pada tuntutanawal.

Nafkah Mut'ah Maksimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Total nafkah iddah dan nafkah mut'ah sebesar Rp 5.000.000,(lima jutarupiah);Menimbang, bahwa setelah replik tertulis yang diajukanPemohon/Tergugat tersebut, Termohon/Penggugat dalam duplik tertulisnyamenuntut Pemohon/Tergugat tetap dengan tuntutan awal:Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon/Tergugatrekonpensi tetap pada kesanggupannya mengenai mut'ah, nafkah iddah dannafkah yaitu :Pemohon/ Tergugat akan memberikan :a; Nafkah iddah

berupa uangsebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) sedangkan Tergugatrekonpensi sanggup memberikan mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah), maka Majelis Hakim berkesimpulan berdasarkan atas lamanyaperkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi (Sejak 25November 2007) yaitu 12 tahun, jumlah tuntutan Penggugat rekonpensi mut'ahberupa uang sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta) tersebut dipandangsangat besar sebagai uang kenangan (mut'ah) yang diharapkan dapatmenggembirakan

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,00 (Enam juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (Enam Juta rupiah);c.

Nafkah iddah dan Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ;
b. Nafkah anak bernama Devi Nurwulan Ramadhani binti Riyono umur 9 tahun dan alfifah Khairunnisa binti Riyono umur 1 tahun 7 bulan yang sekarang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp. 1.500.000,- (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21(tahun) ;
4.

Pemohon dengan wanita lain yang bernama/dipanggil Nurteman kerja Pemohon orang dari Desa Cumpleng kepada suami Nur tersebutsebagai bukti bahwa Pemohon telah bermain cinta dengan Nur tersebut, dansetelah itu Pemohon pulang ke orang tuanya dan berpisah sampai sekarangsekitar 3 bulan tidak pernah komunikasi (Saling mengujungi) lagi; ataskehendak cerai Pemohon tersebut Termohon masih menghendaki bisa rukunlagi dengan Pemohon, namun jika Pemohon tetap bercerai maka Termohonmenuntut nafkah iddah dan mut'ah

Nafkah 'iddah selama 3 bulan dan mut'ah berupa uang sebesar Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah);b. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama : Devi Nurwulan Ramadhani bintiRiyono umur 9 tahun; dan Afifah Khairunnisa binti Riyono umur 1 tahun 7bulan, yang sekarang dalam asuhan Penggugat rekonvensi setiap bulanminimal Rp 1.000.000,(Ssatu juta rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau mandiri (umur 21 tahun);3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Atau mohon putusanseadil adilnya;Bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon (Penggugat rekonvensi)tersebut Pemohon (Tergugat rekonvensi) dalam repliknya tetap padapermohonannya dan hanya sanggup memenuhi tuntutan tersebut nafkah iddahselama 3 bulan dan mut'ah berupa uang sebesar Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah); dan nafkah kedua anak tersebut setiap bulan sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri

Nafkah iddah selama 3 bulan dan mut'ah berupa uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);b. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama : Devi Nurwulan Ramadhani bintiRiyono umur 9 tahun; dan Afifah Khairunnisa binti Riyono umur 1 tahun 7bulan, yang sekarang dalam asuhan Penggugat rekonvensi setiap bulanminimal Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai keduaanak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);3.

Nafkah 'iddah selama 3 bulan dan mut'ah berupa uang sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);b.

diucapkan dan karenanya gugat balik Penggugat Rekonpensi dalam halnafkah iddah, mutah dan pembahagian harta bersama secara formal patutditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari gugat balik Penggugat Rekonpensi, majelismenilai bahwa gugat balik Penggugat Rekonpensi tersebut adalah bahwa selakuisterl yang akan diceraikan Penggugat Rekonpensi mohon agar TergugatRekopensi diperintahkan untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensinafkah iddah sebesar Rp. .. ( .. ) untuk setiap bulannya dan mut'ah

berupa.. danjuga mohon agar harta yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohondengan Termohon ditetapkan sebagai harta bersama dengan masingmasingpihak berhak atas harta bersama tersebut sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari jawaban gugat balik Tergugat Rekonpensi telahternyata bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwa tentang anak,Tergugat Rekonpensi mengakui kebenaran dalildalil Penggugat rekonpensisementara tentang nafkah anak, nafkah iddah dan mut'ah Tergugat Rekonpensimenyatakan

dengan cara ma'rufatas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpoendapat bahwa Penggugat Rekonpensi berhak atas mutahyang dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonpensi tentangmut'ah tidak terjadi kesepakatan, maka terlebih dahulu majelis mengutippendapaat ahli figih dalam tafsir lonu Katsir Juz , halaman 641 dalam hal mut'ahyang berbunyi :Artinya:"Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa apabila suami isteri tidak adakesepakatan dalam hal nilai mut'ah,

maka mut'ah harus ditetapkan sebesar 1/2dari Mahar Mitsil; sementara pendapat Imam Syafe'i yang baru ( Qaul Jadid ),10dinyatakan bahwa suami tidak dapat dipaksakan untuk memberikan mut'ahdengan ketentuan yang pasti, melainkan cukuplah didasarkan kepada nilaimut'ah yang paling kecil dan lebih disenangi nilai mut'ah tersebut paling sedikitcukup untuk memenuhi perlengkapan sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban kesanggupan TergugatRekonpensi sendiri dalam hal mut'ah sementara mut'ah adalah pemberian

darisuami yang akan menceraikan isterinya secara sukarela dan layak, makadengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal149 hurup (a) KHI, maka majelis berpendapat bahwa besarnya mut'ah yangharus diberikan tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensi cukuplahmerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk seluruhnyaMenimbang

Mut'ah berupa pelepasan hak pada 2 buah sepeda motor yang ada pada Penggugat Rekonpensi;3. Menetapkan, hak pengasuhan anak yang bernama : Davino Aditiyar Okselveno bin Agus Jumanto, umur 6 tahun tetap pada Penggugat rekonpensi sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberi nafkah 1 (satu) orang anak yang tersebut pada angka 3 diatas, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, ditambah 10 % setiap tahunnya;5.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dibayar sebelum dijatuhkannya ikrar talak secara tunai dan seketika;d.Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Davino Aditiyar Okselveno binAgus Jumanto, umur 6 tahun setiap bulannya Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)terhitung sejak jatuhnya talak sampai anak tersebutberusia 21 tahun atau sudah kawin, diluar biaya pendidikan dankesehatan ;5.

Bahwa begitu juga dari tuntutan Penggugat Rekonpensi untuk Mut'ahRp.25.000.000, tergugat Rekonpensi tidak mau memenuhinya karenadalam perkawinan ini telah menghasilkan 2 sepeda motor yaitu HondaVario 2011 beli baru tahun 2011yang sekarang harga jualnya kuranglebih Rp. 5.000.000, dan Yamaha Vixion beli baru tahun 2015yangsekarang harga jualnya Rp. 15.000.000, maka kedua sepeda motor inisebagai mut'ah;5.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);4. Pengasuhan 1 (satu) orang anak yang bemama : Davino AditiyarOkselveno bin Agus Jumanto, umur 6 tahun untuk diberikan kepadaTermohon/ Penggugat rekonpensi sebagai ibu kandungnya;5.

;Menimbang, bahwa apabila perkawinann putus karena talak, makabekas suami wajid memberikan Mut'ah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang maupun benda, sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam dan hal tersebut sejalan pula dengan firman AllahSwt.

Surah AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :Casiall le laa Cag ral & Lie Cilalaall ,Artinya : (241) Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh suaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa pemberian mut'ah merupakan kewajibanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang merupakan akibat perceraianyang diajukannya dan didalam persidangan terungkap fakta bahwa PenggugatRekonpensi tidak keberatan atas pemberian mut'ah berupa 2 buah

Mut'ah sebesar Rp36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Hal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor299 K/Ag/20132.3. Nafkah anak bernama SEPT ZAELIKA setiap bulan sekurangkurangnyaRp1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurusi diri sendiri (21 tahun) ;2.4.Nafkah anak bernama DEWI ASMAWATI setiap bulannya sekurangkurangnya Rp1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak dewasa dandapat mengurusi diri sendiri (21 tahun) ;3.

Bahwa dalam rekonvensi, menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah dan mut'ah. Mestinya bunyi putusannya; Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah iddahsebesar Rp9.000.000, dan mutah Rp36.000.000, sebelum mengucapkanikrar talak. Sehingga rasa keadilan terpenuhi. Sebab jika yang dimaksudHakim, kami harus mengajukan eksekusi, apanya yang dieksekusi.Pembanding tidak punya aset.

Barang tidak bergerak, kalau uang banyak.Tapi bagaimana saya tahu, karena Pemohon bekerja di Hongkong, sudah+5 tahun tidak pulang ke rumah sendiri;Memori Kasasi Il dari Termohon Kasasi I/Pemohon Kasasi II dahuluPemohon:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Semarang salah menerapkanhukum dengan mengabulkan tuntutan Termohon kasasi tentang uangiddah, mut'ah dan nafkah anak; bahwa Pengadilan Tinggi AgamaSemarang salah menerapkan hukum dengan mengabulkan tuntutanTermohon kasasi tentang uang iddah, mut'ah dan

Bahwa oleh karena itu, Pemohon kasasi sangat keberatan apabila harusmembayar Mut'ah sebesar Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam jutarupiah) kepada Termohon kasasi, kalaupun Pengadilan tetapberpendapat bahwa Pemohon kasasi harus memberikan Mut'ah kepadaTermohon kasasi setidaktidaknya tidak bebankan sampai sebesarRp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah), namun tetap disesuaikandengan kemampuan Pemohon Kasasi yang sekarang sebagai pekerjapembantu rumah tangga di Hongkong;f.

Bahwa selanjutnya tidak ada faktafakta yang membuktikan tentangseberapa besar penghasilan dari Pemohon kasasi sehingga dapatditentukan dan diputuskan besarnya Mut'ah yang hams dibayarkankepada Termohon kasasi.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;c.

Mut'ah= Rp. 10.000.000.Menimbang, bahwa atas Rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensimemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberi nafakah Madiyahkepada Penggugat Rekonpensi karena Tergugat Rekonpensi sudah memberisetiap bulan dan hanya sanggup membayar :1.Nafkah Iddah sebesar = Rp. 2.000.000,2. Nafkah anak perbulan = Rp. 300.000,3.

, sebagai kewajiban bagi orang yang bertaqwa selanjutnya disebutkan di dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 214yang artinya berbunyi Wajib mut'ah atas suami terhadap isterinya yang telahdisetubuhi, baik ia ditalak ba'in atau raj'iy dan sudah habis masa iddahnya;Menimbang, bahwa Dr.

Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami waadillatuhu juz Vil menyebutkan bahwasanya Pemberian mut'ah itu agar istenterhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan untukmenumbuhkan keinginan rukun kembali sebagai suami isten, jika talak itu bukanbain kubra.

Dimana selanjutnya pendapat tersebut diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat rekonpensi tentang mut'ah patut dikabulkan,sesual dengan kemampuan, kelayakan dan kepatutan,oleh karena penghasilanTergugat rekonpensi sebagai TKI di Malasia settap bulannya sebesarRp 5.000.000, ( lima juta rupiah ) maka Majelis Hakim berpendapat Tergugatrekonpensi patut di hukum untuk membayar Mut'ah kepada Penggugat rekonpensisebesar

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;c. Nafkah anak bernama (Ajeng Najwa Saisabilah binti Hadi Iswoyo )umur 9 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat setiap bulan minimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa / berumur 21 tahun, dehngan kenaikan 10 % setiap tahun.