414/Pdt.P/2020/PA.Pmk

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 15Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 20 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 01 Agustus 1997 (umur 23 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten Sampang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 15SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondengan, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayah sertalbu calon suami anak para Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayahserta lbu

perkawinan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena anak para Pemohon mencintai calon suaminyadan sudah lebih 1 tahun bertunangan; Bahwa anak para Pemohon tidak ada yang memaksa untuk menikah dengancalon suaminya, dan keinginan menikah ini adalah kehendak dari anak paraPemohon sendiri serta calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami akan tugas dan kewajibanseorang isteri untuk memberikan pelayanan lahir dan batin terhadap suami;Penetapan Nomor 414

dengan calon suaminya sudah berhubungan sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama, dan Pemohon bersedia menjadi wali nikah dari anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anaknya dapat bertanggung jawabsebagai suami, karena calon suami anak para Pemohon bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, dan ia selalu bertanggungjawab terhadap pekerjaannya serta prilakunya sudah dewasa;Penetapan Nomor 414

Ainurrofig ZAHakim Anggota Il,tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZainal Arifin, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 14 dari 15Perincian Biayanar WOW DY =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Sel dariPemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA. Sel.Zo LY eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara :1. H. Lalu Masun Ali, S.Pd bin H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.SelDusun Gelem, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 557/95/X//2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. Tertanggal 29 Oktober 2009;2. Bahwa semasa Perkawinan Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.Masyuri Aly alias H. Mashuri Ali) dengan Lalu Muhaqqgin, S.Ag bin MamiqSupardan tidak dikaruniai keturunan:3. Bahwa Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel6. Bahwa Pewaris adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di SMP.N 03Pringgabaya dan berdomisili di Dusun Jorong Daya, RT.01 RW.00, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur ;7. Bahwa karena Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel3. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris dari Pewaris (Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly alias H.Mashuri Ali);4. Menetapkan hukum bahwa Para Pemohon adalah ahliwaris yang sah yang dapat menerima dana TASPEN (Tabungan danAsuransi Pensiunan) dari Baiq Maslahatun, S.Pd binti H. Masyuri Aly aliasH. Mashuri Alli;5.

No. 414/Pdt.P/2019/PA.Sel

MENETAPKAN:

1. Menetapkan Perkara Pidana Nomor 414/Pid.B/2021/PN.Jkt.Brt.,atas nama Terdakwa DEDE ABDUROHMAN bin H. KAMSARI als KUDEL ,Gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

414/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah No: 795/61/X/2014, tanggal 10 Oktober 2014;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.c.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 dan SuratPanggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September

/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 16 Agustus 2018 danSurat Panggilan (relaas) Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 06 September 2018Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Praya atas perintah KetuaMajelis Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Tergugat

Rp. 6.000,Juma: icici ccecccecceccccccssssecccccsccssesssssescccsssseesesscesceseseueueneesess Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.

414/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : SULAIMAN SIREGAR ALS EMAN BIN (ALM)SUKIMAN;Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumatera Utara) ;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun /12 Juni 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2016 s/d tanggal 30 Desember2016 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :halaman 1 dari 16 halaman Putusan No.414/Pid.B/2016/PN.PrpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 414/Pid.B/2016/PN.Prptanggal 1 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa danMengadili Perkara tersebut ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/PN Prp tanggal 1 Desember

Saksi YANUARIUS HALE MAU 3; di persidangan memberikan keterangandibawah janji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersediak memberikan keterangan ; Bahwa saksi adalah karyawan yang menjabat sebagai security PT.SAM ;halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016sekira pukul 10.00 Wib di blok D.4 Afdeling XI kebun kelapa sawit milk PT.SAM IIyang terletak di kel.

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN.Prp.4. Dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama;Ad.1.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,ADIL MATOGU FRANKY SIMARMATA,SH BAMBANG TRIKORO,SH.MHumHAKIM ANGGOTA II,ELLEN YOLANDA SINAGA,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN,SHhalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.414/Pid.B/2016/PN Prp.

414/Pid/Sus/2016/PN-Tjb

/Pid.Sus/2016/PNTjb tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb Penetapan Majelis Hakim Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PNTjb, tanggal15 September 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

ALI SANJAYA sehingga setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwapetugas kepolisian resor tanjungbalai atas nama Saksi SUPANGAT dan SaksiHalaman 3 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjbREYNOLD BUTARBUTAR melakukan penangkapan terhadap Sdr.

ALI SANJAYA empat ratus riburupiah, jawab terdakwa tiga ratus ribu rupiah yang ada uangku bisa, jawab Sadr.Halaman 6 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjbALI SANJAYA ya udahlah, selanjutnya terdakwa langsung menyerahkan uangsenilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. ALI SANJAYA denganmenggunakan tangan kanan terdakwa, selanjutnya Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparan berisi serouk kristalnarkotik jenis sabu dengan berat kotor 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh )gram;1 (satu) buah alat hisap sabu/bong dalam keadaan terangkai; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah mancis gas.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,PaniteraNelson Gurning, SH., M.HHalaman 16 Putusan Nomor: 414/Pid/Sus/2016/PnTjb

Sutarjo dan IsmedKahar bukan dengan tanah Negara.Berdasarkan penjelasan di atas dapat diketahui bahwa bentuk tanahberdasarkan sertifitat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Tergugat IImemanjang dari timur ke barat sedangkan yang diklaim oleh Tergugat adalah memanjang dari selatan ke utara;Berdasarkan perbedaan batas fisik lapangan dan jika dibandingkan antarasertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atas nama Mochamad Idrus denganSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Dasril Gani, makadapat disimpulkan bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 414 tahun 1974 atasnama Mochamad lIdrus tidak berada dilokasi tanah objek perkara danSertifikat Hak Milik nomor 512 tahun 1978 atas nama H.

Sutarjo; Timur, dahulu berbatasan dengan tanah negara, sekarang tanahpemerintah;Bahwa dapat dijelaskan terbitnya sertipikat hak milik No. 414 pada tahun1974 didapat berdasarkan dari SK Gubernur Provinsi Jambi No.

Bahwa SHM No.414 terletak di Km.13 atas nama Mochammad Idrus, GambarTanah tanggal 000000 luas + 60.000 M2 adalah sah dan letaknya tidakberada atau tumpang tindih dengan SHM No.512;3.

bidang tanah tersebut,karena SHM Nomor 414 pada gambar tanahnya menyebutkan pada sebelahTimur berbatas dengan tanah Djalaludin dan Tergugat dan Tergugat Ilmendalilkan dimana ada tanah Djalaludin atau asal usulnya diperoleh dariDjalaludin disitulah letak tanah SHM Nomor 414, dengan memperhatikan batasbatas dari kedua SHM tersebut, yaitu SHM 512 atas nama H.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor414/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 01 Maret 2016, dengan dailildalilsebagai berikut :1.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMkstangga jika terjadi Pertengkaran atau perselisihan denganPenggugat.c. Tergugat sering Berhutang kepada orang lain, tanpa pernahmemberitahukan Peruntukan Hutang tersebut kepadaPenggugat, menyebabkan Penggugat merasa tertekan karenabeberapa penagih Hutang datang menagih kepada Penggugat.6.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMksGalesong Selatan Kab. Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Untuk disimpanpada daftar yang telah disiapkan untuk itu.4.

No.414/Pdt.G/2016 /PAMks1.

No.414/Pdt.G/2016 /PA.MksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 15 dari 15 Hal. Put. No.414/Pdt.G/2016 /PA.Mks

414/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wendy Faledeni;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/ 20 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Asem Il, Gg.Ros, No.52 C, Rt.003/Rw.003,Kel.Cipete Selatan, Kec.Cilandak,

tanggal 17 Februari 2020 sampaidengan tanggal 27 Maret 2020 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 28 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejaktanggal 27 April 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 2020 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31Mei2020 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 18 Mei 2020sampai dengan 16 Juni 2020 ;hal 1 dari 11 hal Perkara No.414

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(Satu) atat hisap narkotika jenis shabu2. 1(satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0167gram3. 1(Satu) korek api4. 1(satu) sendok terbuat dari sedotan yang druncingkan5. 1(satu) buah hanphone beikut simcard No 081327488162Dirampas untuk dimusnahkanhal 5 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) atat hisap narkotika jenisshabu, 1 (Satu) pipet berisi sisa narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,0167 gram, 1 (Satu) korek api, 1 (Satu) sendok terbuat darisedotan yang diruncingkan 1 (Satu) buah hanphone berikut simcardNo 081327488162, dirampas untuk musnahkan;hal 10 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500.

Sanwari Ha, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIWangi Amal Prakasa, S.Hhal 11 dari 11 hal Perkara No. 414/Pid.Sus/2020/PT.DKI

414/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Dusun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat 3 tahun, kKemudian tinggaldirumah bersama selama 28 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 30 tahun, 2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Bahwa sejak sekitar Desember 2018, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahbelanja kepada Penggugat, yang kemudian mengakibatkan Penggugatpulang kerumah bapak Haji maksum yang beralamatkan tersebut diatas,dan sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang (selama 2 bulan)Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.4.

HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPutusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Perincian biaya :1.1ooRRWWNNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan, Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

414/Pdt.P/2017/PA. Mmj

L%&PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wp!

Yakindan Arsyad; Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon II berupa cincinemas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Mnj.a Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Yakin dan Arsyad, danmaharnya berupa cincin emas 2 (dua) gram, dibayar tunai;Hal. 7 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Miij.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 18Desember 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 Hijriah,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj. oleh kami Mansur, S.Ag., M.Pd.I, sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 414/Pdt.P/2017/PA.Minj.

414/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414 /Pdt.G/2019/PA Mrse221 os Sil all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: .........ccc:ccccsceeeeeeeees , tempat tanggal lahir, Jeneponto, 24April 1961, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Jalan. ...............

tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan ................ , (belakang kampusDDI penjual ketupat) Kelurahan .............. , KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan TermohonTelah mempelajari buktibukti yang dajukan oleh PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat pemohonannya tertanggal 6Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 414

/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 6 AgustusHal 1 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs2019,Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 23 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor276/79/1X/2011,tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahdinas di Jalan Mogisidi Nomor 13, Kelurahan ........

Sitti Johar, MH,sebagai Hakim Ketua , Drs Abd Hafid,SH, MH dan Rifyal Fachri Tatuhey,Hal 18 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsSHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, di bantu oleh Dra HjMushayati.sebagai panitera pengganti dalam kehadiran PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi .Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Drs Abd Hafid,SH, MH Dra Sitti Johar, MH.Rifyal Fachri Tatuhey, SHIPanitera Pengganti,Dra Hj MushayatiPerincian biaya perkara:1.

Meterai :Rp 6.000,00.Hal 19 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA MrsJumlah : Rp 336.000,00.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. H. M. Asad FHal 20 dari 20Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA Mrs

414/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor.414/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI ARYATI , pekerjaan: lou Rumah Tangga, umur : 47 tahun Agama: slam,dahulu beralamat di Kp.Ubud Blok F.7/23 Rt.010/015 Kel.PisanganKec.Ciputat Kota Tangerang Selatan sekarang beralamat di Jl.Kirai Komplek Diamond Blok X No.5 Kel.Pisangan

Kec.Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 20 Juni 2016 dibawah register Nomor : 414/Pdt.P/2016/PN.Tng, telahmengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 April 2009, suami Pemohon telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan Akta Kematian Nomor : 474.3/153 DKCS/TA/2009 tanggalHal 1 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tng18 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.223 Gambar Situasi No.10697 Tahun 1985Hal 3 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngatas nama MICHAEL EFFENDY , diberi tanda P 8 ;9.

Bahwa dari perkawinan yang sah antara Pemohon dengan James Effendytersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasingAmelia Putritama Effendy, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Desember1996 dan Jasmine Cecilia Putri Effendy , Perempuan, lahir di TangerangHal 5 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngtanggal 23 Maret 2003 ;3. Bahwa pada tanggal 22 April 2009 suami Pemohon yang bernama JamesEffendy meninggal dunia karena sakit ;4.

414/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Waruwue (Barru) selama3 (tiga) tahun;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Anak , usia 6 (enam)tahun, berada dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br(nazegelen) dan aslinya ditunjukkan di muka sidang, sehingga telahmemenuhi tata cara pengajuan bukti surat dalam persidangan. Di dalamnyatermuat keterangan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Agustus 2014, keterangan mana relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaselain diekspresikan dengan cara saling bantah, saling pukul, atau denganbentuk verbal lainnya, juga seringkali diekspresikan dengan cara lain sepertimemutus komunikasi, pisah ranjang, atau pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.BrPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 710.000,00 PNBP Panggila : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruHj. Salmah, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Br

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan ANAKll, umur 9 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya suami istri namun = sejakawal tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan :4.1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.perkara Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak kembali rukunsebagaimana layaknya suami istri, maka Pemohon lebih baik berceraidengan Termohon;9. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.

414/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No 414/Pdt.G/2020/Ms.

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan segala tambahan dan perbaikan olehnyasendiri dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahNhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (Ik), tgl. lahir 24 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danaeharmonis, namun sejak awal bulan Februari 2008; ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 9Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanantara lain:a.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Abdullah SahimPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

414/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 30September 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunialseorang anak.3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiDra.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba

414/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.JnpeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXX, NIK. 7304031011950002, tempat dan tanggal lahir Kambang, 10November 1995, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxx, KabupatenJeneponto, sebagai

pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 414

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Juni 2018 di xxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxxxxxxxx yang dinikahkanoleh Imam Desa bernama xxxxxxxxx, dengan maskawin berupa kebun diHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 414/Pat.P/2020/PA.JnpXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama XxxxXxXxxXxx Gan XXXXXXXXX;2.

Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 414/Pat.P/2020/PA.Jnp5. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialseorang anak;6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 414/Padt.P/2020/PA.Jnp