Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 500.000 506.000 516.000 525.000 551.000
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Sgi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ADITIA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAHMAN BIN KAOY
15 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bungkus plastik berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram (Dipergunakan dalam perkara Muzakkir Bin Abdurrahman)
    • uang sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) (Dipergunakan dalam perkara Abdurrahman Bin Kaoy)
    • 1 unit HP Merk Nokia Warna Hitam;
    • 1 unit HP Merk Samsung Warna Putih;

    Di rampas untuk dimusnahkan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 15-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/PDT/2009
Tanggal 15 Juni 2009 — Ny. ALUYAH HISYAM AHMAD, DKK VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 23 Januari 2008, yangamarnya sebagai berikutDalam ProvisiMenolak tuntutan gugatan dalam provisi ;Dalam EksepsiMenerima eksepsi Tergugat II sampai dengan Tergugat VI ;Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanpara Penggugat/para Pembanding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 589.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah);halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor. 3300/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 28 Desember 2010 — PT SUMBEREVA INDONUSA vs DENY SUMANTIONO
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 589.000, (Limaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Tergugat pada tanggal 01 September 2010 Kemudianterhadapnya oleh Tergugat (dengan perantara kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 April 2010) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 05 Mei 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo. 08/K/G/2010/PHL.Srg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-07-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ; H. SOPAWI H, AB Dk
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 463 K/Pdt/2011Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sekayu telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 08/Pdt/Plw/2006/PN.Sky tanggal 21Januari 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 589.000.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
58 — 12
  • Putusan Nomor.0695/Pdt.G/201 6/PA.Bktae eBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya PemberkasanMateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 589.000, Rp. 5.000,: Rp 50.000, Rp. 6.000,Rp. 680.000,(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Bukiittinggi, 15 Mei 2017Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya,Wapan,ttdMINDA HAYATI,SHHal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor.0695/Pat.G/201 6/PA.Bkt
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 13/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 5 September 2017 — ELISABETH INFANDI,S.K.M.M.Kes (PENGGUGAT) VS BUPATI KABUPATEN BIAK NUMFOR (TERGUGAT)
112 — 184
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 589.000,- (Lima Ratus delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah).;---------------------------------------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — ANCIN, DKK ; MAWARDI Pgl. EDI, DK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) ; (Putusan Pengadilan Negeri Pariaman tanggal 7 Juni 2001No. 23/PDT.G/2000/PN.PRM) ;13.Bahwa terhadap putusan Pengadilan a quo, Pihak Penggugatberkeberatan untuk itu memohonkan pemeriksaan peradilan bandinganke Pengadilan Tinggi Padang sebagaimana ternyata dalam perkaraPerdata Daftar Banding No. 136/PDT/2001/PT.PDG, bahwa terhadapperkara bandingan tersebut, Pengadilan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1267/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Juli2018, sebesar Rp. 589.000, (lima ratus delapan puluh sembilan riburupiah) atas nama ... yang dikeluarkan oleh Petugas PT. BPR ...Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (PR.4);5. Fotokopi Bukti Pembayaran Angsuran Pinjaman Pensiun melaluiKantor Pos di Koperasi ... No. Rekening Pinjaman ... Tanggal 27 April2018, atas nama ... ibu angkat Termohon yang dikeluarkan oleh PejabatKoperasi ...
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : Andra Yastrialsyah Agussalam
Terbanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
121 — 97
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp.589.000 (lima ratus sembilan ribu rupiah).8.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. NURDIN TAMPUBOLON, MM.
Terbanding/Tergugat I : Dr. OESMAN SAPTA ODANG
Terbanding/Tergugat II : H. HERRY LONTUNG SIREGAR
96 — 28
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.589.000 (lima ratussembilan ribu rupiah).8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — MARHAMAH B. MARTALI, DKK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN, DK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan melawan hukum dan merugikan ParaPenggugat;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Para Penggugat paling lambat 14 (empat belas) harisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap kalau perludengan bantuan aparat keamanan;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dirancang sebesar Rp 589.000
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 108trpaddr108trpaddfl3trpaddft3trpaddfr3trpaddfb3clvertaltclftsWidth3clwWidth4219cellx4219clvertaltclftsWidth3clwWidth4962cellx9181pardintblwidctlparqjsI360simult1tx8080tx864Otx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Rincian biayaperkara:parlisttextpardintblplainf2fs241.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840ls3ilvlOPendaftarantab: Rp 30.000,parlisttextpardintblplainf2fs242.tabpards18intblwidctlparqjfi3601i426sI360sIlmult1tx426tx212 7tx8080tx8640tx9360tx10080tx1080Otx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840Is3ilvlOProsestab : Rp 50.000,parlisttextpardintblplainf2fs24 3.tabls3ilvlOPanggilantab : Rp 589.000
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Upload : 21-10-2019
Putusan PN SOLOK Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Slk
YUSARLIS, Dkk LAWAN SAFRIADI, Dkk
120 — 24
  • >Rp. 589.000.: Rp. 1.000.000,:Rp. 5.000.:Rp. 6.000.Rp. 1.700.000.Putusan Perdata Nomor. 5/Pdt.G/2018/PN.SIk. Halaman ke 26 dari 26
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 169/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jimmy Willibaidus Sianto, S.E., MM
Terbanding/Tergugat I : Refafi Gah
Terbanding/Tergugat II : Siprianus Woka Ritan
Terbanding/Tergugat III : Anwar Pua Geno
Terbanding/Tergugat IV : Yunus Takandewa
Terbanding/Tergugat V : Alexander T. Ofong
Terbanding/Tergugat VI : Gabriel Beri Bina
129 — 15
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sebesar 589.000 (lima ratusdelapan puluh sembilan rupiah).10.Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:24/G/2018/PTUNJKT tersebut, berlaku Asas Erga Omnes yang artinyaPutusan Pengadilan ini tidak hanya belaku pada pihak yang bersengketa/berperkara Saja, akan tetapi juga berlaku pada pihakpihak lainnya yangterkait termasuk Lembaga Negara, Institusi Pemerintahan, maupun TergugatIl Intervensi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Drs. SYAMSUKRI, RAMADHAN, A.Ma.Pd
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp. 1.410.000.000, (satu milyar empatratus sepuluh juta rupiah) yaitu berupa Insentif Guru TPA/MDAuntuk 1000 orang x Rp.100.000, per bulan x 12 bulan berjumlah Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) dan Insentif GarimMasjid untuk 175 orang x Rp. 100.000, per orang x 12 bulanberjumlah Rp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah) ;e Uang Lembur sebesar Rp. 1.233.000, (satu juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) ;Belanja Barang dan Jasa :e Belanja bahan habis pakai Rp. 589.000
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Bgl
Tanggal 11 Oktober 2016 —
63 — 44
  • Penggugat sesuai kwitansi tanggal 19November 2015 sebesar Rp. 836.000, (delapan ratus tiga puluh enamribu rupiah) (Vide: Bukti P24);Hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai kwitansi tanggal 21November 2015 sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)(Vide: Bukti P25);Hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai kwitansi tanggal 22November 2015 sebesar Rp. 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah)(Vide: Bukti P26);Hutang Tergugat kepada Penggugat sesuai kwitansi tanggal 22November 2015 sebesar Rp. 589.000
    Bgl2728293031323334353637383940AtPhoto Copy Kwitansi tanggal 22 November 2015 sebesar Rp. 589.000,(lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) selanjutnya diberi tandaP.27 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 25 November 2015 sebesar Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) selanjutnya diberi tanda P.28 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 25 November 2015 sebesar Rp. 622.000,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah) selanjutnya diberitanda P.29 ;Photo Copy Kwitansi tanggal 03 Desember 2015 sebesar Rp. 259,000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PDT.SUS/2009
AHMAD JAYANI, DKK.; PT. UNIVERSAL FOOT WEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • nietonvankelijk verklaard) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah mengambil putusan, yaitu putusan No.07/G/2009/PHI.SRG, tanggal 2 Juni 2009, yang amarnya sebagai berikut :1.Dakam Eksepsi :Menolak eksepsieksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :Menolak putusan sela dalam provisi para Penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 589.000
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 41/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
CV. DAYAH INDAH Di wakili oleh Wakil Direkturnya : RISWAN SYAHPUTRA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV.Ratana Kontruksi diwakili oleh Direktur yang bernama Hasrizal
218 — 89
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.oANDA KURNIA, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor 41/G/2019/PTUN.BNA Biaya hakhak Kepaniteraan Rp 60.000, Biaya ATK Perkara Rp 110.000, Biaya Panggilan Rp 589.000, Biaya Meterai Putusan Sela Rp 6.000, Biaya Meterai Putusan Akhir Rp 6.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,JUMLAH Rp 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.BNA
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 16-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
2.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
Terdakwa:
1.CASMARI Bin SUJAN
2.CISYANTO Alias CANTEL Bin ROHMAN
3.NUROKHIM Alias ITEM Bin ROPI'I
4.MOH IRFAN Bin DOLLARTO
74 — 17
  • Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah
    • 1 (satu) handphone merk NOKIA warna Hitam dengan nomor simcard 085329131106;
    • Uang tunai Rp. 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah;
    • 1 (satu) Hanphone Samsung warna merah nomor 083145617494;
    • Uang tunai Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah;
    • 1 (satu) handphone merk Samsung warna Hitam dengan nomor simcard 088227264370;
    • Uang tunai Rp. 589.000