1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Adi Abakar bin Abakar) dengan Pemohon II (Mahliawati Binti M Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2000, di Desa Seuneubok Nalan Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan

Yusuf) terhadap Penggugat (Yuyun binti Abakar);

Abakar bin Isnai denganmas kawin berupa uang sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Abakar bin Isnai; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang oleh aturan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah

Abakar binIsnal; Bahwa saksi mengetahul mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, ataupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi serta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ilyas bin Abakar) dengan Pemohon II (Asmah binti M. Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1984 di Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

SALINANPENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Dp* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ilyas bin Abakar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun Doro To'i RT 002 Desa Lune, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon I;Asmah binti M.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ilyas bin Abakar) denganPemohon II (Asmah binti M. Nor) yang dilaksanakan di Desa Lune,Him. 2 dari 10 Him. Penetapan No. 0112/Pdt.P/2016/PA.DpKecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 01 Juli 1984 adalah sahsecara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ilyas bin Abakar) denganPemohon II (Asmah binti M. Nor) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1984 di Desa Lune, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Him. 9 dari 10 Him.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Abakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Muhtar) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (

PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rustam bin Abakar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di di Dusun Wodi RT.001 Desa BakaJaya, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon;melawanNurhayati binti Muhtar, umur 27 tahun, agama

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rustam bin Abakar) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurhayati binti Muhtar) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rustam bin Abakar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Muhtar) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;4.

Abakar bin Hame) terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh

Abakar bin Hame, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Renda, RT.011RW.005, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 September 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Abakar bin Hame)terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

Abakar bin Hame)terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 8 dari 10 Him. Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Dp5.

Saksi Abakar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dahulu adalah Staf Desa Soriutu; Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjelaskan mengenai sengketa tanahPara Pihak; Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah seluas 2 are yangbertempat di Dusun Makmur, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu yang saat ini di atasnya dibangunKantor Tergugat II; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kantor Desa Doromelo

Desa tanpa adanyaganti rugi dari pemerintah daerah yang tidak memiliki dana untuk pembangunandan sebagai kompensasi atas hal tersebut Penggugat diangkat sebagai KepalaDesa Doromelo;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugatsebagai pihak yang mendalilkan memiliki kewajiban untuk membuktikan ParaTergugat menguasai tanah objek sengketa atas dasar iktikad tidak baik danperalihan hak atas tanah sengketa hanya perjanjian pinjam pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Abakar

yang menerangkan pada pokoknya dahulu pernah ditawarkanHalaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.Dpuoleh Camat Manggalewa untuk menjadi Kepala Desa dengan syaratmenyediakan lahan untuk dibangun Kantor Desa Doromelo tanpa adanya gantirugi karena tidak ada anggaran untuk itu yang mengakibatkan Saksi Abakarmenolak tawaran dimaksud dan keterangan tersebut sama seperti apa yangdikatakan Saksi Abakar dalam bukti surat P4.

Oleh karena keterangan SaksiAbakar tersebut tidaklan didukung dengan alat bukti lainnya sehinggaberdasarkan Pasal 1905 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo Pasal 306RBg, maka keterangan tersebut tidaklah dapat dipercaya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, yaitu Saksi Abakar, Saksi M.

l2 yang sama dengan buktiTT1 merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai hak atas tanah objeksengketa karena didalamnya terlampir lengkap data fisik dan yuridis mengenailokasi tanah, luas tanah, dan batasbatas, kecuali Penggugat dapatmembuktikan sebaliknya bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa atasdasar iktikad tidak baik;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaituketerangan Saksi Abakar, Saksi M.

PENETAPANNomor 0183/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sri Hartati binti Abakar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT) pada SMPN 5 Woga,bertempat tinggal di Dusun Mada Mina RT.001 RW. 001 DesaMumbu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanRifaid bin Usman, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaid bin Usman) terhadapPenggugat (Sri Hartati binti Abakar);3.

MsBir.September 2019 telah mengajukan permohonan itsbat (penetapan) nikah denganalasanalasan sebagai berikut;>Bahwa pada tanggal 07 Februari 1994, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Makmur, KabupatenBireuen, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Abakar

menikahpada tanggal 07 Februari 1994 dan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan saksiyakin pemikahan mereka telah dilaksanakan sesuai dengan pernikahanmenurut Syariat Islam, dan telah terpenuhi semua syarat dan rukunrukunpermikahan menurut syariat Islam;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah dalam pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAhmad Abakar

dilaksanakan;> Bahwa saksi memang tidak hadir saat mereka menikah, akan tetapi saksimengetahui pernikahan mereka karena saksi tinggal satu Desa dengan mereka,Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/MsBir.saksi yakin pernikahan mereka sudah dilaksanakan sesuai dengan pernikahanmenurut syariat Islam dan telah terpenuhi semua syarat dan rukun nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjad wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAhmad Abakar

Rana & Abakar Alidin, Selatan : tanah H. Abakar Alidin, Barat : tanah sawah milik H. Arahman & H. Sahrudin,merupakan milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang merebut, memasuki,menguasai secara paksa dan menggarap tanah obyek sengketa tanpajin dan persetujuan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Wahab)terhadap Penggugat(Herna Ningsih binti Abakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 469/Pdt.G/2020/PA.Dp4 SH sla a af* 7 4; : ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Herna Ningsih binti Abakar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Dusun Dermaga, RT.003, Desa Nowa, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu;, selanjutnya

Wahab)terhadap Penggugat (Herna Ningsih binti Abakar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan bin A.Wahab) terhadap Penggugat (Herna Ningsih binti Abakar);4.

Musliadi Abakar dan Tgk. Abdul Hadi dengan mahar emas 5mayam Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon II statusnya adalah perawan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon II Bahwa, antara Pemohon dan Permohon Il tidak pernah berceraisampai dengan sekarang ;2.

Musliadi Abakar dan Tgk.Abdul Hadi dan maharnya emas 5 mayam tunai Bahwa sampai saat ini tidak ada yang keberatan tentang perkawinanPemohon dan Pemohon II Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan tidak ada lagi halhal yang akan disampaikan dan mohonpenetapan.Hal.4 dari 7 hal.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Abakar Ahmad dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama M Saleh Taleb dan Mansurdengan mas kawin berupa Emas 7 (Tujuh) mayam tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon telah hadir sendiri, Hakim telah memeriksaidentitas Para Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya menyatakan ada perubahan sebagai berikut: Wali nikah tertulis Abakar Anmad seharusnya Sofyan Ahmad ; Saksi nikah tertulis M.Saleh Taleb dan Mansur, seharusnya M.Salehdan Mansur;Menimbang, bahwa untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Abakar Ismail Bin Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2024 di Gampong Blang Rambong, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (In Adnan Binti Lukman) dengan Abakar Ismail Bin Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1953 di Gampong Pulo Iboih, kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anissullah Bin Muhammad B) dengan Pemohon II (Halimah Abakar Binti Abakar) yang telah dilaksanakan tanggal 04 Februari 2010 di Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Idris (Ayah Kandung dari Pemohon II), denganmahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi :1.Abakar 2. Muis.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3.

Abakar ,2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aslan bin Abakar) terhadap Penggugat (Umiyati bin Usman);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu Kab. , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.DP.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Umiyati binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tonda RT 008 Desa Mumbu, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai "Penggugat":;melawanAslan bin Abakar, umur 43 tahun, agama Islam

sebagaimana tersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aslan bin Abakar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aslan bin Abakar) terhadapPenggugat (Umiyati binti Usman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, setelah putusan iniHim. 10 dari 11 Him. Putusan No. 0052/Pdt.G/2016/PA.DP. berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar M. Karim bin M. Karim) dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1985 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan pernikahan mereka tidak dicatat di Kantor Urusan Agama tersebut,dikarenakan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sedang dalamkeadaan komplik, olen sebab itu Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan penjelasan sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon tertulis di dalam permohonan PEMOHON tapiyang benar Abakar

Pemohon (Abakar M. Karim) Nik1111120107580007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen,pada tanggal 18 Februari 2013, yang materinya Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Bireuen, yang telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abakar M. Karim binM. Karim) dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1985 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M yahya bin abakar) dan Pemohon II (Nurasiah binti abd rahman) yang dilaksanakan pada Tanggal 11/11/1985 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;
3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat
4. membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Mrdea No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:M yahya bin abakar, Tempat Tanggal Lahir, Krueng kiran, 07/04/1962, NIK:1107020704620001 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gp.

Yahya bin Abakar) danPemohon II (Nurasiah binti abd rahman) yang dilaksanakan padaTanggal 11/11/1985 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/MS.

Yahya bin Abakar)dengan Pemohon II (Nurasiah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 11/11/1985 di Gampong Krueng Kiran, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.4.