Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri bin Abakar) terhadap Penggugat (Ramlah binti Arazak);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Dp.ZN i iKe, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Ramlah binti Arazak, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Jala,RT.001, Desa Jala, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanJeri bin Abakar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeri bin Abakar) terhadapPenggugat (Ramlah binti Arazak);Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0031/4?di GZ200BHRFA Ep 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeri bin Abakar) terhadapPenggugat (Ramlah binti Arazak);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 8 dari 10 Him. Put. No. 0031/Pdt.G/2016/PA.Dp 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifa'id bin Abakar) terhadap Penggugat (Fitriani binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 278/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Fitriani binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Laju, 01 Januari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 09RW. 03 Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanRifa'id bin Abakar

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Rifa'id bin Abakar);Terhadap Penggugat (Fitriani binti Hasan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifaid bin Abakar)terhadap Penggugat (Fitriani binti Hasan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Selasatanggal 3 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 H, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Saksi Abakar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dahulu adalah Staf Desa Soriutu; Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjelaskan mengenai sengketa tanahPara Pihak; Bahwa tanah objek sengketa merupakan tanah seluas 2 are yangbertempat di Dusun Makmur, Desa Doromelo, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu yang saat ini di atasnya dibangunKantor Tergugat II; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kantor Desa Doromelo

Desa tanpa adanyaganti rugi dari pemerintah daerah yang tidak memiliki dana untuk pembangunandan sebagai kompensasi atas hal tersebut Penggugat diangkat sebagai KepalaDesa Doromelo;Menimbang, berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugatsebagai pihak yang mendalilkan memiliki kewajiban untuk membuktikan ParaTergugat menguasai tanah objek sengketa atas dasar iktikad tidak baik danperalihan hak atas tanah sengketa hanya perjanjian pinjam pakai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Abakar

yang menerangkan pada pokoknya dahulu pernah ditawarkanHalaman 27 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2020/PN.Dpuoleh Camat Manggalewa untuk menjadi Kepala Desa dengan syaratmenyediakan lahan untuk dibangun Kantor Desa Doromelo tanpa adanya gantirugi karena tidak ada anggaran untuk itu yang mengakibatkan Saksi Abakarmenolak tawaran dimaksud dan keterangan tersebut sama seperti apa yangdikatakan Saksi Abakar dalam bukti surat P4.

Oleh karena keterangan SaksiAbakar tersebut tidaklan didukung dengan alat bukti lainnya sehinggaberdasarkan Pasal 1905 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo Pasal 306RBg, maka keterangan tersebut tidaklah dapat dipercaya oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Penggugat, yaitu Saksi Abakar, Saksi M.

l2 yang sama dengan buktiTT1 merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai hak atas tanah objeksengketa karena didalamnya terlampir lengkap data fisik dan yuridis mengenailokasi tanah, luas tanah, dan batasbatas, kecuali Penggugat dapatmembuktikan sebaliknya bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa atasdasar iktikad tidak baik;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat yaituketerangan Saksi Abakar, Saksi M.

sempat dirawat diRumah = Sakit Umum Dompu~ dan berobat jalan ;Bahwa Ilyas, Dahlan, dan Terdakwa memukul saksi Sofyan secarabersamaan :Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa memukul saksi Sofyan padabagian muka dan dada dengan menggunakan tangan terkepal berulangkaliBahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi melihat saksi Sofyanmengalami bengkak pada obagian kepala dan dadae =;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terhadap saksi yang bernama Anwar Abakar

telah dipanggilsecara patut akan tetapi berhalangan hadir pada hari sidang yang ditentukan sehinggaPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi Anwar Abakartersebut dapat dibacakan dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan keterangan saksi yang bernamaAnwar Abakar sesuai keterangannya didalam Berita Acara Penyidikan tertanggal 11Agustus 2012, yang diberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan

Ilyas dan Dahlan,dimana saat itu Ilyas memegang sebatang kayu yang digunakannya untukmemukul Sofyan, sedangkan Dahlan memegangi Sofyan dan kemudianmembanting Sofyan hingga jatuh ke tangga Puskesmas Woja, DompuBarat, kemudian saksi berusaha untuk melerai dan membantu agarSofyan tidak dianiaya lagi oleh Ilyas dan Dahlan ;e Bahwa yang melakukan penganiayaan menurut pengakuan saksi Sofyanadalah Sahrul dan Terdakwa 3e Bahwa sepengetahuan saksi yang melihat kejadiaan penganiayaan selainsaksi adalah Anwar Abakar

di muka umum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimuka umum adalah ditempatpublik atau ditempat keramaian sehingga orang orang dapat melihat kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan yaitusaksi Sofyan yang bersesuaian dengan saksisaksi yang keterangannya di dalam BeritaAcara Penyidikan dengan di bawah sumpah yang dibacakan di persidangan antara lain16saksi Anwar Abakar

Dan kekerasan yang dilakukan harus ditujukan dan dilakukan terhadaporang atau barang milik orang lain ataupun milik sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dan keadaan yang diperolehdipersidangan dari keterangan saksi Sofyan yang bersesuaian dengan keterangan saksiAnwar Abakar dan saksi Arief Nurrahman dalam Berita Acara Penyidikan yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum di persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sofyan pada

Abakar bin Hame) terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh

Abakar bin Hame, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Renda, RT.011RW.005, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 September 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan

Abakar bin Hame)terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Dp3.

Abakar bin Hame)terhadap Penggugat (Sri Intan binti Abdul Hamid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Him. 8 dari 10 Him. Put. No. 0609/Pdt.G/2016/PA.Dp5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmidi Abakar bin Abakar) dengan Pemohon II (Yusrawati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Blang Rambong Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111053112720003, tanggal 15Mei 2012, atas nama Tarmidi Abakar, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, tersebut telahbermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmidi Abakar binAbakar) dengan Pemohon II (Yusrawati binti Ismail) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1991 di Desa Blang Rambong KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrudin bin Abakar)
dengan Pemohon II (Dewi binti Usman)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1999 di Desa Daha, kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh rupiah);

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Syahrudin bin Abakar, tempat dan tanggal lahir Dompu, 14 April 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Daha Timur, DesaDaha, Kecamatan HuA, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Dewi binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrudin bin Abakar)dengan Pemohon II (Dewi binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1999 di Desa Daha, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Domputahun 2021SUBSIDER:Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para pemohon telahHal. 2 dari 7 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Abakar bin Darahi, karena ayah dan kakek kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia sedangkan saudara lakilaki Pemohon Il masihkecil, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Jakariah bin M.Ali dan H. Jamaludin bin M.

bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :vBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pomohon Il sebagai tetangga.Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada bulan 12 Juli 1989 diDesa Kareke, Kecamatan Dompu;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawanBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah pernikahanyang pertama.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh paman kandungPemohon II bernama Abakar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh paman kandungPemohon Il bernama Abakar bin Darahi. Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah H.Jakariah bin M. Ali dan H. Jamaludin bin M. Amin.v Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah berupaseperangkat alat solat dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan sesusuan.

Abakar bin Isnai denganmas kawin berupa uang sebesar 6.000.000, (enam juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan PemohonIl hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Abakar bin Isnai; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang oleh aturan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah

Abakar binIsnal; Bahwa saksi mengetahul mahar atau maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il yaitu) berupa6.000.000, (enam juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, ataupunhubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahantersebut, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi serta

Yusuf) terhadap Penggugat (Yuyun binti Abakar);

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Yasin bin Abakar (ayah kandung dari PemohonIl), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dibayar tunai dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Julkisman, SHbin Ibrahim dan Arifin bin Samsudin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Penetapan No.90/Padt.P/2020/PA.BmBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yasin bin Abakar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Julkisman, SH.bin Ibrahim dan Arifi bin Samsudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Rana & Abakar Alidin, Selatan : tanah H. Abakar Alidin, Barat : tanah sawah milik H. Arahman & H. Sahrudin,merupakan milik Penggugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang merebut, memasuki,menguasai secara paksa dan menggarap tanah obyek sengketa tanpajin dan persetujuan Penggugat selaku pemilik sah atas tanah obyeksengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MsBir.September 2019 telah mengajukan permohonan itsbat (penetapan) nikah denganalasanalasan sebagai berikut;>Bahwa pada tanggal 07 Februari 1994, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Makmur, KabupatenBireuen, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Abakar

menikahpada tanggal 07 Februari 1994 dan dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur, Kabupaten Bireuen;Bahwa saksi turut hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, dan saksiyakin pemikahan mereka telah dilaksanakan sesuai dengan pernikahanmenurut Syariat Islam, dan telah terpenuhi semua syarat dan rukunrukunpermikahan menurut syariat Islam;Bahwa yang bertindak sebagai Wali nikah dalam pernikahan antara PemohonI dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAhmad Abakar

dilaksanakan;> Bahwa saksi memang tidak hadir saat mereka menikah, akan tetapi saksimengetahui pernikahan mereka karena saksi tinggal satu Desa dengan mereka,Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/MsBir.saksi yakin pernikahan mereka sudah dilaksanakan sesuai dengan pernikahanmenurut syariat Islam dan telah terpenuhi semua syarat dan rukun nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjad wali nikah dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaAhmad Abakar

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Idris (Ayah Kandung dari Pemohon II), denganmahar berupa Emas 2 Gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi :1.Abakar 2. Muis.2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;3.

Abakar ,2.

Abakar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Abakar, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat kediaman di Dusun Sori Fo'o, Desa MadaPrama, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanHerman bin H. M.

Abakar);3.

Abakar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Menyatakan Tergugat (Firman bin Abakar) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Iin Muliana bin Ahlak) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadap Penggugat (Iin Muliana bin Ahlak);
3. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk

PUTUSANNomor 0717/Pdt.G/2018/PA.DpZana) ,seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :lin Muliana binti Ahlak, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Mekar Sari, Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;MelawanFirman bin Abakar, umur 21 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman bin Abakar) terhadapPenggugat (lin Muliana binti Ahlak);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Bin Abakar)terhadap Penggugat (lin Muliana binti Ahlak);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (M yahya bin abakar) dan Pemohon II (Nurasiah binti abd rahman) yang dilaksanakan pada Tanggal 11/11/1985 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;
3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat
4. membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Mrdea No spaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:M yahya bin abakar, Tempat Tanggal Lahir, Krueng kiran, 07/04/1962, NIK:1107020704620001 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gp.

Yahya bin Abakar) danPemohon II (Nurasiah binti abd rahman) yang dilaksanakan padaTanggal 11/11/1985 di Gp. Krueng kiran Kecamatan Bandar dua;3. Menetapkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama setempat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.5. Mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/MS.

Yahya bin Abakar)dengan Pemohon II (Nurasiah binti Abd. Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 11/11/1985 di Gampong Krueng Kiran, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanBandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya.4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AbangKandung Pemohon II yang bernama Abakar Ahmad dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama M Saleh Taleb dan Mansurdengan mas kawin berupa Emas 7 (Tujuh) mayam tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagaimana yang ditentukan dalam hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon telah hadir sendiri, Hakim telah memeriksaidentitas Para Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim telah membacakan surat permohonanPara Pemohon yang isinya menyatakan ada perubahan sebagai berikut: Wali nikah tertulis Abakar Anmad seharusnya Sofyan Ahmad ; Saksi nikah tertulis M.Saleh Taleb dan Mansur, seharusnya M.Salehdan Mansur;Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abakar M. Karim bin M. Karim) dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1985 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;3.

tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan pernikahan mereka tidak dicatat di Kantor Urusan Agama tersebut,dikarenakan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sedang dalamkeadaan komplik, olen sebab itu Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II dengan penjelasan sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon tertulis di dalam permohonan PEMOHON tapiyang benar Abakar

Pemohon (Abakar M. Karim) Nik1111120107580007 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen,pada tanggal 18 Februari 2013, yang materinya Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Bireuen, yang telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abakar M. Karim binM. Karim) dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1985 di Desa Teupin Panah Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peulimbang Kabupaten Bireuen, agar dicatat ke dalam daftaryang disediakan untuk itu;3.