Ditemukan 3508 data
18 — 4
Bahwa setelah Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) meninggal dunia,yang memelihara Darman Rizky Handayani Hurasan adala Pemohon ;6. Bahwa Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) adalah PNS Aktif padaKantor Pertanian Passo Kota Ambon selain itu meninggalkan harta berupaTabungan di Bank BRI Cabang Ambon dan Asuransi Pegawai Negeri (PT.TASPEN) ;7. Bahwa Jainab Pelu Binti Hasan Pelu (almarhumah) pada saat meninggal duniakedua orang tuanya sudah lebih dahulu meninggal dunia ;8.
1.Zamhir Islamie bin Umar Katjili
2.Wahyuni binti Mukhtar
16 — 15
P/2020/PA Nbr8.Surat Keterangan Domisili Nomor : 470 /554/ KKM/2018 5 juni 2018yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Keluarahan Karang MuliaKabupaten Nabire ;BUKTI SAKSI:1.Saharia binti Sabir, umur 29 tahu, Agama Islam, Pendidikan, S.1,Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kampung Air Mandidi KampungSamabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, yang telah memberikanketerangan dan kesaksian dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui para pemohon adala
P/2020/PA Nbr2.Nur Aeni binti Halida, umur 28 tahun , Agama Islam, PekerjaanHonorer, Pendidikan S.1. alamat tinggal di Kampung Samabusa, Distrik TelukKimi, Kabupaten Nabire, yang telah memberikan keterangan dan kesaksiandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui para pemohon adala suam1 istri;Bahwa saksi mengetahui para pemohon belum dikarunia anak dan akanmengangkat anak;Bahwa saksi mengetahul Amira Febi memiliki anak HAFIZH ALFARIZIISLAMIE, /akilaki yang
13 — 8
Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaipaman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adala suami isteri yang menikah padatanggal 18 Mei 2013 di KUA Kecamatan Kelapa Lima, dan telahmempunyai seorang anak bernama Fatiah;Bahwa setelah
oleh Termohon;a Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan ketutuhan rumah tangganya bersama Termohonnamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yakni pamanPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adala
12 — 0
Yusuf Yunus adala
- Eliana Zainal Abidin Binti S.Pd Binti Zainal Abidin ( sebagai isteri
- 3.2. Muhammad Fadhillah Bin Ir.Abdul Jabbar Yoesoef,MM (sebagai anak kandung);
- 3.3. Muhammad Alija Izetbigovic alias Muhammad Aliza Izetbigovic Bin Ir.Abdul Jabbar Yoesoef,MM (sebagai anak kandung);
- 3.4.
10 — 6
Saksi:1.Sumiyati Binti Mal sebagai kakak ipar Penggugat dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa nama Penggugat adalah Mawar;Bahwa nama Tergugat adalah Musa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Limau Kapas;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adala dudaistrinya meninggal
Linda Binti Mal, sebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa nama Penggugat adalah Mawar;Bahwa nama Tergugat adalah Musa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Januaritahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Limau Kapas;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adala dudaistrinya
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH kabupaten lampung selatan C.q Bupati Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II : Dinas Pendidikan Lampung Selatan C.q Kepala Dinas Pendidikan Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat III : Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri III Bumi Restu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Bumi Restu
33 — 46
Bahwa akibat tindakan Para Tergugat yang menduduki atau menguasaltanah milik Penggugat maka Penggugat mengalami kerugian materil danimmateril;Kerugian Materil Penggugat adalah sebagai berikut:Keuntungan yang diperoleh oleh Penggugat apabila obyek tanahtersebut digunakan untuk menanam padi, dalam 1 tahun apabiladitanami padi maka Penggugat akan memanen 2 x dengan jumlahpendapatan gabahnya adalah sebesar 6 ton gabah dan harga gabah perkilogram adala Rp5000 (lima ribu rupiah), Penggugat tidak dapatmenggunakan
Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari perouatan melawan hukumyang dilakukan oleh Tergugat mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian baik secara materil dan imateril sebagai berikut:Kerugian Materil Penggugat adalah sebagai berikut:Keuntungan yang diperoleh oleh Penggugat apabila obyek tanahtersebut digunakan untuk menanam padi, dalam 1 Tahun apabiladitanami padi maka Penggugat akan memanen 2 x dengan jumlahpendapatan gabahnya adalah sebesar 6 ton gabah dan harga gabah perkilogram adala Rp5000,00
16 — 1
nikah tersebut namaPemohon tertulis PEMOHON dan tanggal lahir Pemohon tertulis 7 Juli1977 sementara dalam dokumen lain seperti, ijazah dan Kartu TandaPenduduk nama Pemohon tertulis PEMOHON dan tanggallahirPemohon tertulis 4 April 1977, serta tanggal lahir istri Pemohon dalamkutipan akta nikah tertulis Kajang Baru 20 tahun sementara dalam KartuTanda Penduduk nama istri Pemohon tertulis 15 juni 1983;Bahwa, saksi tahu nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHONdan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adala
9 — 2
Bahwa Penggugat adala istri sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, Pada tanggal 06 September 2007 berdasarkan KUTIPANAKAD NIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sako.Kota Palembang , nomor : 663/34/IX/2007 tertanggalHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 0629/Pdt.G/2014/PA.Plg.: 17 September 2007 dan setelah akad nikah tergugat ada mengucapakan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah;2.
15 — 2
pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempattinggal di Jalan xxx, kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 519/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adala
26 — 5
Abdul Rohman bin Wartono(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang dimintai tolong olehImam Wahyudi bin Budiono (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)untuk menjuakannya, adapun Imam Wahyudi bin Budiono sebelumnyamemperoleh sepeda motor tersebut dari Haryanto (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah). pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 yang Selanjutnya dari keteranganserta samsat yangmencetak STNK 1 ALPM Semarang bahwa identitasasl sepeda motor tersebut adala
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah, faktor lainnya adala Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;.
24 — 16
Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan LIMNAS, bertempat tinggal di Kecamatan Woha KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukacemburu.
Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Kecamatan Woha Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adala teman saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Hal.4 dari 12 hal.
30 — 11
Saksisaksi :1.XXXXXXXXX, Saksi merupakan Kepala Kampung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal di kampungSumber Boga dan menjadi warga saksi namun belumdikarunial anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi
Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaiman layaknya suami isteri dan tinggal di kampungSumber Boga namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon danTermohon baik, namun rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, dan termohon selalu minta banyak namun pemohonhanya memberikan sesuai dengan
63 — 21
Bukti Saksi1, a , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan eeMM saksi mengaku mengenal Pemohon yaitu sebagai saudara sepeupuPemohon dan bersedia untuk bersumpah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri dansaat ini belum dikaruniau anak; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon diWolowaru;Halaman
EE, ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanbertenun, bertempat tinggal ci ises, mengaku sebagai bibiPemohon serta bersedia untuk bersumpah dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri dansaat ini belum dikaruniau anak;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon diWolowaru tahun 2016;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Ed.
38 — 8
XXXXXXXXX, sSaksi merupakan tetangga pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon;Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran
XXXXXXXXXX, Saksi Merupakan tante pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon termohon; Bahwa pemohon dan termohon adala suami istri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kos di Bentuni sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai dua anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondan Termohon baik, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran
28 — 2
RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;2 Saksi BAYU PRATAMA PUTRA, dibawahsumpah, menerangkan yangpadapokoknyasebagaiberikut :e Bahwa benar kejadian pencurian yaitu hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekirajam 20.00 wib bertempat di halaman kosan Nurul Ananda Jl. Cipadung Rt.03/06 Kel.Cipadung Kec.
RONI kemudiandiserahkan ke terdakwa CECEP dan jarak mereka adala satu meteranmenunnggu ;Menimbang,bahwaatasketeranganparasaksitersebutolehTerdakwadibenarkandantidakdibantah ;Menimbang,bahwauntukmembuktikansuratdakwaannyaPenuntutUmumselainmengajukansaksifaktasepertitersebutdiatastelah pula mengajukanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha 5 TL Mio AL CW 115 S, No.Pol :Z3879AP,Warna merah marun, tahun 2007, Noka : MH35TL0077K827311,Nosin : STL826655, No.
68 — 7
ASNI untuk menganiayasaksi korban adala menggunakan tangan terdakwa ; e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa korbanmengalami luka bengkak dan luka gores pada raang kanan serta luka lebampada tangan kanannya ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;3. Saksi ANDI HENDRA bin ANDI SELDI : e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan tela terjadi penganiayaanteradap diri saksi korban Hj.
ASNI untuk menganiayasaksi korban adala menggunakan tangan terdakwa ; e Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa korbanmengalami luka bengkak dan luka gores pada raang kanan serta luka lebampada tangan kanannya ; Bahwa benar sebelum kejadian saksi mendengar terdakwa berteriak dengankata BANDARAN? yangtujukan kepada korban Hj. HAJIBA ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;4. Saksi SITTI MAEMUNA binti ABDUL FATTAH GALIB.
138 — 51
Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur KotaBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adala menantusaksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat yangbertengkar, karena Tergugat suka keluyuran
Saksi 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adala menantusaksi;Hal.4 dari 13 hal. Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Bm.
Terbanding/Terdakwa : Sirajuddin Andi Abdullah, S.Sos., M.Si Bin Andi Abdullah
158 — 25
kasmawati, (adik korban ) ;isa binti laoge, (orang tua korban) ;herdiana binti ardi ( saudara ipar korban),Bahwa obyektifitas keterangan saksisaksi tersebut di atas sebagaimanadalam berita acara persidangan yang selanjutnya termuat dalam tuntutansungguh sangat diragukan karena mempunyai kepentingan yang sama untukmenyudutkan Terdakwa demi misi yang diinginkan korban yakni bagaimanaTerdakwa dapat dipersalahkan dalam Perkara a quo mengingat hubunganantara Korban Muh Aziz.S.p Bin Buhari dengan para saksi adala
Bahwa terdakwa /terbanding adala tulang punggung bagi keluarganya, danmempunyai tanggungan anak yang masih sekolah.PERMOHONANMaka berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Pembanding/Terbanding (dahulu Terdakwa) mohon agar kiranya Majelis Hakim PengadilanHim 11 dari 14 him. Put No.395/PID.B/2019/PT.MKSTinggi Makassar yang terhormat berkenan memutus perkara aquo denganamar sebagai berikut:MEMUTUSKAN DALAM MEMORI BANDINGMENGADILI:1.
1.ILMI AKBAR, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
HANDI YONANDA
23 — 3
Pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis shabu ternyata yang membeli adala anggotapolisi yang menyamar lalu terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiSUTRISNO, saksi YOGI HERDIANTO,SH dan saksi FREDDYMARPAUNG,SH (ketiganya anggota polisi Polres Metro Jakarta Pusat)dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa i(satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild berisi 1 (satu) plastik klip shabu yang disimpan dosakucelana bagian depan
Pada saat terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu ternyatayang membeli adala anggota polisi yang menyamar lalu terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi SUTRISNO, saksi YOGI HERDIANTO,SH dan saksiFREDDY MARPAUNG,SH (ketiganya anggota polisi Polres Metro JakartaPusat) dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus bekasrokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) plastik klip shabu yang disimpandosaku celana bagian depan
Pada saat terdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu ternyatayang membeli adala anggota polisi yang menyamar lalu terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi SUTRISNO, saksi YOGI HERDIANTO,SH dan saksiFREDDY MARPAUNG,SH (ketiganya anggota polisi Polres Metro JakartaPusat) dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu)Halaman 11 dari 23 Putusan 1408/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstbungkus plastik klip berisi narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus bekasrokok Sampoerna Mild berisi 1 (Satu) plastik