Tenggarayang merupakan wilayah hukum pengadilan Agama Tondano, maka perkaraPenggugat merukapan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tondano,sepanjang belum berdirinya Pengadilan Agama Minahasa Tenggara;Menimbang bahwa pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat suka ringan tangan terhadap penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, dan penggugatberpindah ke agama Kristen Advent

Apakahbenar sejak ana pertama umur 4 bulan Penggugat sudah murtad/ kembali keagamanya yang semula yatu kristen advent? ;Menimbang bahwa atas gugatan penggugat tersebut Tergugat ternyatatelah dipanggil sebanyak dua kali tetapi tidak hadir dalam persidangan, olehKarena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo.

initidak harmonis karena terjadi perpisahan rumah, Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersamayang dibuat bersama hingga sekarang berpisah sejak februari 2018 hinggasekarang selama 2 (dua) bulan dan saksi saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat memukuli Penggugat terlinat daribekas pukulannya dan lihat sendiri saat bertengkar karena Penggugatsemenjak anak pertama usia 4 bulan kembali lagi ke agama kristen advent

Gereja Advent 10.000.000,9. Mushola AlIkhlas 10.000.000,10. Gereja Bethel Indonesia 10.000.000, melainkan terdakwa menggunakan dana tersebut untuk membayar hutangkampung, memperbaiki rumah pribadi terdakwa dan untuk kebutuhanseharihari.

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian menurut keterangan Terdakwa, uang tersebutsudah ditransfer ke rekening sinarmas milik Terdakwa dan sudah habis; Bahwa Saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakan untuk apaoleh Terdakwa, padahal tidak ada sedikitpun

PLN adalah sebagai berikut : Gereja Injil di indonesia (GIDI) Gereja Eden Sota Masjid Darul Falah Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa telah dilaksanakan penandatanganan Berita Acara serahterima bantuan dana antara PT.

Gereja Kristen Alkitab Indonesia (GKAI) Mushola Perbatasan Koramil Sota Mushola Alhuda Gereja Pentakosta di Indonesia Gereja Advent Mushola AlIkhlas Gereja Bethel Indonesia Bahwa kemudian PT PLN Persero mengirimkan dana bantuan yangtanggal dan bulannya Terdakwa lupa sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) ke rekening Terdakwa di bank Sinarmas dengan No. rekening0041747587; bahwa berdasarkan surat pernyataan komitmen bantuan dana PT.

Timur berbatas dengan AwaloeiSelatan berbatas dengan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBarat berbatas dengan Keluarga Tandayu4.

dengan tanah milik Willy Senewe yangterletak di Malalayang tepatnya di belakang Gereja Advent dengan luas+ 1700 M?;Bahwa luas tanah + 1700 M? milik Willy E. Senewe termasuk dalam 2(dua) sertifikat yaitu SHM Nomor 1076 dan M.23;Bahwa tukar menukar tersebut ada dibuatkan surat di Notaris;Bahwa setelah terjadi tukar menukar yang menempati tanah sengketaadalah orangnya Penggugat bernama Ibu Sula;Bahwa selain itu Penggugat juga ada membeli tanah tepat di belakangGereja Advent seluas + 812 M?

Senewe mempunyai tiga orang anak tapi yang saksikenal hanya Tergugat I;Bahwa sampai sekarang masih ada tanah dalaam SHM Nomor 1076sisa dan SHM Nomor 23 luasnya sekitar 812 M2;Bahwa Tanah gereja Advent dihibahkan oleh Willy E.

(delapan ratus dua belas meter persegi), yang dikuatkan oleh/menurut saksiJames Tangkumahat dan Max Lumintang bahwa Penggugat juga ada membelitanah tepat di belakang Gereja Advent seluas + 812 M?

Kassma Bokings BoutyTimur berbatas dengan AwaloeiSelatan berbatas dengan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBarat berbatas dengan Keluarga Tandayumaka dengan demikian Petitum Gugatan Penggugat Angka 9 harus dikabulkandengan menyatakan menghukum tergugat sampai dengan Tergugat V danTurut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya sepanjang mengenai tanah seluas 812 M?

Nun Hemeto Otuhu/Kasma Bokings Bouty.Timur berbatas dengan AwaloeiSelatan berbatas dengan Gereja Masehi Advent Hari KetujuhBarat berbatas dengan Keluarga Tandayu4.

Sumarno, karenaayah kandung Pemohon II beragama Kristen Advent, dan dihadiri saksinikah 2 (dua) orang diantaranya masingmasing bernama:1. Trisandi2. Firman Suhardi Karimdengan mas kawin seperangkat alat shalat;. Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Sumarno, karena ayah kandung Pemohon II beragamaKristen Advent;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalahTrisandi dan saksi sendiri serta undangan yang hadir menyaksikanpernikahan tersebut kurang lebih 17 orang;Bahwa mahar yang berikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar secara tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan maupun

Sumarno karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen Advent dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Trisandi dan FirmanSukardi Karim dengan mas kawin seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut saksi pertama menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat menikah denganPemohon adalah Ustadz Drs.

Sumarno karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen Advent dan yang menjadi saksi nikah adalah Trisandi dansaksi sendiri, dengan mas kawin seperangkat alat shalat yang dibayar secaratunai, dan saksi kedua menerangkan bahwa yang menjadi wali nikah PemohonIl pada saat menikah dengan Pemohon adalah Ustadz Drs.

Sumarno karenaayah kandung Pemohon II beragama Kristen Advent dan tidak menghadiripernikahan tersebut hanya mengirimkan surat yang menyatakan bahwa tidakkeberatan apabila Pemohon II dinikahkan dengan Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Trisandi dan Firman Sukardi Karim dengan maskawin seperangkat alat shalat yang dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangsaling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil suatu pembuktian dantelah mencapai batas

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Isak Kainama, berkedudukan di Kompleks Gereja Advent Perumnas Ill Kel.Yabansai Distrik Heram Kota Jayapura dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edwin MA.

40 X 30 M dan/atau 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi)berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Penuh Hak Tanah Garapan,Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN JapPengecualian tertanggal 11 Nopember 1980, terletak di Jalan Argapura,Desa Argapura Jayapura, vide dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan berbatasan dengan Lereng Gunung Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lalu Lintas Sebelah Utara berbatasan dengan Jurang Sebelah Barat lima meter dari Gereja Advent

Yoshinta, bukti TT6;Foto copi Buku Tanah Hak pakai Nomor 605/Argapura tanggal 7 JUIli 1981,bukti TT7;Menimbang, bahwa bukti surat dari Turut Tergugat bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1.Saksi Pilemon Windesi, S.Sos dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah yang terletak di Argapura samping Gereja Advent

Saksi Ismail Pengulu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalah sengketatanah yang terletak di Argapura samping Gereja Advent; Bahwaukuran tanah yang disengketakan adalah 40 x 30 M; Bahwa Saksi pernah tinggal di rumah Penggugat dan menjadi tukangmembangun rumah tinggal Penggugat yang kemudian dijual kepadaToko Frida; Bahwa Saksi tahu bahwa yang dijual kepada Toko Frida adalah tanahyang di atasnya didirikan bangunan tempat tinggal

Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai sebidang tanah ukuran 30x40 m2 dengan luas1.200 m2 (seribu dua ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Argapurasamping Gereja Advent Argapura dengan batasbatas Selatan dengan LerengGunung, Timur dengan jalan lalu Lintas, Utara dengan Jurang dan Barat denganGereja Advent Argapura;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah / memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 54/U/JP/2001 tertanggal 9 Juni 2014 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dari yang semula bernama Advent Nathanael Manatap Hutabarat menjadi Advent Nathanael Manatap ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Raya Pinang depanIndomaret dekat SD Advent Rawamangun Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, bermula pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekitar pukul

Raya Pinang depan Indomaret dekat SD Advent RawamangunJakarta Timur, pada saat itu siang hari cuaca cerah, jalan lurus beraspal kering datar, jalansatu jalur untuk dua jurusan, lalu lintas sedang dan lancar, terdakwa tidak menggunakansabuk pengaman, membawa penumpang 5 (lima) orang tidak ada yang terdakwa kenal,tidak ada kenek, tibatiba terdakwa menabrak saksi korban ALSHAINE RAEVARA SILALAHIyang sedang menyeberang jalan sendiri dengan berjalan biasa, dan saksi korbanALSHAINE RAEVARA SILALAHI sempat

Raya Pinang depanAlpamart dekat SD Advent Rawamangun Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa ABDUL WAHAB pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, bermula pada hari Senin

Bahwa TERMOHON, pindah keyakinan dari Agama Islam ke AgamaKristen Advent pada saat menikah dengan XXX, dan pada saat Pewaris (almarhum PEWARIS I) meninggal dunia, TERMOHON masih beragamaKristen Advent;9. Bahwa selama berumah tangga Pewaris (almarhum PEWARIS 1)dengan Pewaris II (almarhumah PEWARIS Il), telah dikaruniai 4 oranganak bernama:a. ANAK I, Perempuan lahir di Sorong pada tanggal 13 Maret 1984;b. ANAK II, Lakilaki lahir di Sorong pada tanggal 02 Februari 1986;c.

Bahwa sejak awal Tergugat sudahproaktif bahwa sejak awal Tergugat telah menawarkan untuk dibawadi rumah Sakit Advent untuk di operasi hal ini menunjukkan tanggungjawab Tergugat, namun Penggugat tidak mau justru menolak, bahkanTergugat telah menawarkan biaya bantuan sebesar Rp. 10.000.000(sepuluh juta rupiah) tetap ditolak oleh karena itu dalil Penggugat poin9,10, 11 secara tegas harus ditolak;3.

Bahwa dalam gugatan Penggugat dalam posita poin 12 dan 13, 14maupun 15 serta poin 16, poin 17 secara tegas Tergugat tolak karenatidak mempunyai dasar hukum adapun alasannya adalah sebagai berikut: Bahwa dalil dalam gugatan Pengugat poin 12 secara tegas Tergugattolak sebab tuntutan biaya pengobatan tersebut menurut Tergugatcukup tinggi, lagi pula Tergugat telah menawarkan etiked baik sejakawal agar Penggugat dibawa ke rumah Sakit Advent untuk dioperasikarena biaya cukup ringan, namun Penggugat menolak

Tergugat diakibatkanPenggugat yang lebih dahulu yang mengganggu anjing lagi makan,namanya anjing jika diganggu pasti dia marah, oleh karena Penggugatyang mengganggu terlebih dahulu sehingga anjing tersebut kaget danmembalikkan kepalanya sehingga terbentur di wajah Penggugatmengakibatkan bibir atas luka, bahwa oleh karena itu tuntutanPenggugat mengenai:Kerugian Materil: secara tegas Tergugat tolak karena sejak awalTergugat telah beretikad baik menawarkan kepada Penggugat untukdi bawa ke Rumah Sakit Advent

Bahwa walaupun Tergugat penyebab serangan tersebut, Penggugattetap sejak awal menunjukkan etiked baik dan proaktif, telahmenawarkan untuk dibawa di Rumah Sakit Umum Advent untukdioperasi hal ini menunjukkan tanggung jawab Penggugat selakupemilik anjing sekaligus pemilik toko namun Tergugat tidak mau justrumenolak, bahkan Penggugat telah menawarkan biaya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tetap ditolak oleh Tergugat.Bahwa selanjutnya Tergugat dalam gugatannya menyebutkan bahwaanjing milik

,Bahwa kemudian Ko telepon, lagi tapi keluarga korban tidak mau pindahdi Rumah Sakit Advent,Bahwa Saksi tidak tahu apakah di Rumah Sakit Advent, ada penangananoperasi plastic, karena Saksi tidak langsung berhubungan dengandokternya;Bahwa untuk penanganan luka, di Rumah Sakit Advent Saksi tidak tahuberapa biayanya, karena biayanya itu tergantung penanganannya;Menimbang bahwa mengenai keterangan Saksi tersebut, KuasaTergugat menyatakan bahwa keterangan Saksi benar, sedangkan KuasaPenggugat menyatakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat dan telah menikah diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh Makarios Balikpapan pada tanggal 01Mei 2014 sesuai Akta Perkawinan no. 6471KW260820150001 yangHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Nomor: 114/Pdt.G/2018/PN.Bpp.dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan catatan sipilBalikpapan ; (bukti P1)Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama BRAYDENGABRIEL LIONEL LIM, lakilaki yang terlahir

MajelisHakim agar berkenan kiranya :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Makarios Balikpapanpada tanggal 01 Mei 2014, sesuai Akta Perkawinan no. 6471KW260820150001 Yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil Balikpapan,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaBRAYDEN GABRIEL LIONEL LIM, VALERIE CLARINE LIM

BONG A TJHONG:Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, sejak mereka berpacaran;Bahwa ada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan,saksi tidak menghadiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraKristen ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujun Jemaat Makarios Balikpapan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Saksi tidak pernah

ESTHER MARLYANI MUMU:Bawha saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalah anaksaksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secaraKristen ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh Jemaat Makarios Balikpapan;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Nomor: 114/Pdt.G/2018/PN.Bpp.

Oleh karena itu diperoleh fakta hukum bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujunh Jemaat Makarios Balikpapanpada tanggal 01 Mei 2018 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6471KW260820150001 tertanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan pada dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama BRAYDEN GABRIELLIONEL LIM, VALERIE CLAIRINE LIM, dan GIOVERREL

NEGERIKOTA TIMIKASaalin Os QGudarsoMGempan PUTUSAWNNomor :40/PDT.G/2013/PNTim.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : e eee eee nee cc ce re ec ne cee er nrc ne er reneeDAUD TOMBIBUA, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jalan Yos SudarsoKeluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent

saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang di ajukan dalam perkara tersebut ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Novenber 2013 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika pada tanggal 19 November2013 dibawah register perkara nomor : 40/Pdt.G/2013/PNTim, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :lL Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di jalan Yos Sudarsokeluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent

lukaluka seperti : Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 38/PID/2017/PT MDN Luka lecet di alis mata kiri (P = 1 cm + L=0,2 cm) Luka lecet di kelopak mata kiri (P = 0,5 cm + L= 0,5 cm) Luka lecet di bawah mata kiri (P = 0,5 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di pipi kiri (P = 83cm + L = 0,5 cm) dan (P= 2,5 cm + L= 0,3 cm) Luka lecet di hidung kanan (P = 2,5 cm + L = 0,3 cm)Diagnosa : Vulnus Excoriasi.Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT

Manikmengakibatkan menderita lukaluka seperti : Luka lecet di alis mata kiri (P = 1 cm + L=0,2 cm) Luka lecet di kelopak mata kiri (P = 0,5 cm + L= 0,5 cm) Luka lecet di bawah mata kiri (P = 0,5 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di pipi kiri (P = 38cm + L = 0,5 cm) dan (P= 2,5 cm + L= 0,3 cm) Luka lecet di hidung kanan (P = 2,5 cm + L = 0,3 cm)Diagnosa : Vulnus Excoriasi.Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT Medan yang

disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan, menurut MajelisHakim Tingkat Banding belum mencerminkan rasa keadilan Masyarakat danperlu diubah dan diperberat dengan alasan sebagai berikut ;Bahwa perbuatan terdakwa tergolong brutal karena penyerangan dan cakarantangan terdakwa kewajah saksi koroban menyebabkan wajah saksi korbanmenjadi lukaluka , sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh pada tanggal 12 Pebruari 1997 di hadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. F.

Duha, sesuai dengan Surat Perberkatan Nikah tanggal 12 Februari 1997 sah secara hukum;

Advent Bandung oleh isteri Penggugat dan dirawat di RS. Advent sejaktanggal 12 Oktober 2010 s/d tanggal 19 Oktober 2010. setelah diadakan pemeriksaanmelalui cek laboratorium dan Echocardiography di RS. Advent bahwa diketahuiPenggugat mengalami serangan jantung yang disebut Infark Miokard. sesuai denganketerangan Dr.

Pelayanan Medis RS Advent Bandungtanggal 29 Desember 2010 (Bukti T19) menjelaskan bahwa dengan Rekam MedisNo. 00211514 diketahui Herland Cup Nainggolan (Penggugat) pernah menjalaniperawatan: Rawat Inap di RS Advent Bandung pada tanggal 30 Oktober s.d 2 Nopember2008 dengan diagnosa penyakit Stroke Infark (No. ICD10: 163.9) dan DM(Diabetes Mellitus/Kencing Manis) Type II (No.

Utrasonografi Rumah Sakit Advent atas nama Tn. Herland Cup Nainggolan tanggalpemeriksaan 13 Oktober 2010 ;52P5. Medical Discarge Summary / Ringkasan Keluar/Resume atas nama Herland CupNainggolan dari Rumah Sakit Advent Bandung tertanggal 19 Oktober 2010 ;P6. Kwitansi Nomor. 015372 dari RS. Advent Bandung tertanggal 25 Oktober 2010 atasnama Herland Cup Nainggolan SH sebesar Rp. 13.127.028 ,P7. Kwitansi Nomor. 17/PJCL/X/2010 dari RSUP Dr.

Asuransi CIGNA Nomor . 63/IH/XI/2010 tertanggal 30 Nopember 2010yang ditujukan kepada Bagian Rekan Medis RS Advent Bandung ;P14. Surat dari Kantor Hukum Herland Cup Nainggolan, SH Nomor . 0596/KHHCN/XI/2010 tertanggal 10 Nopember 2010 yang ditujukan kepada Direksi PT. AsuransiCigna ;P15. Kwitansi dari RS. Advent No. 015346 tertaggal 19 Oktober 2010 atas nama HerlandCup Nainggolan .SH sebesar Rp . 7.005.067,P16.

Surat Dokter Rahasia medis dari Rumah Sakit Advent Bandung tertanggal 29Desember 2010 atas nama pasien Herland Cup Nainggolan ;T.I10.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan, benar bahwa yang bernama SUKINI alias AKI, lahir di Bandar Klipa, 15-02-1957, jenis kelamin Perempuan, alamat Dusun XIII Jati Lihur Desa Bandar Klipa Kecamatan Percut Sei Tuan telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 karena sakit di Rumah sakit Advent sesuai dengan surat kematian No. 474.3/4173 yang dikeluarkan oleh kepala desa Bandar Klipa pada tanggal 8 September 2021

dan Surat Keterangan Meninggal dunia No. 241/SKM/RM/RSAM/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent pada tanggal 18 Agustus 2021;

Pol D 6812 KY ke rumah kontrakan saksi Fenti NurHikmah dan terdakwa berhasil ditangkap pada tanggal 10 Juni 2016 dikontrakan saksi Fenti Nur Hikmah oleh saksi llman Nurdin dan anggota Tim dariPolres Cimahi selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Cimahi untukdilakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dirawat 7 (tujuh) hari di Rumah Sakit Advent Bandungakhirnya pada tanggal 16 Juni 2016 korban Iwan Kustiawan dinyatakanmeninggal dunia berdasarkan pemeriksaan visum et repertum oleh dokterRumah Sakit Advent

Bandung dan dirawatselama 7 (tujuh) hari dan berdasarkan Visum Et MRepertum No.012/06/RSA/2016, korban Wan Kustiawan meninggal dunia pada tanggal 16Juni 2016 pukul 13.37 wib di Rumah Sakit Advent Bandung.

Gereja Advent Hari Ketujuh Rerewokan Tondano cq Panitia GerejaAdvent Hari Ketujuh Rerewokan Tondano, Alamat RerewokanLingkungan Kecamatan Tondano Barat Kabupaten Minahasa;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. Ny.Jd.EMMA C.SAUMANATAMBAHANIL Pekerjaan Pensiunan, AlamatKelurahan Rinegetan Lingkungan Kecamatan Tondano Barat KabupatenMinahaSa ; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. TIENEKE Y.J MEWENGKANG,SH,MH,. selaku Notaris/PPAT, AlamatJIn.

Bahwa selain memperoleh anakanak, maka dalam perkawinan merekamemperoleh harta pendapatan bersama yaitu tanah kintal yang terletak diKelurahan Rerewokan Kecamatan Tondano Kabupaten Minahasa denganbatasbatasSebelah Utara dengan Kel.Rantung Kamagi sekarang Jalan Setapak ; Sebelah Timur dengan Johan Tewu ; Sebelah Barat dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan dengan Gereja Advent; Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ; .

Menyatakan tanah kintal objek sengketa, yaitu tanah kintal yang terletak diKelurahan Rerewokan Kecamatan Tondano Kabupaten Minahasa denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan Kel.Rantung Kamagi sekarang jalan Setapak ;e Sebelah Timur dengan Johan Tewu ;e Sebelah Barat dengan Jalan Raya ;e Sebelah Selatan dengan Gereja Advent;Adalah harta pendapatan bersama dari Alm.Willem Hendrik Saumana danEmma Tambahan ; 4.

Saumana meninggal pada dua tahun lalu ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut atas nama Hendri Saumana dantanah tersebut belum dibagi jBahwa setahu saksi tanah objek sengketa terletak di Rerewokannamun batasbatasnya saksi tidak tahu ;Bahwa Ferdinand Saumana adalah anak dari Hendrik Saumana danEmma Tambahani dan anak mereka ada 3 orang yaitu : FloraSaumana, Hendrik Saumana dan Ferdinand Saumana ;Bahwa Hendrik Saumana belum membagikan tanah tersebut padaanakanaknya Bahwa yang menduduki sekarang Gereja Advent

Manik menderita lukaluka seperti : Luka lecet di alis mata kiri (P = 1 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di kelopak mata kiri (P = 0,5 cm + L= 0,5 cm) Luka lecet di bawah mata kiri (P = 0,5 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di pipi kiri (P = 3 cm + L = 0,5 cm) dan (P= 2,5 cm + L= 0,3 cm) Luka lecet di hidung kanan (P = 2,5 cm + L = 0,3 cm)Diagnosa : Vulnus Excoriasi.Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT Medan yang ditanda tangani

Manikmengakibatkan menderita lukaluka seperti : Luka lecet di alis mata kiri (P = 1 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di kelopak mata kiri (P = 0,5 cm + L= 0,5 cm) Luka lecet di bawah mata kiri (P = 0,5 cm + L = 0,2 cm) Luka lecet di pipi kiri (P = 3 cm + L = 0,5 cm) dan (P= 2,5 cm + L= 0,3 cm) Luka lecet di hidung kanan (P = 2,5 cm + L = 0,3 cm)Diagnosa : Vulnus Excoriasi.Sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT Medan yang

disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan, menurut MajelisHakim Tingkat Banding belum mencerminkan rasa keadilan Masyarakat danperlu diubah dan diperberat dengan alasan sebagai berikut ;Bahwa perbuatan terdakwa tergolong brutal karena penyerangan dan cakarantangan terdakwa kewajah saksi korban menyebabkan wajah saksi korbanmenjadi lukaluka , sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.05/SKD/RM/RSAM/VIII/2016 tanggal 03 Agustus 2016 dari Rumah Sakit ADVENT

bertempat Lapangan Jalan MultatuliKelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, baik sebagai yangmelakukan,yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan,Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan (satu) yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 BRIPKA Rintu Aruandan saksi BRIPDA AB Ginting , saksi Advent

Saksi Advent Ginting, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi Amos Ginting dan saksi Darmansyah sertaTim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dilapangan Jalan Multatuli Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedaMaimun, Kota Medan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 2701/Pid.Sus /2020/PN MdnBahwa pada saat Para Terdakwa

Saksi Darmansyah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Bahwa pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi Amos Ginting dan saksi Advent Ginting sertaTim telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dilapangan Jalan Multatuli Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedaMaimun, Kota Medan;Bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap ditemukan 4 (empat)buah bong ( alat hisab shabu

menggunakan/mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:4 (empat ) buah bong ( alat hisab shabu );3 (tiga) buah mancis;4 (empat) plastik klip kosongyang telah disita secara sah dan telah dibenarkan saksisaksi sertaPara Terdakwa;Menimbang, Bahwa berdasarkan Alat bukti dan barang bukti yangdiajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00wib saksi bersama saksi Amos Ginting dan saksi Advent

Mengenai unsur Secara bersamasama menyalahgunakan narkotikagolongan ( satu );Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta bahwapada hari hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 11.00 wib saksibersama saksi Amos Ginting dan saksi Advent Ginting serta Tim telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa di lapangan Jalan MultatuliKelurahan Hamdan, Kecamatan Meda Maimun, Kota Medan;Menimbang, bahwa pada saat Para Terdakwa ditangkap ditemukan 4(empat) buah bong ( alat hisab shabu

JOSEPH MAKALEWBahwa saksi tahu hubungan Penggugat maupun Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat ; Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun1986 di gereja Advent ;Bahwa saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 (tiga)orang masing masing bernama OCTAVIA CHITIA KAMBEY, HARLEIDAVIDSON KAMBEY dan GLEIS GRACE KAMBEY ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsampai

Penggugat, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan keluarganya ;Bahwa saksi tahun 2002 pernah tinggal dengan mamanya Penggugat ;Bahwa ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat padatahun 2004 dimana mengajak Tergugat untuk ikut Penggugat ketembaga pura namun Tergugat tidak mau ;NONTJE LAIHANBahwa saksi tahu hubungan Penggugat maupun Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Penggugat ; Bahwa yang Saksi ketahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun1986 di gereja Advent