Agila yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara (P.16);Asli Surat Keterangan Nomor: 15.2004/061/l/2018 tanggal 30 Januari 2018an.

binti Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.14, P.15 dan P.16 merupakan akta otentik,yang berdasarkan Pasal 1840 KUHperdata juncto Pasal 285 R.Bg., akta tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht), sehingga berdasarkan akta tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Hana Nabila, Aila, Agila, adalah anakanak kandungdari Hepni bin Syahlan;Menimbang, bahwa bukti P.17, P.18 dan P.19, adalah suratsurat dibawah tangan yang menggambarkan kedudukan

para Pemohon dalamkaitannya dengan almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan yang setelahdikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwabahwa Hapsah, S.Pd.I binti Syahlan adalah saudara kandung dari Husaini binSyahlan, dan bibi kandung dari Rosita binti Hepni, Hana Nabila binti Hepni, Ailabinti Hepni, dan Agila binti Hepni;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.20, P.21, P.22, yang telah puladikuatkan dengan keterangan para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhumah Hapsah

orang saksi Pemohon, adalah faktayang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri oleh para saksi, yang manaketerangan tersebut saling bersesuaian dan relevan pula dengan dalil yangharus dibuktikan Pemohon bahwa almarhumah Hapsah, S.Pd.I binti Syahlansebagai Pewaris, meninggalkan ahli waris yaitu seorang suami bernama H.Haderami, S.Pd.I bin Saberan, seorang saudara kandung bernama Husaini binSyahlan serta 4 orang keponakan yakni Rosita binti Hepni, Hana Nabila bintiHepni, Aila binti Hepni, dan Agila

Haderami S.Pd.I bin Saberan (Suami);2) Husaini bin Syahlan (Saudara kandung);3) Rosita binti Hepni,4) Hana Nabila binti Hepni,Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Tgr 135) Aila binti Hepni dan6) Agila binti Hepni (keempatnya sebagai ahli waris pengganti dari Hepni binSyahlan);3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1471LT100520130017atas nama Fauzia Almira Agila yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru tertanggal 10 Mei2013, diberi tanda P5;6.

Yulia Tesa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila; Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas

Cintya Umaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dadang dan dari hasilperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama Fauzia Almira Agila;Bahwa Pemohon di lingkungan hanya dikenal bernama FEBI FEBRIANTItanpa Harahap;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon FEBI FEBRIANTI mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak kandung Pemohon FAUZIAALMIRA AQILA untuk menjelaskan identitas

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 04 tahun O9 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama: Syifa Agila tanggal lahir 08September 2017 umur 10 bulan dan ikut dengan Penggugat;4.

Usnadi HS, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Diana Sari binti Usnadi danTergugat bernama Yayan Lukman bin Jakaria; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur

Sakin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Gardu RT. 014 RW. 007 DesaWanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila, umur 10 bulan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 19 Oktober 2013, dan dikaruniai 1orang anak bernama Syifa Agila

Agila Saputri, umur 2 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Saputri, umur 2 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Agila Saputri, umur 2 tahun.

Agila Saputri, umur 2 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaDiaz Agila Ramadhani (Agila) umur 4 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Agila bin Tamring, umur 2 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila

2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernahada orang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II Sampai dengan sekarang;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Agila

oleh Pemohon I, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab, semenda atausesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon denganPemohon Il untuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Agila

hal1dari15 hal.Agama Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 285/27/X/2011, tanggal 26 Oktober 2011;Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Desember 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telah dikaruniai seorang anak bernama Nadia Shafa Agila

Menyatakan hak asuh anak yang bernama NadiaShafa Agila (umur 5 tahun 8 bulan) jatun kepada Penggugat (NitaSulandari binti Gito Wiyono);4.

pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 menyatakan pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau yang belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,sedangkan huruf (b) oemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkankepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemeganghak pemeliharaannya, sedangkan huruf (c) biaya pemeliharaan ditanggungoleh ayahnya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama NadiaShafa Agila

dan sejak kecil tidak pernah terpisahkan dari Penggugat selakuibunya, sedangkan Tergugat selaku ayahnya telah tidak bertanggung jawab,dan telah tidak mempedulikan rumah tangganya, sehingga apabila anakditetapbkan untuk diasuh oleh Tergugat dikhawatirkan akan terganggukesejahteraan jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di atasdan demi kepentingan dan perkembangan kejiwaan anak, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NadiaShafa Agila

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Nadia Shafa Agila, lahir 12Oktober 2012, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikankepentingan anak;4.

Muhammad Abid Agila Rajendra bin Hendri, lahir pada tanggal 30 Mei2015;Anakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Hal. 2 dari 18 hal.

Melawan, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Kepenghuluan Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, hal ini sudah berjalanlima bulan lamanya;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berkalikalimendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selain menggugat cerai, Penggugat memohon agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fahri bin Hendri,lahir pada tanggal 18 Agustus 2007, dan Muhammad Abid Agila

Abid Agila Rajendra adalah anak kedualakilaki dari Hendri (/.c. Tergugat) dan Hamidah (/.c.

mumayyiz, maka sebagaipertimbangan Hakim Tunggal sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikian gugatanPenggugat tentang hak hadanah (pengasuhan dan pemeliharaan) patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Muhammad Fahri, lahir pada tanggal 18 Agustus 2007 dan M.Abid Agila

Abid Agila Rajendra,lahir pada tanggal 30 Mei 2015, berada di bawah hadanah Penggugatdengan kewajiban pemegang hak hadanah memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anakanaknya.5.

Pkckemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Pangkalan Kerinci sampaidengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak bernama:Kevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, umur 11 tahun,Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan, umur 7 tahun,Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan, umur 10 bulan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul

dengan Termohon telah pisah ranjang sejak Februari2010 akan tetapi Pemohon dengan Termohon masih melakukan hubunganlayaknya suami isteri hingga bulan Oktober 2010;e Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon, namun apabilaPemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon maka Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai berikut:1) Tiga orang anak hasil perkawinan Pemohon dengan Termohon yang bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti AriesKurniawan dan Naila Kurnia Agila

500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Termohon dapatmenerimanya maka cukuplah bagi Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah dan mutahberdasarkan kesanggupan Pemohon tersebut;DALAM REKONPENSI:Menimbang bahwa atas permohonan cerai yang diajukan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutanyaitu ketiga orang anak Pemohon dan Termohon yang masingmasing bernama KevinKurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kurnia Andini binti Aries Kurniawan danNaila Kumia Agila

Menetapkan ketiga orang anak Pengugat Rekonpensi/Termohon Konpensidengan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang masingmasing bernamaKevin Kurnia Adani bin Aries Kurniawan, Mentari Kumia Andini binti AriesKurmiawan dan Naila Kurnia Agila binti Aries Kurniawan berada dalampengasuhan dan perawatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi selakuibu kandungnya;2.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Abid Agila Pranaja (L), tanggal lahir 05 Desember 2015;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2016 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a.

bernama Ropiatun Darojah binti Fahri danTergugat bernama Gugi Retno, S.Pdi binti Pariman, karena Saksi sebagaiTetangga Penggugat;7 Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sekitar tanggal 22 Maret 2014;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Lingkungan Kertasari RT. 006 RW. 007 KelurahanKarang Pamulang, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung;7 Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Abid Agila

Agila Azzahrah binti Samsuradi, umur 1 tahun 10 bulanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Azzahrah binti Samsuradi, umur 1 tahun 10 bulanHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Agila Azzahrah binti Samsuradi, umur 1 tahun 10 bulan Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohamad Nasuha Agila YusufNomor 3507LT070920180153 tanggal 17 September 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Lilik Prasetyowati Nomor 3507KM250620190055 tanggal 25 Juni 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan penetapan ahli waris;Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui isteri Pemohon (LILIK PRASETYOWATI bintiSARMUN) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2016 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum isteri telah dikaruania1 orang anak bernama Andhika Rifgi Putra Pratama umur 17 tahun danMohamad Nasuha Agila

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JrOktober 2008 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai isteri tidak bisa berperilaku sopan

tersebutdiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Agila

Bahwa, selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama Adzkia Agila Zahira lahir di Tasikmalaya 06 April 2013 (5 tahun);5.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxXxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila Zahira;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari tahun 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Desember

Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diXxXxxXxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anakbernama Adzkia agila

Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 oranganak bernama Novia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati,Amanda Anggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

xx tahun, agama xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di iii asKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada Xxxx;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 oranganak bernama Novia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati,Amanda Anggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 orang anak bernamaNovia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati, AmandaAnggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

Menyatakan anak yang bernama bernama Lakeisha Agila Dayananda,tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Faeyza XavierRafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1 tahun) adalah anakkandung Pemohon ( Wahyudi Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (ApriliaPuspita Dewi Binti Sugiono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

sah, olehkarenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Lakeisha Agila

Agila Hilya Fandian, lahir di Surabaya tanggal 7 Juli 2018;Bahwa ketiga orang anak tersebut namanya di atas tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terus menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan kerena:5.1. Tergugat tidak mau mendengar nasehatdan saran dari Penggugat,5.2.

Anak tersebut masih dibawah umur, yakni Rendy Putra Fandian 6tahun, Abimanyu Putra Fandian 3 tahun dan Agila Hilya Fandian 10bulan;9.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya(Penggugat),9.3.

Agila Nahda Rafanda Hady (Perempuan) 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak bulan Juni 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus;.

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak pernah member nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak punya rasa tanggung jawabterhadap keluarga ; Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga

tinggal di Desa Kaliburu Kata, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Kamaruddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun kemudian pindahdirumah kediaman bersama selama dua tahun dan dikaruniai satu oranganak bernama Agila

pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lima tahun dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Agila

tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamalima tahun dan dikaruniai satu orang anak bernama Agila

Zahra Agila Putri bintiSandi Radial Putra, Tempat dan Tanggal lahir, ParePare, Tanggal 22Februari 2016 (Umur 5 Tahun)6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahun lebihlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta tidak pernah bercerai dan selama Pemohon dan PemohonIl menikah sampai sekarang tidak ada yang keberatan;7.

Zahra Agila Putri binti Sandi Radial Putra, Tempat dan Tanggallahir, ParePare, Tanggal 22 Februari 2016 (Umur 5 Tahun)adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHal. 3 dari 12 Hal.

Mesjidsetempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah bernama Laupe dan Aci; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebuah cincin emas dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang gadis danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II xxxxx xxx hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1(satu) orang anak, bernama Zahra Agila

sebuah cincin emas dibayar tunai pada tanggal 09Agustus 2014, xxxxx xxx hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah, dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama KABUPATEN PINRANG,sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II sudah kurang lebih 7 tahunlamanya menjalani bahtera rumah tangga dengan hidup rukun, damai dantenteram serta dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama bernama Zahra Agila