Ditemukan 680 data
172 — 92
Bahwa setelah terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mendapat alarnat situs untuk internet gratis yaitunocKoerry.temomset.com dan www.relKomsel corn terdakwa ABDULRAHMAN SALEH menghgunakan alamat situs tersebut untuk terdakwa jualdan juga bagikan melalui akun di facebook pooq darkit dan blog dengannama : hittp://plxigblogsoot.com sehingga orang yang membeli dapat membeliquota internet langsung kepada terdakwa dan tidak melalui Telkomsel.Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH menjual quota tersebut untuk 20GB dengan
Bahwa setelah terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mendapat alarnat situs untuk internet gratis yaitunocKoerry.temomset.com dan www.relKomsel corn terdakwa ABDULRAHMAN SALEH menghgunakan alamat situs tersebut untuk terdakwa jualdan juga bagikan melalui akun di facebook pooq darkit dan blog dengannama : http://plxigblogsoot.com sehingga orang yang membeli dapat membeli quota internet langsung kepada terdakwa dan tidak melalui Telkomsel.Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH menjual quota tersebut untuk 20GB dengan
Bahwa setelah terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mendapat alarnat situs untuk internet gratis yaitunocKoerry.temomset.com dan www.relKomsel corn terdakwa ABDULRAHMAN SALEH menghgunakan alamat situs tersebut untuk terdakwa jualdan juga bagikan melalui akun di facebook pooq darkit dan blog dengannama : http://plxigblogsoot.com sehingga orang yang membeli dapat membeli quota internet langsung kepada terdakwa dan tidak melalui Telkomsel.Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH menjual quota tersebut untuk 20Hal. 12
24 — 18
Kampung Padi (Belakang Blok E No. 15)Dago Coblong 40135, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Januari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 487/Adv/II/2021 tanggal 03022021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanen, ur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alarnat ci iPee Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;HIm. 1 dari 25Putusan 1036
EE er 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, alarnat ieen, ci bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBEP Jl.
7 — 6
Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alarnat Jes KabupatenBandung, di bawah sumpah Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di I 2upaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2019 mulai tidak harmonislagi karena
7 — 5
XXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iees, Saks) mengaku sebagai bibiPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di JI.
14 — 11
XXXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieees, mengaku sebagai ibukandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSukamanah, RT 005, RW 022, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat
7 — 6
XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat iees, Saks) mengaku sebagai ibukandung Pemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaPamekaran Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
49 — 12
tanggal lahir Hutatinggi, 10051985(32 tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikkan terakhir S1, alarnat ETeeKabupaten Simeulue sebagai Penggugat;MelawanBE tanggal lahir Sinabang, 02031982 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal ci iRee =Kabupaten Simeuluesebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,
16 — 14
XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieRen, mengaku sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hery Purwanto,SH bin H Zarkoni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GrandTaruma Cluster Senopati 75, Karawang;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2034/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa rumah tangga
8 — 3
XXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieee, mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Neglasari ,RT.01/RW.03, Desa Mekarsari Kec.Cimaung, Kab.
7 — 6
XXXXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieee, saksi mengaku sebagai kakakipar Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBabakan, RT 002, RW 009, Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga
8 — 3
XXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alarnat ieees, engaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Lanjung, RT 003, RW 003, Desa Jagabaya, Kecamatan Cimaung,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
8 — 7
XXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieee, mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXxX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAstaraja RT.03 RW.11 Desa Jagabaya Kecamatan Banjaran KabupatenBandung
66 — 65
PUTUSANNomor 7384/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:ee. umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat diRe, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanRE, uur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alarnat ci ieeME, Kabupaten
16 — 9
Saksil, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alarnat IeeeKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JMEE Kota Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2019 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat sering
20 — 4
berupaFoto copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 1803/18NIlI/1996 tanggal 05 Juni 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 31 Agustus 2009,Foto Kopi sesuai dengan aslinya, dan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan sebagai berikut:SAKSI :Maimun Sya'roni bin Abidin Sya'roni , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, aga a istam, alarnat
6 — 4
PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RleePe Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alarnat is= Kabupaten = Bandung
17 — 6
., selanjutnya disebut Penggugat;melawanEee, uur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, alarnat ci selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal
26 — 8
XXXXXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,alarnat reeee, mengaku sebagai saudarasepupu Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMargahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak
34 — 23
XXXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat eeeee, cibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekBaranangsiang Indah Blok Q2 No. 9, RT 001 RW 009, DesaGunungleutik, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis
20 — 6
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alarnat eeEe, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KomplekSanggar Indah Banjaran Blok D.i No.34, RT 008 RW 006, Desa Nagrak,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun