Ditemukan 218 data
41 — 4
Bahwa saksi tahu luas dan batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah utara tanah milikSULKAN/MARMTYAH sebelah selatan tanah milik ASKIN sebelahbara tanah milik AD/GG sebelah timur tanah milik AZIS danditengah jalan ada jalan kampung, luas tanah tersebut' sekitar2000 M2.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi MARSIHAN (saksi ade charge) pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengertiberkaitan dengan perkara ini mengenai tanah didusunKarangliman Desa Kramat, bahwa tanah tersebut adalah milikdari SITI dan AMILAH
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAâÂÂI
2.NGATINI BINTI IRFAâÂÂI
3.NUHARTI BINTI IRFAâÂÂI
4.AMILAH BINTI IRFAâÂÂI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
91 — 6
MUNIROH
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAI
2.NGATINI BINTI IRFAI
3.NUHARTI BINTI IRFAI
4.AMILAH BINTI IRFAI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
98 — 19
Pada pertemuan tersebut,Terdakwa Ade Nurhikmat menjelaskan bahwa Suryadi tidak masuksebagai Honorer K1 oleh karena adanya perbedaan masa kerja dariSuryadi yang tidak memenuhi persyaratan untuk menjadi Honorer K1karena masih kurang bulan, untuk itu Terdakwa mengarahkan kepada dr.Venny lriani Amilah, MM., M.Kes., agar Suryadi tetap mengikuti prosesujian seleksi Penerimaan CPNS K2 dan Terdakwa akan berusahamengupayakan meluluskan Suryadi dalam ujian seleksi penerimaanCPNS dan menjadi PNS;Dalam perkembangan
Srg.karena masih kurang bulan, untuk itu Terdakwa mengarahkan kepada dr.Venny lriani Amilah, MM., M.Kes., agar Suryadi tetap mengikuti prosesujian seleksi Penerimaan CPNS K2 dan Terdakwa akan berusahamengupayakan meluluskan Suryadi dalam ujian seleksi penerimaanCPNS dan menjadi PNS;Dalam perkembangan selanjutnya pada bulan Oktober 2013, setelahdimutasi dan diangkat menjadi Kepala Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan Daerah Kabupaten Lebak, Terdakwa kembali menerimakedatangan dr.
89 — 49
laki-laki kandung);
- Baladi Siregar bin Nasrul Pandapotan Siregar (anak laki-laki kandung);
- Balada Siregar bin Nasrul Pandapotan Siregar (anak laki-laki kandung);
- Tenna Jamilah
strong>asrul Pandapotan Siregar (anak laki-laki kandung), mendapat bagian 12/48 dari harta warisan;
- Balada Siregar bin Nasrul Pandapotan Siregar (anak laki-laki kandung), mendapat bagian 12/48 dari harta warisan;
- Tenna Jamilah
148 — 1468
Uang muka Rp.5.590.727.096, (setelah dikurangi PPn 10 % danPPh 3 %) dan selanjutnya ditarik tunai dengan menggunakan cekyaitu : Cek Nomor F 1 404730 Rp. 3.074.899.903, 00 yang ditarik tunaioleh Siti Amilah lalu) di transferkan ke nomer rekening155.003.0000114 tanggal 28/02/2013 milik PT. Wijayandaru Utamamilik sdr. Bugis ditransfer. Cek Nomor F1 404731 tanggal 28 Februari 2013 sebesarRp.2.555.827.194, (ditransfer ke rekening sdr.
Srg.Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 Saksi Dadang Prijatna dipanggilkembali ke persidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi perihal uang muka proyek pamaraianbarat sebesar Rp.5.590.727.096, yang masuk ke rekening1150000774508 Bank Mandiri Cabang Pasar Lama dengan specimenatas nama Saksi telah di tarik dengan menggunakan cek sebagaiberikut : Cek Nomor F 1 404730 sebesar Rp.3.074.899.903,00 yang ditarikoleh Siti Amilah, di transferkan pada tanggal 28/02/2013 ke
Cek No. 404732 tanggal 12/6/2013 yang ditandatangani DadangPriyatna sejumlah Rp.6.289.567.984 yang ditarik Siti Amilah danHalaman 99 dari 253 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN. Srg.12.ditransferkan ke rekening PT. Bali Fasific Pragama BNI Cang SerangNo. 153340907. Cek No. F.1 404730 tanggal 28 Feb 2013 yang ditandatanganiDadang Priatna Rp. 3.074899.903 yang ditransfer oleh Siti Amilah keRekening PI. Wijayandaru Utama Bank Mandiri No.155.003.0000114 milik sdr.
Bali Fasifik.Cek No. 404732 tanggal 12/6/2013 yang ditandatangani DadangPriyatna sejumlah Rp.6.289.567.984 yang ditarik Siti Amilah danditransferkan ke rekening PT. Bali Fasific Pragama BNI CangSerang No. 153340907.Cek No. F.1 404730 tanggal 28 Feb 2013 yang ditandatanganiDadang Priatna Rp. 3.074899.903 yang ditransfer oleh Siti Amilahke Rekening PTI.
81 — 40
NUHARTI bintiTRA fee ceeeenenterentarneinnneenie nnieinenRRnnn nee4 AMILAH binIRFA I, 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ennceneee6 Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 1977 IRFAI BIN NITI meninggal dunia,sedangkan isterinya yang bernama MISNAH BINTI MANGUNSAM meninggaldunia pada tanggal 8 Oktober 1968;7 Bahwa, DJAMAWIYAH BINTI NITI semasa hidupnya telah menikah denganseorang lakilaki bernama DJALALI yang telah meninggal dunia pada tahun 1986,dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak
28 — 10
Lim Tri Ramdani mengalamikesakitan pada kepala bagian atas.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa Saksi3 Sdri.Nur Amilah tidak hadir di persidangan karena sudah menjadiTenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong, Oditur Militer sudah memanggil secara sahsesuai ketentuan Undangundang, oleh karena keterangan Saksi3 telah diberikan dibawah sumpah di Penyidik Pom Lantamal Ill tanggal 16 Desember 2014, makadenganmendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang
171 — 373
Amsir binSalbini berdasarkan Surat Hibah Waris tanggal 10 Desember 1965 yangdiketahui oleh Lurah Kemajoran dengan Nomor 240/HB/XIV65, dandisetujui/ diketahui oleh kakakkakak kandung M Nasroh AM, yaitu SitiMarah, Siti Aminah, Mochamad Soleh dan Siti Amilah;Bahwa terhadap harta warisan Alm.
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAâÂÂI
2.NGATINI BINTI IRFAâÂÂI
3.NUHARTI BINTI IRFAâÂÂI
4.AMILAH BINTI IRFAâÂÂI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
50 — 0
MUNIROH
Tergugat:
1.KAMAN BIN IRFAI
2.NGATINI BINTI IRFAI
3.NUHARTI BINTI IRFAI
4.AMILAH BINTI IRFAI
5.JAMILA BINTI JAMAWIYAH
6.ISLAMIYAH BINTI KANIPAH
7.IRNAWATI BINTI KANIPAH
8.INASA BINTI KANIPAH
9.SULAIMAN BIN KANIPAH
10.INDARNI BINTI KANIPAH
11.DJUNI
12.MOCHAMMAD ARIF BIN AKIYAT
Turut Tergugat:
1.ABD. CHOSIB
2.ABD.
84 — 38
Pantai Karangantu TA.2012 di Dinas SDAP tersebut ;Bahwa nilai kontrak pekerjaan Muara Pantai Karangantu sebesarRp.4.739.720.000, ,sumber anggaran APBD Prov.Banten ;Bahwa anggaran pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantutersebut telah cair kerekening PT.Surtini Jaya Kencana oleh DinasSDAP melalui DPKAD di Bank Mandiri Pasar Lama SerangNo:1630000319643 ;Halaman 73 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN SrgBahwa setelah dana masuk uang dicairkan oleh karyawan PT.BaliPasific Pragama Siti Amilah
PT.Surtini Jaya KencanaEndang Suhardireja ,cek saksi terima dari Bendahara PT.Bali PasificPragama Yayah Rodiah ; Bahwa pekerjaan normalisasi muara pantai karangantu dilaksanakandari bulan Mei sampai dengan bulan Oktober 2012 oleh Drs.lyusPriyatna ; Bahwa nilai kontrak pekerjaan Muara Pantai Karangantu sebesarRp.4.739.720.000, , dengan sumber anggaran APBD Prov.Banten ; Bahwa selain saksi sebagai karyawan PT.Bali Pasific yang mencairkandana pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu ada juga saksiSiti Amilah
ingat ada menerima uang dari hasil proyekNormalisasi Muara Pantai Karangantu dari Dinas SDAP pada TA.2012,karena saksi menerima uang tersebut secara global tidak adaperinciannya ;Bahwa dalam satu hari saksi bisa menerima uang total sebanyak Rp. 3Milyar dari To.Chaeri Wardana, dari Dadang Prijatna atau dari DadangSumpena ;Bahwa yang bisa mencairkan uang tersebut salah satunya adalah saksiAwaludin ;Bahwa saksi ada memberikan cek dan menerima uangnya setelah cekdicairkan dari saksi Awaludin ,Siti Amilah
155 — 99
. : TERLAWAN III ;AMILAH BINTI IRFAI, beralamat di Dk. Sendang Bulu, RT.04 RW.05 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............. : TERLAWANIV ;5 JAMILA BINTI JAMAWIYAH, beralamat di Dk. Buran, RT.05 RW.01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .............: TERLAWAN V ;6 ISLAMIYAH BINTI KANIPAH, beralamat di Dk.
82 — 26
Siti Amilah dan Sdr. Asep Bardan karyawanPT.Bali Pasifik Pragama milik Sdr. TB. Chaeri Wardana dan diserahkankepada Bendahara PT.Bali Pacifik Pragama Sdri. Yayah Rodiah,kemudian uang tersebut dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa jumlah uang yang diterima di Rekening PT.
Siti Amilah dan Sdr. AsepBardan, keduanya adalah karyawan Sdr TB. Chaeri Wardana, saksitidak tahu siapa yang telah menyuruh Sdri. Siti Amilah dan Sdr. AsepBardan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakmenanggapi dan menyatakan cukup;TB.
94 — 13
. : TERLAWAN III ;AMILAH BINTI IRFAI, beralamat di Dk. Sendang Bulu, RT.04 RW.05 Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai ............. : TERLAWANIV ;5 JAMILA BINTI JAMAWIYAH, beralamat di Dk. Buran, RT.05 RW.01Kel.Babat Jarawat, Kec.Pakal, Kota Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .............: THRLAWAN V ;6 ISLAMIYAH BINTI KANIPAH, beralamat di Dk.
215 — 26
AMILAH binti RATIB, Petani; Alamat : Dusun Caur Rt.05/Rw.04 Desa Tambakrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang disebut PELAWAN II; 3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
677 — 1516
JAKARTAPUSATTRANSFER DARI0105.2008.121110YAYAH RTRANSFER DARI0105.2032.151110YAYAH RODIAHTRANSFER DARI tagtermijn masukusahapt.balipacifi FROMACCT 115518558TRANSFER DARI danatag termijnproyek/groupproyekpt.balipacific FROMACCT 153338909JAKARTA PUSATTRANSFER DARI PPDANA ANPT.BALIPACIFIC FROMACCT 148486660JAKARTA PUSATTRANSFER DARI ppdana tag termijn proyekpt balipacific FROMACCT 115518558TRANSFER DARI ppdana tag termijn proyekan pt.balipacific FROMACCT 115518558JAKARTA PUSATTRANSFER DARI1695/RTGSSRG/11SIT AMILAH
Rp15.000.000, dengan nomor rekening penerima 6070169418 atas nama34 AIRINRACHMI DIANY, penyetor SITI AMILAH.36 1 (Satu) lembar fotokopi slip setoran, tunai, tanggal 9 Juli 2008 sebesar60. Rp55.000.000, dengan nomor rekening penerima 6070169418 atas nama35 AIRINRACHMI DIANY36 1 (satu) lembar fotokopi slip setoran, tunai, tanggal 25 Juli 2008 sebesar60.
Mikkindo Adiguna Pratama dengan nama pencair : SITI AMILAH ditariknontunai serta fotokopi KTP an. SITI AMILAH. 39611 (Satu) lembar asli CEK nomor : DAA 01 146376 dengan nominal Rp.1.969.419.033, (Satu milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta empatratus sembilan belas ribu tiga puluh tiga rupiah) yang dicairkan/ diuangkanpada tanggal 17 Februari 2011 dari rekening nomor : 0008891451001 atasnama PT.
SITI AMILAH.3961 1 (satu) lembar asli CEK nomor : DAA 01 146376 dengannominal Rp. 1.969.419.033, (Satu milyar sembilan ratus enampuluh sembilan juta empat ratus sembilan belas ribu tiga puluhtiga rupiah) yang dicairkan/ diuangkan pada tanggal 17 Februari2011 dari rekening nomor : 0008891451001 atas nama PT.Mikkindo Adiguna Pratama dengan nama pencair : SIT AMILAHditarik nontunai serta fotokopi KTP an.
SITI AMILAH.3962 1 (satu) lembar asli CEK nomor : DAA 01 146379 dengannominal Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang dicairkan/diuangkan pada tanggal 17 Februari 2011 dari rekening nomor :Hal . 2861 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.0008891451001 atas nama PT.
AGUS, DKK
Tergugat:
PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS
232 — 26
73
Rukmini
Rp 54.335.502
Rp 3.747.276
Rp 58.082.778
74
Titik Hadijah
Rp 54.335.502
Rp 3.747.276
Rp 58.082.778
75
Nunung Amilah
Putus : 26-10-2015 — Upload : 02-03-2017Putusan PN SERANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Dadang Prijatna
263 — 301Srg.Vv Tanggal 21 Januari 2013 dicairkan oleh SIT AMILAH atau dipanggilMILA sejumlah Rp 5.137.583.595, (lima milyar seratus tiga puluh tujuhjuta lima ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh limarupiah)Bahwa, sedangkan pencairan cek yang saksi lakukan sendiri adalah:1). Tanggal 26 Februari 2013 dicairkan sejumlah Rp 7.900.000, (tujuhjuta sembilan ratus ribu rupiah) dicairkan untuk memenuhi kebutuhanpribadi saksi yang berasal dari bunga simpanan saksi pada bank.2).
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 11-04-2021Putusan PN SERANG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
IR RUSLY AGUSTINE, Dkk
Tergugat:
PT. YOOSHIN INDONESIA
149 — 61>
18
Rp 3.827.193,39
Rp 68.889.481,02
Rp 22.963.160,34
Rp 13.777.896,20
Rp 105.630.537,56
21
AMILAH