Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anak lakilakibernama Sapti Tuah Ariga, lahir pada tanggal 30 Juni 2009 diKampung Segene Balik, Kecamatan Kute Panang, Kabupaten AcehTengah dan sampai saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;5.

tinggal di Kampung Segene Balik, KecamatanKute Panang Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitinggal sedkampunbg dengan mereka dan bertetangga; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri pernikahanantara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2008yang lalu dan keduanya sudah hidup serumah dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Sapti Tuah Ariga

;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:ail jlo aut gl slot ol jpn jini oleArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa Penggugat juga minta hak asuh terhadap seoranganak yang bernama Sapti Tuah Ariga

dalam dokumen tersebut tanda tangan yang membuat pernyataan atas nama Syahdan tidak di palsukan;

yang diketahui oleh Kepala Kampung Ulu Naron atas nama Jamhul Hadi pada tanggal 10 Februari 2015, yang mana di dalam dokumen tersebut tanda tangan yang membuat pernyataan atas nama Deni Ariga di palsukan;

Deni Ariga;6. Rami;7. Sarmin;8. A. Latif;9. M. Yusuf MHD;10. Tiardi;11.Nanan Sugimin;12. Nurdin;13. Sariamin;14. Jamhul Hadi (Terdakwa);dimana Terdakwa mengetahui 14 (empat belas) orang yang ada di fotocopytersebut tidak memiliki tanah yang akan dijual oleh Alm.

Nurdin, dan Kurniadi berdasarkan perintah dari sdr.Rahmat Kartolo;Halaman 29 dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN StrBahwa selain tanda tangan yang berada dalam AJB, Saksi jugamemalsukan tanda tangan dalam Sporadik atas nama Deni Ariga denganluas lahan dalam sporadik 20.000 M2, atas nama Sarmin dengan luastanah dalam sporadik 20.000 M?, atas nama Ramli dengan luas tanahdalam sporadik 20.000 M? bersamasama dengan sdr. Nurdin dan sdr.Kurniadi bertempat di rumah alm.

Sporadik atas nama Saksi sendiri Syahdan, Deni Ariga, Ramli, danSarmin dengan cara Saksi meniru tandatangan yang terdapat dalamfotokopi KTP tersebut; Bahwa Saksi ikut memalsukan tandatangan pihak dalam beberapa AJBdan Sporadik tersebut karena alm.

Tanda tangan atas nama Deni Ariga bukti (QTB) yang terdapatpada: 1 (satu) exemplar dokumen Akta Jual Beli Asli Nomor146/PRG/II/2015, tertanggal 17 Februari 2015; 1 (Satu) lembar Surat Sporadik atas nama Deni Ariga, tertanggal10 Agustus 2015;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN StrTidak dapat dilakukan pemeriksaan secara teknis laboratoris kriminalistikkarena tanda tangan pembanding collected mempunyai ciriciri unsurgrafis yang tidak konsisten;Ge Tanda tangan atas nama Sarmin bukti (QTC

Nova Haryadi, Saksi Deni Ariga, Saksi Ramli, Saksi Sarmin, sdr. A.Latif, M. Yusuf Mhd, Tiardi, Nanan Sugimin, Nurdin, serta Sariamin yang manadalam keterangannya dipersidangan para Saksi menyatakan akibat perbuatanpemalsuan tersebut, Saksi merasa stress, takut, serta merasa kehormatannyadirusak oleh perbuatan Terdakwa yang menggunakan identitas tanpapersetujuan para Saksi selaku pemilik identitas;Menimbang, bahwa walaupun kerugian yang diterima oleh PT.

Bahwa jika terjadi perceraian antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi menuntut sebagai berikut : Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Mutah berupa emas sejumlah tiga mayam; Hak asuh anak yang bernama Ariga Fathama lahir 5Maret 2015 ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi,kemudian biaya pengasuhan anak tersebut sebanyakHal. 5 dari 29 hal. Put. No.

Mengabulkan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi;Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Mutah berupa emas sejumlah tiga mayam;Hak asuh anak yang bernama Ariga Fathama lahir 5Maret 2015 ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi,kemudian biaya pengasuhan anak tersebut sebanyakRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut

diterima;Menimbang, bahwa dari hasil jawabmenjawab antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di persidangan,kemudian dari kesimpulan Penggugat dan Tergugat Rekonvensi dipersidangan, maka yang menjadi pokok perkara dalam gugatanRekonvensi ini adalah agar Tergugat Rekonvensi memenuhi ataumembayarkan kewajibannya setelah perceraian kepada PenggugatRekonvensi, sebagai berikut: Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Mutah berupa emas sejumlah tiga mayam; Hak asuh anak yang bernama Ariga

menjaminterlaksananya isi putusan ini maka pembayaran kewajibankewajiban bekas suami kepada bekas isteri sebagai akibat dariperceraian sebagaimana yang telah di pertimbangkan di atas yaitumengenai nafkah iddah dan mutah Penggugat Rekonvensi makaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah danmutah Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan PenggugatRekonvensi agar hak hadhonah terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ariga

Nomor 0338/Pdt.G/2017/MS.Bir.sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensisebelum ikrar talak diucapkan;Menetapkan 1 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Ariga Farhana binti AgusIsmi lahir tanggal 5 Maret 2015, berada dalamhadhanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Novi Wahyunibinti Ilyas) selaku ibu kandungnya;Menghukum Penggugat Rekonvensi (Novi Wahyuni binti Ilyas)selaku pemegang hak hadhanah kedua orang anak tersebutuntuk memberi akses kepada Tergugat

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.SATRIA FAZA ANDROMEDA, S.H
Terdakwa:
LEGIANTO Alias ANTO Bin (Alm) DARIAN

Sinarmas Multifinance Cabang Muara Bungo bersamaSaksi DARWIS ARIGA melakukan pengecekan dan bertemu dengan SaksiYOGA JATRIADI PUTRA serta menayakan keberadaan 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha 2DP NON ABS warna Merah Nomor Polisi BH 5996UQ tersebut karena PT.

Sinarmas Multifinance Cabang Muara Bungo belummenerima 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha 2DP NON ABS warnaMerah Nomor Polisi BH 5996 UQ dari Terdakwa yang mana Saksi YOGAJATRIADI PUTRA mengatakan kepada Saksi DWI ADI PRASETYO danSaksi DARWIS ARIGA bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha 2DP NON ABS warna Merah Nomor Polisi BH 5996 UQ telah dilakukanpenarikan oleh Terdakwa bersamasama dengan sdr. RUSLI alias LI, sdr.MULYADI Als YUPEK, sdr. EKO dan sdr.

ANTON, mengetahui hal tersebutSaksi DWI ADI PRASETYO dan Saksi DARWIS ARIGA berusaha mencarikeberadaan Terdakwa namun tidak berhasil sehingga Saksi DWI ADIPRASETYO melaporkan kejadian yang dialami ke Kepolisian Resor Bungountuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. RUSLI aliasLI, sdr. MULYADI Als YUPEK, sdr. EKO dan sdr.

Sinarmas Multifinance Cabang Muara Bungo bersamaSaksi DARWIS ARIGA melakukan pengecekan dan bertemu dengan SaksiYOGA JATRIADI PUTRA serta menayakan keberadaan 1 (Satu) unit sepedamotor Merk Yamaha 2DP NON ABS warna Merah Nomor Polisi BH 5996UQ tersebut karena PT.

ANTON, mengetahui hal tersebutSaksi DWI ADI PRASETYO dan Saksi DARWIS ARIGA berusaha mencarikeberadaan Terdakwa namun tidak berhasil sehingga Saksi DWI ADIPRASETYO melaporkan kejadian yang dialami ke Kepolisian Resor Bungountuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr. RUSLI aliasLI, sdr. MULYADI Als YUPEK, sdr. EKO dan sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Ariga Simah Bengi Bin Bustami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ariga Simah Bengi Bin Bustami oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Ariga Simah Bengi Bin Bustami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safrizal Ariga Bin Saridi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safrizal Ariga Bin Saridi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Darma Mustika, SH
2.Nazamuddin, SH
3.Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Safrizal Ariga Bin Saridi

Rohman dan Termohonbernama Siti mahmudah keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menikah dan sudahdikaruniai 3 orang anak 1. bernama Ananda Agustina Rahmawati 2.bernama Muhammad Bagus Saputra dan 3 bernama Ariga ApriliaRahmawati;Hal. 8 dari 21 Put.

Rohman dan Termohonbernama Siti mahmudah keduanya adalah suami istri;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menikah dan sudahdikaruniai 3 orang anak 1. bernama Ananda Agustina Rahmawati 2.bernama Muhammad Bagus Saputra dan 3 bernama Ariga ApriliaRahmawati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kost diKuncen lama Ungaran selama 14 tahun lebih;Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak awal Tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Rohman dan Termohonbernama Siti mahmudah keduanya adalah suami istriBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sudah menikah dan sudahdikaruniai 3 orang anak 1. bernama Ananda Agustina Rahmawati 2.bernama Muhammad Bagus Saputra dan 3 bernama Ariga ApriliaRahmawatiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kuncen sekitar 15 tahun lebihBahwa keadaan rumah tangga pemohon dan Termohon pada awalnyaharmonis namun sejak awal Tahun 2013 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Pemohon untuk menyerahkan nafkahiddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) danmut'ah sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) sudah dianggap layak danpatut;Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini yang dimaksud Termohon Konpensiadalah Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi adalah Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menggugat nafkah untuk 3orang anak yang saat ini 2 orang anak bernama belum deawasa dan satuorang anak yang bernama Ariga

Lisa Ariga, perempuan, lahir tanggal 3 April 2008;5.4. Dinda Alfatirah, perempuan, lahir tanggal 6 Agustus 2012;. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon dilaksanakan menurutagama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandungnyayang bernama Lame, namun untuk menikahkan Pemohon II diwakilahkankepada Pakcik Kandung Pemohon II bernama Game dan dihadiri 2 (dua)Orang saksi nikah masingmasing bernama Sabirin dan Imin denganmahar (mas kawin) berupa cincin emas seberat 1 (satu) mayam tunai; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Khairul Anuar, KhairahPitri, Lisa Ariga

Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus sebagai jejaka dan perawan, serta antara keduanya tidak memilikipertalian nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinan tidakpernah bercerai, Pemohon tidak pernah beristrikan wanita lain selainPemohon II, demikian pula Pemohon II tidak pernah bersuamikan lakilakilain selain Pemohon I, dan dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama: Khairul Anuar, Khairah Pitri,Lisa Ariga

DONI ARIGA Alias DONI Bin SAPARUDIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
RIFO CUNDRA, SH.MH
Terdakwa:
1.DONI ARIGA Alias DONI Bin. SAPARUDIN
2.HERMAN SYAHPUTRA Alias HERMAN Bin. PARMONANGAN

Petrosea di Batu Kajang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Rt 001 Rw 001 GangSelebes Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;Nurul Ariga binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PernandoMarpaung Bin Kalpin Marpaung) dengan Pemohon Il, (Nurul Ariga bintiM. Ali Johari) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2015 di rumahPenghulu kampung di Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

BIMA RIZKY dan RYAN ARIGA AKBAR (masingmsingpetugas Lapas kelas II B Langsa) melakukan razia dan ditemukan 7 (tujuh)paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang,1 (satu) unit timbangan digital warna hitam (rusak), 1 (Satu) gunting,1(satu) plastic besar tembus pandang, 1 (Satu) sendok sabu,1 (satu) unit HPmerk Samsung warna biru setelah itu terdakwa dan barang bukti diserahkankepada saksi DEDI ISKANDAR selaku petugas kepolisian Sat.Narkoba PolresLangsa.

BIMA RIZKY dan RYAN ARIGA AKBAR (masingmsingHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Lgspetugas Lapas kelas II B Langsa) melakukan razia dan ditemukan 7 (tujuh)paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembuspandang,1 (satu) unit timbangan digital warna hitam (rusak), 1 (Satu) gunting,1(satu) plastic besar tembus pandang, 1 (Satu) sendok sabu,1 (satu) unit HPmerk Samsung warna biru setelah itu terdakwa dan barang bukti diserahkankepada saksi DEDI ISKANDAR selaku

BIMA RIZKY, dan RYAN ARIGA AKBAR, (masingmasing petugas lapas kelas II B Langsa); Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah tiga orang lelaki yangbernama RIDWAN RAYEK BIN RAYEK, ISWAHYUDI BIN ZAINAL ABIDIN,dan, MUHAMMAD FADLI BIN ABDUL MANAN;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bahwa mereka ditangkap dikarenakan telah melakukan pelanggaranhukum tentang penyalahgunaan narkotika jenis Sabu dengan caramemiliki menyimpan dan menguasai; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Barangbukti

BIMA RIZKY, dan RYAN ARIGA AKBAR, (masingmasing petugas lapas kelas II B Langsa); Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah tiga orang lelaki yangbernama RIDWAN RAYEK BIN RAYEK, ISWAHYUDI BIN ZAINAL ABIDIN,dan, MUHAMMAD FADLI BIN ABDUL MANAN; Bahwa mereka ditangkap dikarenakan telah melakukan pelanggaranhukum tentang penyalahgunaan narkotika jenis Sabu dengan caramemiliki menyimpan dan menguasai; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap Barangbukti yang ditemukanpada saat itu adalah 7 (tujuh) Bungkus/paket

Saksi Muhammad Bima Rizky dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangannya pada saat sekarang inidalam Perkara Penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu; Bahwa yang pertama kali saksi dan saksi RYAN ARIGA AKBAR tangkapadalah RIDWAN RAYEK Bin RAYEK hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020pada pukul 21.30 Wib; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan RIDWAN RAYEK

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
ALDY AULIYA Alias ALDI KACANG Bin BAMBANG IRWANTO

> M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Fahmi Ariga

Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal pertamakalinya di rumah kontrakan diKepenghuluan Bangko Sempurna, Kecamatan Bangko Pusako, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau selama empat bulan, dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kepenghuluan BangkoSempurna, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Yusri Pratama bin Eka Fahmi Ariga

Nomor :612/Pdt.G/2020/PAUj.20.21.22.Bahwa Pemohon adalah seorang ayah yang berbadan sehat dan tidakmemiliki penyakit yang dapat membahayakan bagi pertumbuhan anakPemohon dan Termohon dalam pemeliharaan dan pengasuhannya, danPemohon juga berkelakuan baik, tidak pernah melakukan tindakan pidanaataupun kekerasan lain dalam rumah tangga;Bahwa selain mengajukan izin untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon, Pemohon juga bermohon agar anak Pemohon dan Termohonyang bernama Yusri Pratama bin Eka Fahmi Ariga

pada tanggal 17Maret 2020, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon(pemegang hak hadhanah) demi kemaslahatan, kenyamananbatin,kebaikan masa depan anak serta untuk mengedapankan prinsip terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a primary consideration);Bahwa oleh karena sewaktuwaktu Termohon dapat melihat, menjenguk,dan membawa anak tersebut, maka apabila Pemohon ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Pemohon dan Termohon bernamaYusri Pratama bin Eka Fahmi Ariga

Fotokopi Fotokopi Surat Pernyataan Ikrar Talak yang ditandatangani olehFahmi Ariga dan Uci Ramadana tanggal 14 April 2020 telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.3);B.

itu, serta telah diberi meterai dan dinazegelen dikantor pos untuk kepentingan pembuktian, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di muka persidangan, dan ternyata cocok, makasesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti sedangkanmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti (P.2) merupakan akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah lahir 1(satu) orang anak bernama Yusra Pratama bin Eka Fahmi Ariga

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SISWOYO Alias WAHYU Bin Alm SUBARJONO

Penuntut Umum:
1.Fikry Ariga, S.H
2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
RIKI FADLI Alias RIKI Bin Alm UMAR

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Alias ADE HORBO Bin (Alm) MAKSUM NASUTION

MENGADILI
A. DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Ariga bin Sa Hiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Rostika binti Abu Bakar) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;

B. DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menetapkan anak yang bernama Khamijam bin Putra Ariga, lahir tanggal 01 Maret 2012 berada di bawah hadhanah Tergugat Rekonvensi (Putra Ariga bin Sa Hiran) dengan tidak membatasi akses komunikasi dan tidak menghalangi hak Penggugat Rekonvensi (Ika Rostika binti Abu Bakar) untuk menemui anak tersebut;<

br /> 4. Menetapkan anak yang bernama Fania Aisya binti Putra Ariga, lahir tanggal 16 Maret 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Ika Rostika binti Abu Bakar) dengan tidak membatasi akses komunikasi dan tidak menghalangi hak Tergugat Rekonvensi (Putra Ariga bin Sa Hiran) untuk menemui anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak yang bernama Fania Aisya binti Putra Ariga, lahir tanggal 16 Maret 2017

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan anak yang bernama Khamijam bin Putra Ariga, lahirtanggal 01 Maret 2012 berada di bawah hadhanah TergugatRekonvensi (Pemohon) dengan tidak membatasi akseskomunikasi dan tidak menghalangi hak Penggugat Rekonvensi(Termohon) untuk menemui anak tersebut;.

Menetapkan anak yang bernama Fania Aisya binti Putra Ariga, lahirtanggal 16 Maret 2017 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi (Termohon) dengan tidak membatasi akseskomunikasi dan tidak menghalangi hak Tergugat Rekonvensi(Pemohon) untuk menemui anak tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anakyang bernama Fania Aisya binti Putra Ariga, lahir tanggal 16 Maret2017 tersebut minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan

Penuntut Umum:
1.Satria Faza Andromeda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
1.WELDA YANU PRATAMA Alias WELDA
2.RUDIANTO PURBA Alias RUDI

Bahwa jika terjadi perceraian antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, maka PenggugatRekonvensi menuntut sebagai berikut : Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Mutah berupa emas sejumlah tiga mayam; Hak asuh anak yang bernama Ariga Fathama lahir 5Maret 2015 ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi,kemudian biaya pengasuhan anak tersebut sebanyakHal. 5 dari 29 hal. Put. No.

Mengabulkan gugatan Rekonvensi PenggugatRekonvensi;Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);Mutah berupa emas sejumlah tiga mayam;Hak asuh anak yang bernama Ariga Fathama lahir 5Maret 2015 ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi,kemudian biaya pengasuhan anak tersebut sebanyakRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut

diterima;Menimbang, bahwa dari hasil jawabmenjawab antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi di persidangan,kemudian dari kesimpulan Penggugat dan Tergugat Rekonvensi dipersidangan, maka yang menjadi pokok perkara dalam gugatanRekonvensi ini adalah agar Tergugat Rekonvensi memenuhi ataumembayarkan kewajibannya setelah perceraian kepada PenggugatRekonvensi, sebagai berikut: Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah); Mutah berupa emas sejumlah tiga mayam; Hak asuh anak yang bernama Ariga

menjaminterlaksananya isi putusan ini maka pembayaran kewajibankewajiban bekas suami kepada bekas isteri sebagai akibat dariperceraian sebagaimana yang telah di pertimbangkan di atas yaitumengenai nafkah iddah dan mutah Penggugat Rekonvensi makaTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah iddah danmutah Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan PenggugatRekonvensi agar hak hadhonah terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ariga

Nomor 0338/Pdt.G/2017/MS.Bir.sebagaimana tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensisebelum ikrar talak diucapkan;Menetapkan 1 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Ariga Farhana binti AgusIsmi lahir tanggal 5 Maret 2015, berada dalamhadhanah/pengasuhan Penggugat Rekonvensi (Novi Wahyunibinti Ilyas) selaku ibu kandungnya;Menghukum Penggugat Rekonvensi (Novi Wahyuni binti Ilyas)selaku pemegang hak hadhanah kedua orang anak tersebutuntuk memberi akses kepada Tergugat