SAKSILINS DAYANTI Binti JAKARIA, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu

yurisprudensi dapat diartikandengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit(pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa dari pengertian diatas unsur ini harus memenuhikesengajaan dari si pelaku dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa sengaja dalam unsur ini bukan sebagai unsurtersendiri, maka majelis hakim tidak akan menguraikannya secara tersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DAAH BintiRASUD, BUSTOMI Bin MAD SAID, IIS DAYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seprinaldi bin Zubir) terhadap Penggugat (Yulfi Dayanti binti Murni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yulfi Dayanti Binti Murni, tempat dan tanggal lahir Duri, 08 April 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jorong Kapalo Koto, Nagari Koto TangahSimalanggang, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seprinaldi binZubir) tehadap Penggugat (Yulfi Dayanti binti Murni);Ss Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan

kepada Tergugat IIIyang diwakili oleh BUHADI selaku Ketua Majelis Taklim AlMuttaqinsebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor: 43/2004 di hadapan Tergugat IV danbatasbatas tanah yang tertulis di dalam Akta Jual Beli Nomor: 43/2004 tersebutadalah:e Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti; Sebelah timur : Tanah adat;e Sebelah barat : Tanah adat;Kemudian tanggal 09 Agustus 2004, Tergugat menjual sebagian daritanah Penggugat sebagaimana didalilkan pada poin di atas seluas 400 m?

kepada Tergugat III yang diwakili oleh Buhadi selaku Ketua Majelis Taklim AlMuttagin di hadapan Tergugat IV sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor:79/2004 dan batasbatas tanah yang tertulis di dalam Akta Jual Beli Nomor:79/2004 tersebut adalah:e Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti;e Sebelah timur : Tanah adat;e Sebelah barat : Tanah adat;Bahwa kemudian pada tanggal 13 Februari 2007, Tergugat menjualsebagian dari tanah Penggugat sebagaimana di dalilkan pada poin di atasseluas

700 m2 kepada Tergugat II di hadapan Tergugat V sebagaimana dalamAkta Jual Beli Nomor: 34/PPAT/AJB/II/2007 dan batasbatas yang tertulis dalamAkta Jual Beli tersebut adalah: Sebelah utara : Tanah adat;e Sebelah selatan : Tanah Ibu Dayanti;e Sebelah timur : Masjid AlMuttagin;e Sebelah barat : Jalan Raya Buper;Bahwa setelah dicermati, ternyata tanah yang dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Ill masingmasing tanggal 26 Juni 2004 seluas 1.000 m?

Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempatkediaman di Desa Trojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Feni Yunita Ermin Dayanti

Putusan No.2034/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Desa Trojalu Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Feni Yunita Ermin Dayanti bintiSlamet dan Tergugat bernama Tergugati;Bahwa

MEI DAYANTI BINTI SUPRAYITNO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kelurahan Kauman, RT. 03 RW. 05 KecamatanJepara, Kabupatene Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 5 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisahselama 8e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat

Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSAKDIYAH BINTI MUZAIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanga, tempat kediaman di Kelurahan Bulu RT. 03 RW. 03 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara ; dan MEI DAYANTI

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Wina Dayanti, Associate Relationship Manager 1 NPL PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Muhamad Darojat, Associate Relationship Manager 1 NPL PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Batulicin;Shabran Trisna Munandar, Petugas Adm Kredit Junior PT.

Fotocopy Surat Kematian atas nama IKE DEWI DAYANTI, dari Kepala DesaTuliskriyo, diberi tanda bukti P3;bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama EDI PURNOMO dan IKE DEWIDAMAYANTI No. 390/45/VIII/2002 tanggal 05 Agustus 2002, diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi 1. RITA PUSPITASARI dan Saksi 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindy Virginia Dayanti binti Hidayat A untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Enden Ahmad Hidayat bin Sarip;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Enden

Ahmad Hidayat bin Sarip untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sindy Virginia Dayanti binti Hidayat A;

Astra Sedaya Finance Kudus memintaPemohon untuk membawa Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa yang membayar angsuran kredit mobil tersebut adalahPemohon, karena ABDUL ROKHIM selama menikah denganPemohon tidak bekerja tetapi Pemohon yang bekerja ;Bahwa tidak ada yang keberatan kalau Pemohon mengambil BPKBmobil tersebut karena itu memang hak Pemohon ;Saksi SRI DAYANTI ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan jjinuntuk mengambil BPKB mobil pick up atas nama Pemohon di PT.Astra Sedaya Finance

PT.AstraSedaya Finance Kudus ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai dasar hukum atau beralasan maka lebih lanjut Pengadilan akanmemeriksa dan mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2017/PN Jpa.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 9 dan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ALI RYANTOdan saksi SRI DAYANTI

: GCE1013005, atas nama SUPRIYONO beserta kunciHalaman 5 dari 26 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mkdkontaknya sebelumnya diparkirkan didalam rumah kosongyang menjadi satu dengan rumah saksi;> 1 (satu) buah Handphone merk xiomi redmi note 5 A, warnaabuabu, dengan no Imei 1 : 867976035102923, imei 2 :867976035102931 milik anak = saksi ALIF RESTUWICAKSONO;> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A5S, warna hitam,dengan nomor Imei 1 : 860661048253015, imei 2860661048253007 milik anak saksi RESTI DAYANTI

warna hitam,tahun 1986, Nopol AA5229EB Noka GCO1712968, Nosin :GCE1013005, atas nama SUPRIYONO beserta kunci kontaknyasebelumnya diparkirkan didalam rumah kosong yang menjadi satudengan rumah saksi;> 1 (satu) buah Handphone merk xiomi redmi note 5 A, warna abuabu, dengan no Imei 1 : 867976035102923, imei 2867976035102931 milik anak saksi ALIF RESTU WICAKSONO;> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A5S, warna hitam, dengannomor Imei 1 : 860661048253015, imei 2 : 860661048253007milik anak saksi RESTI DAYANTI

Nosin :GCE1013005, atas nama SUPRIYONO beserta kunci kontaknyasebelumnya diparkirkan didalam rumah kosong yang menjadi satudengan rumah saksi> 1 (satu) buah Handphone merk xiomi redmi note 5 A, warna abuabu, dengan no Imei 1 : 867976035102923, imei 2867976035102931 milik anak saksi ALIF RESTU WICAKSONOHalaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 215/Pid.B/2020/PN Mkd> 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A5S, warna hitam, dengannomor Imei 1 : 860661048253015, imei 2 : 860661048253007milik anak saksi RESTI DAYANTI

star warna hitam,tahun 1986, Nopol AA5229EB Noka GCO1712968, NosinGCE1013005, atas nama SUPRIYONO beserta kunci kontaknyasebelumnya diparkirkan didalam rumah kosong yang menjadi satudengan rumah saksi> 1 (satu) buah Handphone merk xiomi redmi note 5 A, warna abuabu,dengan no Imei 1 : 867976035102923, imei 2 : 867976035102931milik anak saksi ALIF RESTU WICAKSONO> 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo A5S, warna hitam, dengannomor Imei 1 : 860661048253015, imei 2 : 860661048253007 milikanak saksi RESTI DAYANTI

melakukanpemukulan di bagian kepala dan muka saksi sedangkan anakterdakwa RAHMAT BALKYA menedangbagian kepala saksi;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut saksi mengalami lukaluka dansaksi pada saat itu dibawa ke Rumah Sakit serta divisum akan tetapitidak dirawat inap serta masih bisa melakukan aktifitas;Bahwa Penyebab terjadinya pengeroyokan terhadap saksi adalahmasalah Kerangan Air pam umum yang rusak;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang membawa saksi setelah saksi sadaryang membawa saksi saudari ASNI DAYANTI

Saksi ASNI DAYANTI BINTI SAMID YASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa saksi sebelum saksi menanda tangani

ABDULAH MASRI kemudian saksi RAHMAT BALKYA BIN BADARUDINmendekat dan menendang saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMILAH BINTIABDULAH MASRI pada saat saksi JAMILAH BINTI ABDULAH MASRI dipukulloleh Terdakwa dan saksi RAHMAT BALKYA BIN BADARUDIN, saat itu banyakorang yang melihat dan salah satunya saudari ASNI DAYANTI dan mantu saksiyaitu JULIANA;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah bersamasama saksiRAHMAT BALKYA BIN BADARUDIN melakukan pengeroyokan terhadap

Elvi Dayanti PadaPuskesmas Reubee Kec. Delima Kab. Pidie, hasil pemeriksaan terhadapkorban Salamuddin Bin H.

VIII/2007, tanggal 11 Agustus 2014, telahdinazageling, bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.Jdan diparaf ;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut : , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Dayanti

No. 0450/Pdt.G/2015/PA.Tba. , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Asahan, mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Dayanti dan Tergugatbernama Wisnan karena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya

Mahlan) terhadap Penggugat (Asnah Dayanti binti Agus);

Ardiyadi lahir tanggal, 24121999,2, Eklima Dayanti, lahir tanggal 05062003;3. Andri, lahir tanggal 2 4082007;4 Ad Gunawan, lahir tanggal 42072009)5. Arianti tahir tanggal 30042013 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, perialian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikanan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

masingmasing bernama: Mulyadi dan Khodari dengan mas kawin berupa uangRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama;4.1 Dwi Ayu Dayanti

, perempuan, lahir di Lampung, 11 Desember 1989;4.2 Nurfitriani (Almh), meninggal usia 9 bulan;4.3 Ari Andrean, lakilaki, lahir di Serang, 27 November 1997;4.4 Nasya Putri Dayanti, perempuan, lahir di Serang, 22 Februari 2009;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra.

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra. MUHAMMAD ALI SIBUA Alias ELI;bahwa Saat itu pada Hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 SekitarPukul 18.00 Wit saksi sedang duduk di depan rumah di DesaSangowo, kemudian istri saksi Sdri.

Keterangan Saksi1) Saudari NEZA DAYANTI HINAYAH PAPUTUNGAN Alias NEZAdalam Berita Acara Pemeriksaannya pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2019 pada jawaban poin 4, 7, 8 dan 9 menerangkan sebagaiberikut: Poin 4 : bahwa yang menjadi tersangka dalam peristiwaPersetubuhantersebut adalah Sdra.

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra. JAIDIN SIBUA ALlias UDIN; Poin 11 : bahwa Pada Hari Senin Tanggal 15 Oktober 2019Sekitar Pukul 22.00 Wit saksi dan suami saksi datang ke kantorPolres Pulau Morotai untuk melaporkan perihal persetubuhanyang dilakukan oleh Sdra.

NEZA DAYANTI HINAYAHPAPUTUNGAN Alias NEZA dan yang menjadi tersangka adalahSdra.JAIDIN SIBUA Alias UDIN; Poin 11 : bahwa Pada Hari Selasa Tanggal 15 Oktober 2019sekitar pukul 22.00 Wit saat saksi dan istri saksi datangmelaporkan ke Polres Pulau Morotai perihal perbuatan tersangkaSdra. MUHAMMAD ALI SIBUA Alias ELI barulah korbanmengakui bahwa bukan hanya tersangka Sdra. MUHAMMAD ALISIBUA Alias ELI yang telah menyetubuhi korban tetapi jugatersangka Sdra.

Plp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bara,Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di jalan Cengkeh, Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo selama 21 tahun 7 bulanBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaianak 3 orang masingmasing bernama: Hendra Pratama bin Ansaruddin, umur 20 tahun Resma Putri Handayanai binti Ansaruddin, umur 15 tahun Ulfa Dayanti

Novi Dayanti.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul 22.00 WibTerdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jln. Leuwi GajahCimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan ke Jin. GardujatiBandung untuk makan malam.4. Bahwa Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 sekirapukul 03.00 Wib Terdakwa berangkat ari Jin. Gardujati Bandung menujutempa hiburan Karaoke Elcavado Jln.

Cokroaminoto Pasir Kaliki Bandung ditemani oleh Saksi 2 Sdri.12Novi Dayanti, pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007 sekira pukul04.00 Wib Saksi bermaksud akan pulang saat melewati bartender,Saksi melihat Saksi 2 sedang ditarik oleh Terdakwa di ruangan laluSaksi mendekati sofa berhadapan dengan Terdakwa yang dibatasikursi sofa dan mengatakan ke Terdakwa Pak ada apa ?, Terdakwamenjawab Kamu nantang saya ?

Saksi 9yang berdiri pas di belakang saksi, di tempat kejadian ada Saksi1, saksi 2, Saksi 3, saksi 9 dan banyak orang lain yang melihatdan saat cekcok mulut dan Terdakwa memukul Saksi tidak ada yangmelerai dan saksi' tidak melihat ada Security nanti setelahpemukulan baru Saksi melihat security.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan sebagian danmembantah bahwa pukulan Terdakwa tidak mengena muka Saksi 1 atasbantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi 2 :Nama lengkap : NOVI DAYANTI

Novi Dayanti.3. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul22.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jin.Leuwi Gajah Cimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan keJIn. Gardujati Bandung untuk makan malam.4. Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2007sekira pukul 233.00 Wib Terdakwa berangkat dari Jin. GardujatiBandung menuju tempa hiburan Karaoke Elcavado Jin.

Novi Dayanti.2. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 Juli sekira pukul22.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah di Wisma II Pusdikpom Jin.Leuwi Gajah Cimahi menggunakan kendaraan Avanza dengan tujuan keJIn. Gardujati Bandung untuk makan malam.3. Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 200722sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa berangkat dari Jin. GardujatiBandung menuju tempa hiburan Karaoke Elcavado Jln.

WINA DAYANTI, beralamat kantor di Jalan Raya Batulicin RT IlKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16September 2020 bertindak untuk dan atas nama PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Batulicin;Sebagai Penggugat;2.