kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

dirumah calon besan Pemohon;Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Saksi 2:Ahmad Beni Romadobi bin Surip, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

karena mereka sangat dekat dan akrab, sering pergi bersama; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari;;Saksi 2:Wahyudi bin Suntari Karmin, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 219/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

aslinya dansesual, oleh Hakim diberi tanda P.10;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 227/Pdt.P/2020/PA.KdsBahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Suparman bin Jasman, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

tanggal 25 Agustus 2020 bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.11;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Sakuri bin Sakri, telah memberika keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Solihin bin Sofiyan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 210/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calon besanPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas!

UPTPuskesmas Dawe, bermeteralcukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberitanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi 1:Muhtadi bin Mugesin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah teman kerja PemohonI; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

Pasal 8 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi kawin telahberalasan dan tidak melawan hukum dan telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il angka 1 dan 2 sudah sepatutnya dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensas!

dengan calon suami segeradinikahkan karena mereka sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah hamil; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Saksi 2:Sutiyono bin Muslih, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, akan tetapi Pemohon merasa khawatir bahwa anakPemohon tersebut akan berbuat halhal yang dilarang agama lagi, karena saatini Saja anak Pemohon dengan calon sitrinya tersebut telah membuat resahmasyarakat sekitar karena sudah saling mengunjungi, dan pernikahan iniadalah jalan yang terbaik bagi mereka, dengan demikian telah terpenuhimaksud Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim telah mendengar keterangananak para Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon istri dan orang tuacalon istri sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

kembang kepada ANAK PEMOHON selakuanaknya sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 26 ayat 1 huruf (a) danhuruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Ali bin Rusli, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tok Sadik, RT.001/RW.001,Desa Tembeling Tanjung, Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten Bintan,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :won nnnn= Bahwa Ssaksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensas!

dan akrab, sering pergi bersama danmenjadi gunjungan masyarakat karena dikhawatirkan terjerumus kedalamdosa;; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh serabutan denganRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari;Saksi 2:Kalim bin Suwarno, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon istri anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar pernikahananak Pemohon dengan SABAR BIN SUHUDI ditunda menunggu usia anakPemohon cukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

mereka sangat dekat dan akrab bahkan anak Pemohonsudah hamil; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dengan Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan;Saksi 2:Mahmudi bin Rasmin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah anak calon besanPemohon,;Hal. 6 dari 12 Penetapan No. 319/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas

dengan aslinya dan sesuai, olehHakim diberi tanda P.12;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 Penetapan No. 262/Pdt.P/2020/PA.KdsSaksi 1:Nur Rohim Bin Ngasbi, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon karena saksi adalah tetangga calonPemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensas