Unsur Diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;4.

Unsur diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur diwaktu malam hariyaitu antara matahari terbenam dan terbit, dan yang dimaksud dengan unsurdalam sebuah rumah yaitu setiap tempat yang dipergunakan oleh manusiasebagai tempat kediaman, selanjutnya yang dimaksud dengan pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya yaitu suatu pekarangan

Satipah, Handphone merk Vivotype Y15 warna hitam;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur Diwaktu malamhari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bdwdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak dalam perkara ini telah terpenuhi;Ad.4.

merk Vivo type Y15 warna hitam;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur Yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai ada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dalamperkara ini telah terpenuhi;Menimbang berdasarkan uraian dimaksud, maka unsur mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER: Bahwa ia Terdakwa HANSO HESELO, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul22.25 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni tahun 2019bertempat di Honai Lama Wamena atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wamena, Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Sseketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Selanjutnya diwaktu bersamaan SaksiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN WmnLEWA MEAGA dari arah belakang berteriak pencuri...pencuri... Seketika Terdakwamelepas sepeda motor tersebut dan berlari. Kemudiaan Saksi LEWA MEAGA dan SaksiMUSA MEAGA mengejar dan berhasil menangkap Terdakwa.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif oleh karena itu jika salah satu unsurtelah terbukti maka unsur yang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP yang disebut waktu malam yaituwaktu antara matahari teroenam dan matahanri terbit;Menimbang, bahwa. berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam

Kemudian diwaktu bersamaan Saudara LEWA MEAGAdari arah belakang berteriak pencuri...pencuri...

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUS IRAWAN SIJABAT Als BELO, pada hari Selasatanggal 05 Maret sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2019, bertempat di Jalan Wahidin Kelurahan Brandan BaratKecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adaB&B OWrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwamengambil barang sebanyak 8 (delapan) pasang dengan perincian 5 sandalwanita dan 3 sandal pria pada pukul 01.30 WIB, di dalam ruko dan teras rukosaksi

korban yang merupakan areal tertutup yang dikelilingi oleh pagar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi;Ad. 5 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan

tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2016 antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempatdi dalam rumah saksi Barin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa SumberrjoKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu waktutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

5Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.PngTerdakwa Poniran : Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 01.00WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di dalam rumah saksiBarin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa Sumberrjo KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun2016 antara matahari terbenam dan matahari terbit, bertempat di dalam rumahsaksi Barin Bin Jemiran RT.03 RW.03 Dukuh Sabet Desa Sumberrjo KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan terttutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :ad. 1.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan terttutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa menurut keteranganpara saksi dan terdakwa yang terurai dalam fakta dan keadan hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awalnya terdakwa dari rumahnya di dukuh Wotan berjalankaki menuju desa Sumberrejo kemudian sesampainya di desa Sumberrejoterdakwa berhenti dan dudukduduk di

sepeda motor yang berboncengan 3 (tiga) orang dari arahBlangpidie menuju kearah Tapaktuan, sedangkan Mobil PickUp berisi 9(sembilan) orang penumpang diantaranya 2 (dua) penumpang duduk disamping Terdakwa dan 7 (tujuh) orang berada di bak belakang melaju dariarah yang sama yakni dari arah Blangpidie menuju kearah Tapaktuan; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika Mobil PickUp berusahamendahului sepeda motor korban, namun sebelum Mobil PickUp yangdikendarai Terdakwa melewati sepeda motor korban, diwaktu

dua) penumpang duduk di sampingTerdakwa dan 5 (lima) orang berada di bak belakang melaju dari arah yangsama yakni dari arah Blangpidie menuju kearah Tapaktuan; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut, Terdakwa dan rombongan dariTangan Tangan hendak pergi ke Sawang untuk menghadiri acara kenduri; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika mobil barang Mitsubishi PickUp berusaha mendahului sepeda motor korban, namun sebelum mobilbarang Mitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepedamotor korban, diwaktu

(tiga) orang dari arahBlangpidie menuju kearah Tapaktuan, sedangkan Mobil PickUp berisi 7(tujuh) orang penumpang diantaranya 2 (dua) penumpang duduk di sampingTerdakwa dan 5 (lima) orang berada di bak belakang melaju dari arah yangsama yakni dari arah Blangpidie menuju kearah Tapaktuan;> Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika mobil barang Mitsubishi PickUp berusaha mendahului sepeda motor korban, namun sebelum mobilbarang Mitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepedamotor korban, diwaktu

Almarhumah Arwan)sebagai pihak kedua yang pada pokoknya para pihak telah bersepakat untukberdamai dan pihak pertama bersedia memberikan bantuan sepeda motor yangrusak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika mobil barang Mitsubishi PickUp yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului sepeda motor yangdikendarai saksi Syindia Binti Sudirman, namun sebelum mobil barangMitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepeda motortersebut, diwaktu

PickUp berisi 7 (tujuh) orangpenumpang diantaranya 2 (dua) penumpang duduk di samping Terdakwa dan 5(lima) orang berada di bak belakang melaju dari arah yang sama yakni dari arahBlangpidie menuju kearah Tapaktuan;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi, ketika mobil barangMitsubishi PickUp yang dikemudikan Terdakwa berusaha mendahului sepedamotor yang dikendarai saksi Syindia Binti Sudirman, namun sebelum mobilbarang Mitsubishi PickUp yang dikendarai Terdakwa melewati sepeda motortersebut, diwaktu

tanggal 07 Oktober2013 sekira jam : 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2013 bertempat di belakang Kantor Perhutani JIn A Yani Kel Nangkaan KecBondowoso, Kab Bondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso , mengambil barangberupa buah pisang yang terdapat di 3 batang pohon pisang yang sudah berbuah yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi Tohir , dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pakarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.I : Unsur Barang siapa : 10Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniyang mampu melakukan perbuatan perbuatan hukum sehingga dapat dimintaipertanggung jawaban

terbukti dengan adanya fakta bahwa barang berupa12buah pisang tersebut telah diambil oleh terdakwa , tindakan terdakwa untuk dimilikibarang dimaksud diatas memang dilakukan secara melawan hukum .Hal ini disebabkankenyataannya bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki hak untuk mengambilberupa buah pisang tersebut karena pemiliknya memang tidak pernah memberikan iinsemacam itu kepada terdakwa dan perbuatan terdakwa memang bertentangan denganHukum.Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti.Ad. 6 Diwaktu

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pakarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa untuk itu akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.I : Unsur Barang siapa : 13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohaniyang mampu melakukan perbuatan perbuatan hukum sehingga dapat dimintaipertanggung jawaban

terbukti dengan adanya fakta bahwa barang berupa15buah pisang tersebut telah diambil oleh terdakwa , tindakan terdakwa untuk dimilikibarang dimaksud diatas memang dilakukan secara melawan hukum .Hal ini disebabkankenyataannya bahwa terdakwa memang tidak pernah memiliki hak untuk mengambilberupa buah pisang tersebut karena pemiliknya memang tidak pernah memberikan iinsemacam itu kepada terdakwa dan perbuatan terdakwa memang bertentangan denganHukum.Dengan demikian unsur ini telah pula terbukti.Ad. 6 Diwaktu

alias Doplo bin MUKHLAS pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019 bertempat di Kraton KidulGang 2 Kelurahan Pasirkramatkraton Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan diwaktu

alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu

Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidakHalaman8 dari16 Putusan No.271/Pid.B/2019/PN PKI.tidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu

DANIEL SULAIKA Bin JAMALUDIN bersamasama denganSdr.FAHRUL (DPO)pada hari Jum/at tanggal 07 September 2012 sekitar jam 23.00Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulan September tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas, bertempat di Mesjid NURUL HADI diMekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadili

perkaranya,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu , yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,

DANIEL SULAIKA Bin JAMALUDIN pada hari Jum/at tanggal07 September 2012 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya diwaktu lain di bulanSeptember tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu duabelas,bertempat di Mesjid NURUL HADI di Mekar Raya Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan , atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, membeli, menyewa,

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak ;5. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengan bersekutu ;6.

DPO) pada hari Jum/at tanggal 07September 2012 sekitar jam 23.00 Wita di Mesjid NURUL HADI di Mekar RayaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan telah mengambil uangwakaf MESJID NURUL HADI dengan tujuan hasilnya untuk dinikmati bersama sama ,dimana pada waktu terdakwa mengambil tidak ada ijin dari pemiliknya yang sah sehinggalepas dari kekuasaan pemiliknya ;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi pula dan dapat dibuktikan ;Unsur Diwaktu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian Tergugat berangkatbekerja ke Negara Brunai darussalam diwaktu Penggugat hamil 6 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,namun meninggal dunia sejak lahir ;Halaman 1 dari 7 halaman3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah diwaktu Penggugatmelahirkan, Tergugat mesih mengirim uang Rp. 1.400.00, namun selanjutnya tidak adakabar ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 Tahun, dari Bunai darussalam Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri, Tergugat sudah berusaha dijemput namun tidak mau ;6.

meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena diwaktu

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I; Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

persidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan suratbukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya diwaktu

MedanPerjuangan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal 2 dari

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad.1.

Mengenai Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta Bahwa awalnyapada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 04.30 WIB telah terjaditindak pidana pencurian di rumah

Bahwa, pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanstatus Pemohon Il adalah janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil olen KUA yang bersangkutan diwaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan serta Pemohon Il juga tidak dalampinangan lakilaki lain;4.

yang menghadiripernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota; Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakandihadapan P3N yang bernama P3N Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil oleh KUA yang bersangkutan diwaktu

danPemohon Il dilaksanakandihadapan P3N yang bernama P3N Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Limapuluh Kota;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang anak; Bahwa status Pemohon waktu menikah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus janda yang bercerai secara resmi di PengadilanAgama Payakumbuh pada Maret tahun 1982 dan akta cerai Pemohontersebut sudah diambil oleh KUA yang bersangkutan diwaktu

yangbernama AYAH KANDUNG, di hadapan hadapan P3N yang bernama P3Nserta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) tuna; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah bujang dan Pemohon Iljanda yang bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Payakumbuh padaHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2017/PA.PykMaret tahun 1982 dan akta cerai Pemohon tersebut sudah diambil oleh KUAyang bersangkutan diwaktu

terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Nomor Register : PDM250/JKTTM/05/2014 tertanggal 06 Mei 2014yang pada pokoknya Terdakwa didakwa dengan dakwaan Subsidaritas, yaitu:DAKWAAN Primairseceseeeeeneeeeees Bahwa ia terdakwa FERRISUSANTO pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar pukul 10.30 WB atau setidak tidaknya diwaktu

dalam lain dalara bulan Januan 2014 atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Golongan Nomor Urut 19 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa jnenjual, membeli, atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman ,tanpaadaijmdariDetugasyangberwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal114ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaDAKWAANSubsidairnscsinsoment Bahwa ia terdakwa FERRI SUSANTO pada han Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitarpukul 10.30 MB atau setidak tidaknya diwaktu

dalam lain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunya atautiada dengan kemauan yang berhak;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsur pasal363 ayat (1) ke3 KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut :Ad.I.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak dengan setaunyaatau tiada dengan kemauan yang berhakIMenimbang, bahwa mengenai uraian unsur ketiga ini memiliki beberapa elemenyang sifatnya alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu elemen unsur ini sudahcukup untuk membuktikan unsur ketiga ini, yaitu ;e Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setaunya

atau tiada dengan kemauan yang berhak,ataue Dilakukan diwaktu malam dipekarangan tertutup yang ada rumahnnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setaunya atau tiada dengankemauan yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada pukul 17.00 WIBMenimbang, bahwa dengan demikian tidak pidana pencurian yang dilakukan

Menyatakan terdakwa DEAN JERY PRATAMA UMBOLA alias DEAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Ktgsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, sebagaimana dimaksud dalamDakwaan

Bolmong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar

terhadapdakwaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim apakah berdasarkan Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. barangsiapa;2. mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah pemberatan daripencurian karena dilakukan malam hari di pekarangan tertutup dari Suatu rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian di persidangan

Dan terdakwa mengakuinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkandalam berkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan SaudaraPANDI belum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamistanggal 22 September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktulain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun2011, bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi KotaTangerang , atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (alm) ATIP (disidangkan dalamberkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOL dan Saudara PANDIbelum tertangkap / masih dalam tahap pencarian) , pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalambulan September 2011 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahtin 2011,bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu Merah Tanah Tinggi Kota Tangerang ,atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri

PRAYUWONO alias PRAYIT bin (aim) ATIP Cdisidanakan dalam berkas terpisah) serta Saudara MANADO alias PANADOLdan Saudara PANDI belum tertangkap masih dalam tahap pencarian) . padahari Kamis tanggal 22 September 2011 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknyadiwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Daan Mogot Lampu MerahTanah Tinggi Kota Tangerang , atau setidaktidaknya ditempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri

Cilincing Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di Situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah perbuatanmemindahkan barang yang mengakibatkan barang berada dalam kekuasaanyang

bawa pulang kerumah; Bahwa terdakwa dalam mengambil HP Xiaomi Redmi 5 A warna Goldtanpa sepengetahun dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi YOSAHELPSAMPEAKO; Bahwa akibat perbuata terdakwa membuat saksi YOSAHELPSAMPEAKO mengalami kerugia sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,diwaktu

Menyatakan terhadap terdakwa NUR KHALIMAH binti RAOYAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terdakwa telah mengambil suatu barang, sebagian atau seluruhnyamilik orang lain, Pencurian diwaktu. malam dalam rumah ataupekarangan tertutup yang ad rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dan dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke 4 KUHP seperti

NIKMATULFAUZIAH Jalan Kunjang, Dusun Balongrejo, Desa Badas, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmemutuskan perkara tersebut, Terdakwa telah mengambil suatu barang,sebagian atau seluruhnya milik orang lain, pencurian diwaktu malam dalamrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukanoleh dua

Unsur Pencurian diwaktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;4.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2016karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon sering smsan dengan seseorang diwaktu malam haribahkan hingga larut malam sehingga menganggu ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan ketika Pemohon ingin mengetahuisms tersebut Termohon langsung menyembunyikan Hanpondnyasehingga membuat Pemohon kecewa;.

dirumah kediamanOrangtua Termohon selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 9 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur 11 tahun,;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan November tahun 2016 karena sering perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering smsan denganseseorang diwaktu

Hal. 6 dari 9 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak November 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering smsan denganseseorang diwaktu malam hari bahkan hingga larut malam sehinggamenganggu ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon, danketika Pemohon ingin mengetahui

Terdakwa IT PONCO ANGGUN KORDIANSYAH als LOLO bin SUYADIWIDODO , pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 01.30 wib atau pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Kost Bu Tini Dsn Gamping Lor RT 04 RW 11Ambarketawang Gamping Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diwaktu

motortersebut yaitu saksi Yulianta;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan paraTerdakwa sebagaimana terungkap dalam fakta fakta dipersidangan memenuhi unsur unsurdalam dakwaan Penuntut Umum yaitu perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur menurutPasal 363 ayat 1 ke 3 dan 4 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Unsur Barang siapa,e Unsur Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya merupakan milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hak/ hukume Unsur diwaktu

untuk memenuhi kebutuhan seharihari paraterdakwa.Berdasarkan fakta tersebut perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dilakukan dengan tujuan untuk memiliki sepeda motor yangsebenarnya milik Saksi Yulianta danperbuatan tersebut dilakukan secara melawan hak/hukum.Menimbang bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang sebagianatau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain dengan maksud akan memilliki barang itudengan melawan hukum telah terpenuhi.Unsur diwaktu

malam hari dalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa yang dimaksud dengan diwaktu malam hari adalah perbuatandilakukan si pelaku diantara waktu terbenamnya matahari hingga terbitnya matahari.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan paraTerdakwa mengambil (satu) sepeda motor suzuki FU

I Muhammad Fadli dan Terdakwa II Ponco AnggunKusdiansyah dengan cara bersekutu dan bekerja sama dimana sebelumnya terdakwaMuhammad Fadli tinggal di kost milik saksi Nilan selama 2 (dua) bulan sedangkan TerdakwaPonco Anggun Kusdiansyah sering berkunjung ke kost tersebut sehingga diantara paraTerdakwa tersebut sudah mengetahui keadaan di dalam kost tersebut yang memudahkanmereka dalam melaksanakan niatnya mengambil sepeda motor milik saksi Yulianta tersebut..Menimbang bahwa dengan demikian unsur diwaktu