No. 0051/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Dolopo RT/RW. 14/04Desa Dotopo Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun. Selama pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan. telah dikaruniai seorang anak bemama; NoliaAristiyanti (perempuan.

Sunangin bin Mat Sarmun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 014 RW. 04 Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah disesuaikan dengan KTP, KK,;Bahwa nama Pemohon adalah Sunarjo dan nama

Misdi Asbari bin Joyo Asbari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 023 RW. 07 Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah disesuaikan dengan KTP, KK;,;Bahwa nama Pemohon adalah Sunarjo dan nama

tercantum dalam buku kutipan akta nikah, harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah menyampaikan bukti surat P.1 s/d P.4 dan saksi bemamaSunangin dan Misdi Asbari yang telah memberikan keterangan sebagaimanadiuaraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milik para Pemohon,terbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Desa Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 1999 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. dari 11 hal Put.0063 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 56/13/V/1999 tanggal 20 Mei 1999;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 15 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Bader Kecamatan Dolopo, ba'da dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 14 tahun;2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 11 tahun;.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi sepupuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 1999 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa BaderKecamatan Dolopo,.e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampakrukun,

: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai yang dilakukan oleh MajelisHakim telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor:7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto kopi KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islamdi Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;5.

keringananhukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :DAKWAAN ;KESATU :Bahwa Terdakwa SUMINDAR Bin BOIMIN pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekira Pukul 02.00 WIB atau pada waktu lain yang masih termasukdalam Bulan Desember Tahun 2015 bertempat di dalam rumah Terdakwa SUMINDARBin BOIMIN di Dusun Krajan RT.12/RW.05 Desa Suluk Kecamatan Dolopo

saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan TerdakwaSUMINDAR Bin BOIMIN telah melakukan perjudian jenis kartu Jemekyang menggunakan kartu hijau/kartu Cina pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar Pukul 02.00 WIB di dalam rumah Terdakwa diDusun Krajan RT.12/RW.05 Desa Suluk Kecamatan Dolopo

KabupatenMadiun ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasaksi ERICK DENDI setelah mendapatkan laporan dari masyarakat bahwatelah terjadi perjudian dengan menggunakan uang sebagai taruhan diDusun Krajan RT.12/RW.05 Desa Suluk Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun ;Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai bandar dalam permainan judijenis kartu Jemek yang menggunakan kartu hijau/kartu Cina pada saatsaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan

SATKUN15BUNGKIK (keenam orang tersebut melarikan diri dan belum tertangkap)sedang melakukan perjudian jenis kartu Jemek yang menggunakan kartuhijau/kartu Cina dengan menggunakan uang sebagai taruhannya pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2015 sekitar Pukul 02.00 WIB bertempat didalam rumah Terdakwa di Dusun Krajan RT.012/RW.005 Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.Dengan demikian unsur Barangsiapa Secara BersamaSama telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Main Judi di Jalan

Y., S.H., saksi ERICK DENDI danketerangan saksi BOIRAN yang dibacakan di dalam persidanganberdasarkan persetujuan Terdakwa serta keterangan TerdakwaSUMINDAR Bin BOIMIN yang menerangkan bahwa ada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekitar Pukul 02.00 WIB bertempat di dalamrumah Terdakwa di Dusun Krajan RT.012/RW.005 Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, Terdakwa bersamasama Sadr.BOIRAN, Sdr. SUGIONO, Sdr. HERI (DPO), Sdr. YATENO (DPO), Sadr.18MARJI (DPO) dan Sdr.

., M.H, Advokat danKonsultan hukum pada Kantor Shinto,S.H,.M.H &Partners dari Organisasi Advokat Konggres AdvokatIndonesia ( KAI ), beralamat di Jalan Sidoagung No 425Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun 63174, berdasarkan surat kuasa khusus syah bermeteraicukup tertanggal 14 Juni 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor:528/kuasaAD/VI/21 tanggal 16 Juni 2021, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Berdasarkan rencana untuk dilaksanakan akad pernikahan sertadicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo dalam waktu yang secepat mungkin;2.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan antara Pemohondan keluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke Instansiinstansi terkait, akan tetapi dari pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia 19 tahun, sebagaimana peraturanPerundangundangan, yang bersangkutan saat sekarang ini baru berumur18 (

Surat: Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas nama LUSY CINDYFITRIANI Nomor : B0174/Kua.13.34.12/PW.01/06/2021 Tanggal 11 Juni2021 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P11 ; Fotokopi Akta Cerai atas nama Sulastri binti Mat Kusno danPEMOHON ASLI Nomor : 1479/AC/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 21Desember 2017 dari Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

Kecamatan Dolopo , Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, bukti P7 ; Fotokopi Surat Pernyataan Jejaka atas nama ANDIKA Tanggal 08Juni 2021 dari Kantor Desa Polorejo Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, bermeterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P8 ;B.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal19 Desember tahun 2017 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0422/023/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017;4.

Hasim Asari RT.16 RW.05 Desa MlilirKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;6. Bahwa Pemohon ingin poligami tersebut dikarenakan Pemohon merasa mampuuntuk mempunyai 2 orang isteri dan Pemohon merasa mampu untuk bertindakadil terhadap isteriisteri Pemohon sehingga Isteri Pemohon memperbolehkanPemohon untuk menikah lagi ( poligami ) dan Isteri Pemohon tidak keberatan dimadu;7.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan poligami ini ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebutdengan nomor penolakan : B039/Kua.13.34.12/PW.01/02/2021 tanggal 3Februari 2021 karena belum mendapatkan penetapan jin poligami dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun;15. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

nama Termohon Nomor3578265301820001 tanggal 12022019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan setelan disesuaikan dengan surat aslinya, telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :0422/023/XII/2017 tanggal 19 Desember 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

, Kabupaten Madiun, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan dengan surat aslinya, telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5.Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon Nomor :450/09/402.403.01/2021 tanggal 18 Janauri 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Mlilir Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.Surat Pernyataan Berlaku Adil yang ditanda tangani oleh Pemohon tertanggal18 Januari

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Tanjungrejo Kecamatan Kebonsari selama 2. tahun,kemudian pada bulan Januari 2010 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di Desa Dolopo Kecamatan Doloposelama 1 tahun hingga sekarang.

tempat kediaman di KabupatenMadiun; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal Ol Nopember 2007 dan selamapernikahan dan dikaruniai 1anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTanjungrejo Kecamatan Kebonsari selama 2 tahun, kemudianpada bulan Januari 2010 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di Desa Dolopo

Kecamatan Dolopo selama1 tahun hingga sekarang; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis namun sejak bulan Nopembertahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan puncaknya padabulan Januari 2010 disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat; bahwa

mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah PamanPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal Ol Nopember 2007 dan selamapernikahan dan dikaruniai 1anak; Hal. 7 dari 14 hal Put. 0054/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaTanjungrejo Kecamatan Kebonsari selama 2 tahun, kemudianpada bulan Januari 2010 Tergugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di Desa Dolopo

Tidaklama kemudian petugas dari Polsek Dolopo datang dan membawa orangtersebut ke kantor polsek Dolopo;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN MjyBahwa harga telepon genggam tersebut sebesar Rp1.700.000,00 (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

diatas sepeda motor.Bahwa kemudian kedua terdakwa berboncengan sepeda motor denganmenancap gas kearah utara dan saat itu saksi spontan berteriak jikatelepon genggamnya dicuri kepada suami saksi yang berada disebelahsaksi.Bahwa suami saksi langsung mengendarai sepeda motor yang adadidepan Counter dan mengejar pelaku dan tidak lama kemudian, suamisaksi yang mengejar pelaku tadi, menghubungi saksi dan mengatakankalau pencurinya sudah tertangkap.Bahwa kemudian saksi memberitahu petugas dari Polsek Dolopo

Dolopo Kab. Madiun, pada saat saksisedang berada di counter, kemudian datang Terdakwa yangmengendarai sepeda motor yang diparkir agak jauh dari counter.Bahwa Terdakwa tersebut datang dan saksi layani, terdakwamengatakan akan membeli telepon genggam bekas dan kemudian mintaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN Mjydiambilkan telepon genggam merk ASSUS type ZENFONE dan saksiambilkan. Selanjutnya telepon genggam tersebut dipegang terdakwa dandilinatlinatnya.

namun saatperjalanan calon pembeli yang telah janjian ternyata tidak merespon pesanyang dikirim Terdakwa sehingga kemudian Terdakwa mengajak adikTerdakwa untuk mencuri telepon genggam.Bahwa sambil melihatlinat sasaran, Terdakwa mengemudikan sepedamotor dan sesampainya diperbatasan Madiun Ponorogo maka Terdakwameminta adik Terdakwa untuk mengemudikan sepeda motor tersebut dannanti kalau sudah ada sasaran maka Terdakwa akan turun dan adikTerdakwa tetap di atas sepeda motor.Bahwa sesampainya di pasar Dolopo

mengambil telepon genggam tersebut.Bahwa ketika Terdakwa berhasil menemukan telepon genggam tersebutternyata sudah banyak orang dan Terdakwa dibawa ke kanior polisi;Bahwa Terdakwa sudah lima kali mencuri telepon genggam dan 4 (empat)buah sudah dijual ke forum jual beli online.Bahwa Terdakwa sudah mencuri lima kali yaitu:e Kirakira satu bulan yang lalu saksi lupa nama counternya tempatnya diBarat alunalun Ponorogo.e Sekitar tiga minggu yang lalu di utara Dengok Ponorogo.e Di Counter Barat Pasar Dolopo

Bahawa hari demi hari keduanya sering beselisin dan akhirnyanPenggugat karena merasa tertekan dan tidak nyaman, pada bulan oktober2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dolopo, dan sejakkepulangan Penggugat ke rumah orang tuanya di dolopo Tergugat tidakpernah mendatangi Penggugat, dengan kejadian itu akhirnya hubungankeduanya menjadi tambah renggang.

Penggugat di dolopo, sepertinya Tergugat sudah enggan untuk bertemudengan penggugat.5. Bahwa karena Penggugat butuh biaya hidup dan modal untuk masadepan, Penggugat memutuskan berangkat ke Taiwan, sebelum berangkatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 0403/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.Penggugat mencoba berkomunikasi dengan Tergugat sekalian untuk pamit,namun Tergugat malah meminta kepada Penggugat bahwa sebelumberangkat ke luar negeri agar Penggugat ngresik rumah tangganyaterlebin dahulu ( mengurus cerai).

tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : fotokopi Kutipan AKta Nikah nomor : 0251/024/VIII/2015, tanggal04 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

DURWANTO bin SARJU, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di RT.002 RW.007 Desa Lembah Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai Paman Penggugat Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Glonggong Kecamatan Dolopo Madiun, kemudian pindah kePonorogo dan belum mempunyai keturunan; Bahwa Penggugat sudah 1,5 tahun berpisah dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor : 0403/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tanggal22 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdi hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Dolopo pada tgl. 08 Mei2006 sebagaimana tercatat pada Regester Kutipan Akta Nikah No.168/14/V/2006yang dikeluarkan Kantor urusan Agama Dolopo Kab.

Dolopo Kab.

telah terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun; bahwa, saksi telah memeriksa keabsahan pencatatan pernikahan Penggugat danTergugat dan berpendapat pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukunnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa : Foto kopi Register Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 168/14/V/2006 tanggal 08 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Bahwa Saksi kenal karena Saksi bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sah di KUA Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun (Kutipan Akta NikahNomor: 10/03/1/2003 tanggal 04 Februari 2003) ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Desa Lembah Kecamatan Dolopo selama 2 tahun,kemudian pada pertengahan tahun 2005 Tergugat pamit pergi bekerja ke Koreahingga sekarang. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 9 tahun ;3.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya Tergugat pamit pergibekerja ke Korea, selama tahun pertama masih ada kabar dan kirim uang kepadaPenggugat, namun sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dariKepala Desa Lembah, Kecamatan Dolopo Nomor : 478/574/402.314.11/2012tanggal 22 Oktober 2012 ;4.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dan berdasarkan pula bukti P.1 (foto kopi KutipanAkta Nikah) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian yangsempurna, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun;5.

Bader, Kec..Dolopo, Kab. Madiun;: Islam;: Tani;: GUNARIS bin SAMIN;: Madiun ;: 36 Tahun / Tahun 1978;: Lakilaki;: Indonesia ;: Dsn. Tambak Merang RT.26 RW.09, Ds. Bader,Kec.. Dolopo, Kab. Madiun;: Islam;: Tani;: AHMAD NURHADI bin RIDHO;: Madiun ;: 28 Tahun / 23 April 1986;: Lakilaki;: Indonesia ;:Dsn. Doho RT.28 RW.10, Ds. Bader, Kec..

Dolopo Kabupaten Madiun ada orang yang sedang bermain judi, lalusaksi Eriek Dendi bersama saksi Dwi Suparmono melakukan penyelidikan dan dengancara mendatangi lokasi.

Dolopo, Kab.

Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah sah pada 10 Mei2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, dengan wali nikah bernama: Wali Nikah dan dihadiri(2) dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il denganmas kawin berupa uang tunai Rp 100.000.000, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 10 Mei 2017 Nomor: G151/016A//2Q17;5. Bahwa setelah pernikahan sah tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpunya anak lagi;,6.

ditempel meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparaf oleh Ketua Majelis(P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3519020902170004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenmadiun tanggal 8 Juni 2017, telah ditempel meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diparaf oleh Ketua Majelis (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Asli dan Liu, FengHsiNomor: 151/016/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

I;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II janda dan duda;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan, hanyasaja ketika menikah pada tahun 2014 ada kendala surat pindah karenaPemohon II adalah warga negara asing;Bahwa para Pemohon telah menikah secara resmi pada pada tanggal 10Mei 2017 di KUA Dolopo;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus aktakelahiran anakanak para Pemohon karena anak pertama para Pemohonlahir

Saksi Nikah I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat petani, umur50 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Ketua RT), tempatHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mnkediaman di Madiun di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal para Pemohon karena saya adalah tetangga paraPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara Islam atau nikah sirri padabulan tahun 2017 di Mlilir Dolopo, Kabupaten Madiun dengan

wali nikahayah kandung Pemohon bernama Wali Nikah; Bahwa saksinya adalah saksi dan Saksi Nikah II; Bahwa ketika menikah status Pemohon dan Pemohon II janda dan duda; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan ataupun halangan untuk dilangsungkannya pernikahan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 1 orang anak yaitu Anak ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara resmi pada pada tanggal 10Mei 2017 di hadapan PPN KUA Kecamatan Dolopo; Bahwa para Pemohon mengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Nopember 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 12 halamanKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 455/48/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011;.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun , setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Termohondi Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo selama 5 hari, kKemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Doho Kecamatan Dolopo selama 4bulan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai1 orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Umur 1 tahun, ikut Termohon ;.

agarPemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Bahwa, permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangandan Pemohon tetap mempertahankan dalildalil permohonannya denganmemberi penjelasan secukupnya atas permohonannya itu;Halaman 3 dari 12 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/48/X1/2011,tanggal 14 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo

Bahwa Termohon berasal dari Dolopo yang menikah denganPemohon pada tahun 2011 dan sekarang telah dikaruniai 1 orangc. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang di rumah saksi dan kadang tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaT@IPITIOMIGI += === mar et inet cian einend.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Tanggal 30 April2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hari Kamis,Tanggal 09 Oktober 1997 M di Kantor KUA Kecamatan Dolopo sebagaimanaHal. dari 10 hal Put.

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .tercatatat pada Kutipan Akta Nikah di KUA Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun Nomor : 282/18/X/1997 Tanggal 09 Oktober 1997 (Vide bukti terlampir);Bahwa setelah Akat Nikah Tergugat selaku suami telah mengucapkan SighotTaklik Talak;Bahwa setelah menikah sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugat hidupserumah dirumah orang tua Tergugat di Rt 009/Rw.002, Desa Kradinan, KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun, sampai dengan sekitar bulan Januari 2011 Penggugatberangkat bekerja sebagai

keutuhan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 282/18/X/1997 tanggal 09 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdi rumah orang tua Tergugat di Desa Kradinan, Kecamatan Dolopo, KabupatenMadiun, sampai dengan sekitar bulan Januari 2011 Penggugat berangkat bekerjasebagai TKI di Taiwan;e bahwa, selama Penggugat bekerja di Taiwan seluruh penghasilan Penggugatdikirimkan kepada Tergugat namun oleh Tergugat tidak diwujudkan dan hanyadipergunakan untuk foyafoya dan kesenangan saja;e bahwa, ketika Penggugat pulang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo;5.

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kab. Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 7 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di Dolopo hingga Februari 2013; ba'da dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 16 tahun, ikut pemohon;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun, ikuit pemohon;.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Dolopo Kecamatan DolopoKabupaten Madiun Nomor: 470/1080/402.314.09/2015 tanggal21122015;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kab. Madiun Nomor : 72/72/IV/1998 Tanggal 20 April 1998;Bahwa, di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ;1. SAKSI PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Loundry,tempat kediaman di Kabupaten Madiun.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Dolopo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun;e. Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena Termohon sering keluar rumah berangkat sore pulang hinggalarut malam (jam 09.00) sehingga menimbulkan pertengkaran;f.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi di Dolopo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar;e. Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut disebabkankarena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon (tukang servis Komputer);f. Bahwa Termohon juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan jika ditanya saksi tidak mengaku kemana perginya;g.

Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kab. Madiun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;105. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 26 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.

dan melaporkan kejadian tersebutke Satpam IKIP kemudian saksi disarankan untuk lapor ke PolsekKartoharjo ;e Bahwa ketika saksi keluar di halaman masjid ada 4 orang lakilaki danmereka melihat ada seorang perempuan memakai cadar keluar masjiddengan membawa tas rangsel warna hitam kemudian keluar denganmengendarai sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil tas saksi adalah karenasaksi dipanggil Polsek Kartoharjo dan diberitahu kalau terdakwa telahditangkap dalam perkara pencurian di Dolopo

dan melaporkan kejadian tersebutke Satpam IKIP kemudian saksi disarankan untuk lapor ke PolsekKartoharjo ;e Bahwa ketika saksi keluar di halaman masjid ada 4 orang lakilaki danmereka melihat ada seorang perempuan memakai cadar keluar masjiddengan membawa tas rangsel warna hitam kemudian keluar denganmengendarai sepeda motor ;e Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil tas saksi adalah karenasaksi dipanggil Polsek Kartoharjo dan diberitahu kalau terdakwa telahditangkap dalam perkara pencurian di Dolopo

Setia Budi Madiun, pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 mendapatinformasi dari Polsek Dolopo telah melakukan penangkapan terhadap pelakupencurian spesialis di Masjid, selanjutnya saksi bersama tim Buser PolsekKartoharjo mendatangi Polsek Dolopo untuk melakukan interogasi terhadappelaku, dan pelaku mengaku terus terang telah melakukan pencurian diMasjid AtTarbiyah Jl.Setia Budi Madiun, setelah terdakwa mengaku dan timmendapatkan barang bukti selanjutnya saksi serahkan ke Polsek Kartoharjountuk

pada hari Sabtu tanggal25 Januari 2014 sekitar jam 18.30 wib karena mencuri laptop di masjidDolopo ;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap polisi Polsek Dolopo kemudian dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barangbarang hasil curianmilik korban di Masjid AtTarbiyah Lingkungan Kampus IKIP Madiunselanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Kartoharjountuk di proses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa sudah 7 (tujuh ) kali melakukan pencurian ;e Bahwa sekarang terdakwa sedang

pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 18.30 wib karena mencuri laptop dimasjid Dolopo ;e Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap polisi Polsek Dolopo kemudiandilakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan barangbaranghasil curian milik korban di Masjid AtTarbiyah Lingkungan Kampus IKIPMadiun selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekKartoharjo untuk di proses lebih lanjut ;e Bahwa benar terdakwa sudah 7 (tujuh ) kali melakukan pencurian ;e Bahwa benar sekarang

Dolopo Kab.

Sidorejo Desa Dolopo Kec. Dolopo Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0530/Padt.G/2016/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan GTT (PAUD Robbani), Bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sekarang berdomisili di rumahorang tua di RI.12 RW.04 Kelurahan Miilir,Kecamatan Dolopo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Januari 2007 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/V2007 tanggal 09 Januari 2007;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:27/27/V2007, tanggal 09Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bukti bertanda (P.1);2. Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Mlilir Kecamatan Dolopo Kab.Madiun buktibertanda (P.1);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ternakbebek, alamat di Kab.

Tergugat karena Saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2007;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat kemudian pindah ke rumah pemberian orang tua Tergugat diDesa Kedungbanteng, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang sudah 2 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya diMlilir Dolopo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Umum pada tanggal 11 Maret2015;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM243/0.5.44/MJN/Epp.2/02/2015 tertanggal 09 Pebruari 2015yaitu sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa ANDIK YULIANTO Alias UCIL Bin EDI SUPRAPTO, padahari Selasa, tanggal 27 Mei 2014, sekitar pukul 12.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014, bertempat didepan toko MasCandra, Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Dolopo

untuk melihat sepedamotor Kawasaki KLX, sesampainya di pasar Dolopo terdakwa menunggu saksikorban berada disamping mobil Zenia sebagaimana yang disampaikan melaluitelpon / janjian melalui HP dan sopir ( saksi ED SARWONO) masuk warungkopi, tidak lama kemudian datang saksi korban dan bertanya Apakah saudarayang mencari motor terdakwa menjawab Ya selanjutnya terdakwamenanyakan harga motor standart dan kalau sudah modifikasi berapa, karenasepeda motor korban sudah dimadifikasi maka saksi korban menawarkan

27.000.000, saksi korban setuju danterjadi kesepakatan selanjutnya terdakwa ingin mencoba dan saksi korbandiminta untuk menunggu di warung bersama kakaknya, kemudian terdakwamembawa motor Kawasaki tersebut kearah selatan pulang kerumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa merubah warna dan hendak menukar skoknyadan saksi korban yang ditinggal terdakwa masuk warung untuk menemuikakaknya terdakwa setelah korban masuk kewarung, sopir (Saksi Edi Sarwono)menanyakan alamat saksi korban dan korban jawab Dolopo

Dolopo, Kab.

untuk melihat sepedamotor Kawasaki KLX, sesampainya di pasar Dolopo terdakwa menunggu saksikorban berada disamping mobil Zenia sebagaimana yang disampaikan melaluitelpon / janjian melalui HP dan sopir ( saksi ED!

Panjang Punjung Rt 31 Rw 7 No 2Kelurahnan Bangunsari, Kecamatan Dolopo KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25 Mei2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 496/Kuasa.AD/V1/2021 tanggal 07Juni 2021, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Maret2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0078 / 014/ III / 2015 tanggal 10 Maret 2015;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus Jaka dan Penggugatberstatus Perawan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Bulu, RT. 017/ RW.004, Desa Candimulyo, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun sampaisekarang;A. Bahwa pemilihan tempat tinggal setelah menikah yakni di rumah OrangTua Penggugat ini sudah disepakati oleh keduanya sejak sebelum menikahlantaran Penggugat merupakan anak terakhir yang harus tinggal Bersamalbunya;5.

Bahwa sebelum berangkat ke luar negeri, Tergugat sempatmengatakan apabila Penggugat tetap ingin tingal di Dolopo, Tergugat berniatuntuk mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya sehinggamengakibatkan Penggugat dan keluarga sakit hati karena sebelumnyaTergugat sudah berjanji bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat untukmenemai Ibu Penggugat;9.

Bahwa setelah pulang dari Hongkong pada Mei 2021, Penggugatbeserta keluarga sempat dua kali bertemu untuk membicarakan kelanjutanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dimana pertemuan tersebutdilaksanakan :e Pertama di rumah orang tua Penggugat di Dolopo, Madiun yang dihadirikeluarga besar Penggugat, Penggugat, dan Tergugat, namun pada saat ituHal. 3 dari 7 hal Pen 764/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Tergugat hanya mengatakan kepada Penggugat Ya wes, urusen nekancen wes emoh ambek aku.