Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee cece eeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1326/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
XEXQXGXCIAN NORA ORR, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di GGG GX COS GO, ICO IS SOK,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai menantuPenggugat; 222 = nn n= nn n= 222 = === Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun denganbaik selama 2 tahun 6 bulan, yang bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan akhirnya
Register : 16-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 257/Pdt.P/2015/PA.Mj Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon:
1. Usman bin Sikki
2. Murni binti Sarifuddin
14 — 5
1. Usman bin Sikki
2. Murni binti Sarifuddin
14 — 5
PENGADILAN AGAMA$2 PP 1HAA TAA iPERKARA NOMOR257/Pdt.P/2015/PA.MjTANGGAL03 Desember 2015PEMOHON iUsman bin SikkiPEMOHON Ii Murni binti Sarifuddin i iii2015 iiiiiiI EE AA agg NA A ggg me CN Ne oh PTAPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA.Mj BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,150.000,5.000,6.000,
Register : 03-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Biaya Panggilan .......... cece eee eee ee ence eeeeeeeeeeeeenees Rp.Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp.D. Meterai Putusan .......... ccc cece cece cece ee eeee ee eneeeeenaees Rp.30.000, 50.000,210.000,5.000,6.000,
Register : 07-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 41/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 3 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
., dan hal ini sesuai pula gaul yang terdapat dalam Kitab AlAnwGryang berbunyi sebagai berikut :AAaN GL GGG Ant! oot!
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 877/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
65 — 21
eBbue yewns eulquew iequey unyni dnpiy eyesourJebe je6n6ie) uep jebn6Bueg ueylewepuew eAednieq Yel wiyeH siieleyyg00Z unye 10 JOWOU YWY Bes 6g6L UNYe 4 JOWON BHuepunBuepuN(L) yeAe ZQ jeseq ueNjUsay IyNUeWaW yNJUN eMYeq HuequIUayyBWIaIP yedep yngasia yebnbbuag ueyebnb jewJoj eseoas eyew nyeliaqBueA ueBbuepunbuepuniad ueunjesed yajo ueynjusyip yeje BueA ueyeseAsiodiynuswew Yes jebn6bueg ueyebn6 euaey yajo emyeq BuequiusyJefueg ejoy eweby uejipebueg uebueuemay ynseua je; IsuaodWUOYejeoeas iul Bieyied ggg
Register : 10-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 60/Pdt. G/2012/PA Pol. Tanggal 14 Maret 2012 — -Hj. Nurliana binti Asis
-H. Rifai bin Koto
10 — 7
10 — 7
TM OC ELEM AM 1 4 gM #Lys # Mg 6 MIM# orgs& "Bh, gH () MeSH Mom mC yryyn Ls 1p"(Co, TENN # (mM (MAM gm) me wm Pym gm on eg Img (mr mg(eH Mary (mmm mys TR me, Spgym ure; o7) Pg *) Ba5 wip t a me) 2# "lyase mr gm 3m 73M mM, gr HM Et (o"Tegh ggg 7 Wo mm Lipye a ry ym ey, mx& *# (My me om LEM ry) map wom omar om ow gure rgm pom onfy A fF Ree ITY Bey F lek Ble RET Be FR jew gS+ , 1/wxesn "Ely W y+)" ( &"S# W ) )& 7 (a1 ! y WV Cae wkgu Wr s" Wr Moet ! & & wrw &" ) *AW W W !y wom W W aM !
Register : 04-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 535/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ...................0ee eee eeee Rp. 50.000,Sz Bide Pan GOLAN, snce: ss semanas es sx cmanamams cs cmmmmonsn sx cmmmmce Rp. 260.000,Aha, GGG wrececeyens 3 : 2 sermtewnns 3: een 2425 MEMES #25 2 ee eee 2 Rp. 5.000,Ds Me@tral PUTUSEH i sswsmcsss ssawsnmas sik ssameumansssssaawnemenss iss Rp. 6.000,
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1567/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) bukan merupakan akta autentik, akantetap masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya Majelis Hakimmenilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi i GGG
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
WeMEq OT Gasse BUBWUIECe gas :26n6 ieao uesmnd ueyuniefue LeafnWS seer, U25uepisied ween e.uepyed te45un eped rauepye eueyedHpelueu uz esyueweu Cusx ying Benurs eweiy ueppeduadWSa VHVIK ONVA NVNVHALIW NVSVSY Ose NV OVA IWC BSS 'Vd/99Z:D We /C55 IOWIONNVSNLfd ggg Mccann s"Same i Bio) FADE OGL END OA MOSHI MGUIYEN OP MOE 7 BONO IFUBLEUNISy IEMUTJEYIP WnlegUwe Sst wens ehuvese eLewiefeces upfuncil ueynyeeuyes yetrSe: vep yeniiueg LeueAeyisd ewes eMyedYeSICJagueSues edures weinbGuey em: Bueic usuint
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/ Pdt.G/2016/PN.Krg Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 24 April 1991, Agama : Kristen, pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------
------------------------------------------ M E L A W A N ------------------------------------------
TERGUGAT, Lahir di Karanganyar, tanggal 6 Januari 1984, Agama : Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dahulu di Tegal Rt.004/ Rw.001, Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;----------------------------------------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; --------------------------------------------------
70 — 13
70 — 13
Pengadilain GGG, ==nmnnn cnn on nein css neinecesernnmmimmncesnasina minsMenimbang, bahwa didalam Pasal 118 HIR dijelaskan bahwa jika tempattinggal Tergugat tidak diketahui, begitu pula ia berdiam tidak diketahui ataukalau ia tidak dikenal, maka gugatan itu diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri tempat tinggal Penggugat atau salah satu Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya dan tempat tinggal Penggugat masih merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 37/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
0037/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 11 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG
Register : 07-09-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1361/Pdt.G/2010/PA.Ba Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2010/PA.BaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: 29222222222 22 onan nnn nnn nn nee Nama Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banjarenegara, selanjutnya disebut sebagaiPRIN GGG AT secrete ennanesrenentnrenmnnemnnnanmmentsMelawan
Register : 19-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
GGG , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dk.Pilangrejo RT.11 Desa Genengduwur Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun2011 yang lalu danbelum dikaruniai seorang anak ; Hal.4 dani 11 hal.Put.No:0402/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat ;Bahwa keadaan rumah
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 981/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 23-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 168/Pdt.G/2009/PA.MS Tanggal 17 Desember 2009 — Penggugat vs Tergugat
48 — 24
48 — 24
janjinyaitu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak redhalagi atas perlakuan Tegugat tersebut dan telah pulamenyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwad kepada Pengadilan Agamasebagaimana ditetapkan dalam sighat taklik talak, makaapa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak Tergugatatas Penggugat tersebut telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis berpendapat talak Tergugat telah jatuh sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqawi AthThahrir halaman105, berbunyi:AU cits Wo tleyrg> ggg
Register : 17-02-2010 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( GGG = JOO COCO OOO OOOO) terhadapPenggugat ( 2366RERCHREEROOHOHH) be eee ee er ee4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senintanggal 15 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal29 Rabiul Awal 1431, oleh kami Drs. IMAM GOZI sebagaiHakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH dan . ODrs.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0556/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
UeUIMeyJed Yeyepe yeuyIp nad Bue ideya ule; yeuid UeyyeHBuiuewWyeuld njes yeres euszey neye ueycoysoied qeqeAued edeis yeylIp nued yepnueleJaojed njens luegjeq, Aunqieg Hued gee tunr 9g) jebbue, ggg, unuel pesJOWON Bundy yewexyeyy suspnidsun, uBpesepieg emyeg BuequiusyyIseuseg YEP unweu yebnbja, ueBuep pequiey unynd eBbeyebnbhueg Wweyeseusw eyesnieq yeuled yepns ebyenjey yeyid emyeg je6nb5ueq epedsy yeyeu equaIbe yeusad yep yeBnhle t yesidiag yeiniie J uep yebnbbuey yeles emyeg ss eAUBWUE UNYe Z
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3827/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
3827/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamandengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak hadir di persidangan ,;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanEH PCT GGG