MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;
• Menetapkan masa

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Membaca,putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMENGADILI:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal 30 Juli 2020, SlametSuryanda, SH Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli 2020Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa padatanggal 3 Agustus 2020, SiluhCandrawati, SH, MH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresiktelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 28 Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;3.

Akta Penerimaan Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020,Slamet Suryanda, SH Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkanmemori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28Juli 2020 Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk;.

kepada terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 Juli 2020Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Gsk

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 270/Pid.B.L.H/2020/PN Gsk., tanggal 5 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Erlina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Telan membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanserta Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor270/Pid.B.L.H/2020/PN Gsk., tanggal 5 November 2020;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1483/PID.SUSLH/2020/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 16 Juli 2020, No. Reg.Pkr.

PDM132/Euh.2/Gsk/06/2020, Terdakwadiajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ERLINA pada hari Selasa tanggal 02 April 2019sekitar Pukul 14.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun Dua Ribu Delapan Belas, bertempat di UD. KATONKARYA di Dusun Sawen Rt. 009 Rw. 007 Desa Tanjung Kec.

diancam pidana dalam Pasal 109 Jo.Pasal 36 Ayat (1) Undangundang RI No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1483/PID.SUSLH/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 24 Agustus2020, telah menjatuhkan putusan sela yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Erlina tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 270/Pid.B/LH/2020/PN Gsk

Pasal 34 ayat (2);Membebaskan Terdakwa Erlina dari tuntutan apapun;Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa pada harkat danmartabat semula;Membebankan biaya ini pada Negara;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka hohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1483/PID.SUSLH/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gresik telah menjatuhkanputusan Nomor 270/Pid.B.L.H./2020/PN Gsk., tanggal 5 November 2020, yangamarnya sebagai berikut:1.

Katon Karya telah dihentikan(ditutup) segala aktifitas usahanya oleh Pemohon Banding (Terdakwa) sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut umum tidak mengajukan memori banding,serta tidak mengajukan kontra memori banding atas memori bandingTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 270/Pid.B.L.H/2020/PN Gsk.

24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

Bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah satukelompok dengan Para Penggugat dalam Perkara Gugatan SederhanaNomor 2/Pdt.G.S/2020, Perkara Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dan gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Gsk,kesemuanya adalah mantan karyawan Tergugat yang hubungan kerjanyatelah berakhir sejak 31 Januari 2017 (Tanggal Efektif PHK) berdasarkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial No. 16/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Gsktanggal 11 Desember 2017 juncto Putusan Mahkamah Agung No.388K

Fotocopy Berita Acara Pemenuhan Bunyi Isi/Amar PutusanPengadilan Negeri/Hubungan Industrial Gresik Nomor Perkara:16/Pdt.Sus.PHI/ 2017/PN Gsk jo Putusan Mahkamah Agung No. 388K/Pdt.SusPHI/2018, selanjutnya diberi tanda bukti T16;18. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor2/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Zaenal Arifin Melawan PT. Smelting,selanjutnya diberi tanda bukti T17;19.

Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor3/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Kasman Danny Sasmiko Melawan PT.Smelting, selanjutnya diberi tanda bukti T18;20. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor15/Pdt.G.S/ 2020/PN Gsk antara Dwi Yulianto Melawan PT. Smelting,selanjutnya diberi tanda bukti T19;21. Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor17/Pdt.G.S/2020/PN Gsk antara Fauzul Muhibbi Melawan PT.

Smelting, Gugatan SederhanaNomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gsk dengan Penggugat Kasman Danny Sasmikomelawan PT. Smelting dan gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Gskantara Dwi Yulianto Melawan PT.

Matera : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Gsk

46/Pdt.G/2018/PN Gsk

Manyar, Kab.Gresik , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 10 Juli 2018 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2018/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran yang secara teruS menerus yang berkepanjanganHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Gsk dan sulit diatasi, tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat .Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada :KETUA PENGADILAN NEGERI GRESIKAgar

dan anaknya ; Bahwa dari perkawinan dikaruniai 2 orang anak perempuanbernama KESYA PUTRI CHRISTINA usianya 5 tahun danKEYLA CARLISSA PUTRI usia 2 tahun ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sebab apamereka sering cekcok dalam keluarganya ; Bahwa Penggugat sering curhat dalam 2 terakhir karenasering terjadi cekcok ; Bahwa anak pertama Penggugat sudah masuk sekolahTK;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Gsk Bahwa setahu Saksi Penggugat dan Tergugat sering dalamkeluarga

Bahwa terjadinya perselisihnan danpertengakaran karena dipicu oleh sebab antara lain sikap Tergugat kasarHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Gsk(memukul) dan semuanya sendiri tidak pernah pulang ke rumah, tidakpeduli terhadap anakanak dan tidak memberi kabar sama sekali,sehingga akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus sejak bulan November 2017 hingga sekarang selama 9(sembilan) bulan, Tergugat pergi dari rumah dan menelantarkanPenggugat dan

Adapun pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihnara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdirisendiri ;Pasal 47 UndangUndang Perkawinan :Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2018/PN Gsk(1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanorang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menurut Majelis Hakim oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugatbelum dewasa dan

MENGADILI:- Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 130/Pid.Sus/ 2016/PN Gsk, tanggal 11 Agustus 2016 yang dimintakan banding;- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

;Para Advokat pada Kantor Advokat POERWANTOMADEWIDODO &Partners, berkantor di Surabaya Ambengan Plasa Blok B15, Jalan NgemplakNo.30, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2016;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal6 Oktober 2016 Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkas perkaraNomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk yang diputus tanggal 11 Agustus 2016 dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

bahan aktif Metamfetamina;> Bahwa perbuatan Terdakwa memiliki, menyimpan, dan/atau menguasainarkotika jenis shabu tersebut dilakukan tanoa hak atau melawan hukumsebab tidak mempunyai ijin dari pemerintah / pejabat/ instansi yangberwenang;sonsene= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Membaca, putusan sela Pengadilan Negeri Gresik tanggal 28 April2016 Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk

, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBY Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebuttidak diterima; Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk atas nama TerdakwaSupriyadi tersebut di atas; Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresik,tanggal 28 Juni 2016 NOMOR REGISTER PERKARA: PDM46/GRSK/03.2016, Terdakwa telah dituntut

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGresik, menerangkan bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 dantanggal 16 Agustus 2016, Terdakwa dan Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 11 Agustus 2016 Nomor 130/ Pid.Sus/2016/PN Gsk;2.

maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Pidanaserta pasalpasal lain dari peraturanperaturan yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILLI: Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Gsk

213/Pid.Sus/2020/PN Gsk

DIAN FITROH KALISTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekitar pukul 21.30WIB. di Jalan Mangga Desa Manyarejo, Kec. Manyar, Kab.

Gresik; Bahwa shabu tersebut berat kotornya 0,38 gram, saksi mengetahui haltersebut karena saat di Polsek Manyar dilakukan penimbangan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa sdr. SYARIFUDIN dan sdr. ROSIDI sudah ditangkap dan sedangmenjalani proses penyidikan sedangkan sdr.

GONDRONG;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa uang sebanyak Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli shabu berasal dari sdr.

ROSIDIditaruh diklip plastik dan diambil separuh dengan sekrup lalu dimasukkanpipet kaca sisanya diberikan kepada saksi selanjutnya saksi serahkankepada Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa barang tersebut saksi beli dari sdr. TEWU seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mendapatkan untung berupa separo barang shabu karenayang separo saksi jual kepada Terdakwa dan yang separo saksi pakaidengan sdr.

AGUNG CIPTOADI, S.H., M.H.SRI SULASTUTI, S.HPanitera Pengganti,ROSA AGUS TAMDANI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Gsk, tanggal 23 Juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan putusan perkaraPengadilan Negeri Gresik Tanggal 23 Juni 2020 Nomor 104/Pdt.G/2019/PNGsk serta Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sekarang Terbanding dengan suratgugatan tanggal 5 Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 9 Desember 2019 dalamRegister Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurutperaturan yang berlaku.SUBSIDAIR:Mohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 23 Juni 2020 nomor 104/Pdt.G/2019/PN Gsk telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya sebagai berikut :Halaman 6 Putusan Nomor 640/PDT/2020/PT SBYMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.951.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa pada tanggal 7 Juli 2020Pembanding Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Gsk, tanggal 23Juni 2020Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gresik

, tanggal 23 Juni 2020 dapat dipertanankandalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri GresikNomor: 104/Pdt.G/2019/PN Gsk, tanggal 23 Juni 2020 dikuatkan maka pihakPembanding semula Tergugat tetap dipihak yang kalah baik dalam peradilantingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadaPembanding semula Penggugat yang untuk tingkat banding

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut;2 .nn anna nnnn nne Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor104/Pdt.G/2019/PN Gsk, tanggal 23 Juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

timbul kepada negara sebesar nihil;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaPenggugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

buruh yang memberikan kuasadalam Perjanjian Bersama tersebut, maka tidak diketahui apakahPenggugat termasuk sebagai burun yang memberikan kuasa ataukahtidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYA INDONESIAMAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikNomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

;Tentang gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut tersebut,Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Sela Nomor 37/Padt.G/2015/PN Gsk., tanggal 7 Desember 2015 dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat IV yang berkaitan dengankompetensi absolut;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Gresik berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini:4.

Nomor 776 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGresik telah menjatuhkan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gsk., tanggal21 Maret 2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 242 K/Pdt/2018,tanggal 16 Maret 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebutdiberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5November 2018, kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2019, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 3/Pdt.PK/2019/PN Gsk

. juncto Nomor 242 K/Pdt/2018 junctoNomor 534/PDT/2016/PT SBY. junctis Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gsk. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebut disertaidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada hari dan tanggalitu juga;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 242K/Pdt/2018, tanggal 16 Maret 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 534/PDT/2016/PT SBY., tanggal 10 November 2016juncto Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Gsk.,tanggal 21 Maret 2016;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

masingmasing: Surat Penunjukkan Nomor 002/SPD/GM/IX/02, tanggal 2 September2002 dengan masa berlaku dari tanggal 2 September 2002 sampai 2September 2003, yang ditandatangani oleh Sudiono Aliwijoyo, selakuDirektur PT Gunungmas Santosoraya;: Surat Penunjukkan Nomor 028/SPD/GM/VIII/03, tanggal 2 September2003 dengan masa berlaku dari tanggal 2 September 2003 sampai 2September 2006, yang ditandatangani oleh Sudiono Aliwijoyo, selakuDirektur Utama PT Gunungmas Santosoraya; Surat Penunjukkan Nomor 001/SPD/GSK

/IV/07, tanggal 27 April 2007dengan masa berlaku dari tanggal 27 April 2007 sampai 27 April 2010,yang ditandatangani oleh Sudiono Aliwijoyo, selaku Direktur Utama PTGunung Surya Kencana;Bahwa Surat Penunjukkan Nomor 001/SPD/GSK/IV/07, tanggal 27 April 2007adalah merupakan kelanjutan/kontinuitas hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat I, dimana isi selengkapnya surat tersebut yakni:Yang bertanda tangan dibawah ini:Nama : Sudiono Aliwijoyo;Jabatan : Direktur Utama PT Gunung Surya Kencana;Alamat

kewajiban pembayaran dari Penggugatterhadap terhadap Tergugat sejak September 2004September 2007 saja,sebesar Rp14.640.800.854,00 (empat belas miliar enam ratus empat puluhjuta delapan ratus ribu delapan ratus lima puluh empat rupiah), yangmembuktikan bahwa Penggugat selalu memenuhi kewajibanpembayarannya kepada Tergugat akan Penggugat buktikan dalampersidangan;Bahwa ternyata Tergugat secara sepihak memutuskan hubungan hukumdengan Penggugat, melalui Suratnya tertanggal 22 November 2007 Nomor001/PCB/GSK

Nomor 2405 K/Pdt/2017Tenggara Timur melalui Pencabutan Surat Penunjukkan Nomor 001/SPD/GSK/IV/07 tanggal 22 November 2007, adalah perbuatan melawan hukum,yang telah merugikan Penggugat baik secara materiil, immateriil dan yangtelah melahirkan kehilangan keuntungan bagi Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sebesar Rp749.460.000,00 (tujuh ratus empat puluh sembilanjuta empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa Bukti Surat 1T.15 berupa Surat Nomor 001/PCB/GSkPS/XI/2007 tanggal 22 November 2007 perihal Pencabutan SuratPenunjukan Nomor 001/SPD/GSK/IV/O7 (Bukti Surat P.4) setelahPenggugat membayar kewajibannya tertanggal 30 September 2007,maka secara hukum tidak terjadi wanprestasi yang dilakukan olehPenggugat/Pemohon Kasasi sehingga pencabutan Surat PenunjukkanNomor 001/SPD/GSK/IV/07, tanggal 27 April 2007 secara sepihak tanpaada somasi atau teguran kepada Penggugat/Pemohon Kasasi danselanjutnya oleh

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk berakhir dengan dicabut
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

537/Pdt.P/2019/PN Gsk

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :MUHAMMAD MUNIR, Tempat/Lahir di Gresik, 9 April 1977, Jenis kelaminlakilaki, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPongangan Rejo RT.03 RW.03 No. 32 Manyar Gresik;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GresikNomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PN Gsk

, tertanggal 24 September 2019tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ; Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 537/Pen.Pdt.P/2019/PNGsk, tanggal 24 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada hari itu juga, di bawah registerperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 2 dari 2 Putusan Perkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PN Gsk

174/Pdt.P/2020/PN Gsk

Selanjutnya disebut sebagaiSEER Pemohon;Pengadilan Negeri Gresik;Setelahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 23 September 2020, Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal23 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 23 September 2020 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk, telan mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Kakek dan Nenek Pemohon yang masingmasing bernama : AhmadAmin dan Asifah ditulis dan disebut juga ASPIJAH) (keduaduanyasudah meninggal dunia) dalam perkawinannya mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama :1) Umani, meninggal pada tanggal 10 Oktober 2012;2) Nur Hadi, meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1997;3) Sujai, meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2017;4) Muntasilah lahir pada tanggal 1 Juni 1967;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk.2.

Bahwa nenek Pemohon meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2010sedangkan kakek Pemohon meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2002;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk.8.

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00JUMIAN 22022 onen nn nn ene e= Rp. 131.000,00 (seratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2020/PN Gsk.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang muncul;SubsiderBila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya: Bahwa Tergugat menolak semua dalil Penggugat, kecuali yang diakuikebenarannya secara nyata oleh TergugatBahwa, terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan putusan Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk

Juncto Nomor7/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, permohonan tersebutdisertai dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Hubungan Industrial Gresik pada tanggal 27 April 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi

Menguatkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tertanggal 23 April2018; dan3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tertanggal 23 April2018, dengan mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi untuk selain danselebihnya;4.

567/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Hakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 7 Oktober 2019Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa Suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik padatanggal 7 Oktober 2019 dengan Nomor Register 567/Pdt.P/2019/PN Gsk, telahmengemukakan

Bahwa data pemohon tercatat di;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk Kartu Tanda Penduduk bemama SRIANI lahir di Gresik Tanggal 15 Juli1962; Kartu Keluarga bemama SRIANI lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1962 Anak dari PONIMIN (Alm) dan WARSINAH (Alm); Buku Nikah bemama SRIANI Lahir di Gresik tanggal 15 Juli 1956 (19 Th)dengan nama ayah NITI PONIMIN;d. Bahwa kelahiran dan nama orang tua pemohon dalam data otentik terdapatkesalahan pencatatan;e.

Duplikat AktaNikahnya berusia 19 tahun dan menikah pada tanggal 20 Juli 1975,maka bila umur Pemohon saat itu dikurangkan dengan saat Pemohonmenikah, maka Pemohon lahir diperkirakan pada tahun 1956;Bahwa saat pengajuan pembuatan akta kelahiran Pemohon tersebutSaksi yang mengajukan dan Saki tidak memperhatikan kesalahan padapencantuman tahun lahir tersebut dan baru diketahui sekarang;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah pada tanggal 15 Juli1956;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN GskPerincian perongkosan:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan: Rp10.000,00Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PN Gsk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk atas pencabutan perkara tersebut;
3. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

, Tbk Kantor Cabang Gresik:berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.2493/KCIX/MKR/08/2019 tanggal 30Agustus 2019, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN:ASLIKHAH, Tempat tanggal lahir Jember, 06071965, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal Ky Sahlan23/22 RT.05 RW 02 Desa ManyarSidorukun Kecamatana Manyar KabupatenGresik, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN GSK

, tanggal 04 September 2019, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN GSK, tanggal 04 September 2019, tentang PenetapanHari Sidang;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganatas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 4September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN GskNegeri

Gresik pada tanggal 4 September 2019 dalam Register Nomor37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencatat dalam register Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk atas pencabutanperkara tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, oleh : Rina Indrajanti, S H., M.H Hakim Pengadilan NegeriGresik, dengan dibantu oleh Dyah Rosdianti, S.H.

10 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan uang tali asihmasingmasing sebesar Rp3.293.506,00 (tiga juta dua ratus sembilanpuluh tiga ribu lima ratus enam rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut olen Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah diputus dengan PutusanNomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 17 September 2018 yangamarnya sebagai berikut;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan

putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi pada tanggal 17 September2018, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi juga Termohon KasasiIl dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Juni 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 17 September 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor14/Akta.Ks/2018/PHI.Gsk juncto Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk

Menguatkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 17September 2018; dan3. Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk., tanggal 17September 2018, dengan mengabulkan eksepsi Pemohon Kasasi untukselain dan selebihnya;4.

Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi pada tanggal 17 September2018, kemudian ternadapnya oleh Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Mei 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 20 September 2018,sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor14/Akta.Ks/2018/PHI.Gsk. juncto Nomor 17/Pdt.SusPHI/2018/PN Gsk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDOPIPE tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik, Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gsk., tanggal 1 November 2017, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut, 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak perkara ini diputuskan dan berkekuatan hukum tetap;3.

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang Timbul dalamperkara ini;Atau bila Majelis Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Gresik berpendapat lain, maka kami mohon putusan yang memenuhirasa keadilan;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik denganputusan Nomor 26/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk., tanggal 1 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut

telah diucapkan dengan hadirnya PemohonKasasi pada tanggal 1 Nopember 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 November 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 November 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor17/Akta.Ks/2017/PHI Gsk., Juncto Nomor 26/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik, permohonan tersebut disertai

Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDOPIPEtersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik, Nomor 26/Pdt.SusPHI/2017/PN Gsk

61/Pdt.G/2019/PN Gsk

Jalan Gersikan III/2, KotaSurabaya, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggal dankeberadaannya termasuk Ahli Warisnya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 19 Juli 2019 dalam Register Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk

,M.H., untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, berdasarkan relaas panggilan sidang Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsktertanggal 29 Juli 2019 untuk persidangan tanggal 5 Agustus 2019, relaaspanggilan sidang Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk tertanggal 13 Agustus 2019untuk persidangan tanggal 5 September 2019, dan relaas panggilan sidangNomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk tertanggal 9 September 2019 untuk persidangantanggal

tertanggal 29 Juli 2019 untuk persidangan tanggal 5Agustus 2019, relaas panggilan sidang Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk tertanggal13 Agustus 2019 untuk persidangan tanggal 5 September 2019, dan relaaspanggilan sidang Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk tertanggal 9 September 2019untuk persidangan tanggal 19 September 2019, namun Tergugat tetap tidak hadirdipersidangan sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gresik Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk tanggal 19 Juli 2019, putusantersebut pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2019 diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Padt.G/2019/PN Gskpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nurtianingsih, S.H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp709.000,00(tujuh ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Gsk

232/Pdt.P/2020/PN Gsk

Lahir di Gresik, 03 Desember 1974, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan : Wirausaha,bertempat tinggal di Desa Bandungsekaran, RT/RW005/003, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor232/Pdt.P/2020/PN Gsk, tanggal 17 Desember 2020 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor232/Pdt.P

/2020/PN Gsk, tanggal 17 Desember 2020 tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari buktibukti Surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatanggal 16 Desember 2020 yang diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gresik, dalam Register perkara Nomor232/Pdt.P/2020/PN.Gsk pada tanggal 16 Desember 2020

Bahwa Pemohon tercatat dalam:KTP bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974KK bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974Buku Nikah bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1974Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Gsk Akta Kelahiran bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember1974 ljasah bernama KARJONO Lahir tanggal 03 Desember 1975c. Bahwa dalam datadata Pemohon terdapat kesalahan dalam pencatatantahun kelahirannya.d.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN GskHal 7 dari 7 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2020/PN Gsk

15/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi, sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangtergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 15/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gsk, tanggal 30 Januari 2019, untukmendamping!

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 15 Januari 2019,Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 16Januari 2019, Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penetapan HariSidang;3.

Konco dan dipergunakan sendiri oleh terdakwaselanjutnya terdakwa diamankan guna diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) klip berisi kristal putih diduga shabu dengan berat timbangkurang lebih 0,42 gram berikut bungkusnya; 1 (Satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Gsk 1 (satu) buah HP XIOMI Redmi warna biru dengan No SIMCARD 081233270114;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo merah dengan No Pol W6856GX;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera PenggantiNurwono, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Gsk