Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 889 / Pdt. P / 2014 /PA. Sby Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) kepada istrinya, maka berdasarkanpenafsiran
Register : 27-09-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2879/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat:;4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3234/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat 1 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3184/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 18-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3606/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 02-08-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2441/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 28-07-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2539/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 28-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4129/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 06-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 533/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 April 2012 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ;4.
Register : 07-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 887/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 27-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 391/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 2 Maret 2011 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir; 222Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 16-10-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2996/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2010 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 06-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1392/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 9
9 — 9
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 07-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2310/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 22 Agustus 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.
Register : 08-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 233/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 10-10-2005 — Putus : 30-11-2005 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2056/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangantidak hadit. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT)) 4.