memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama AndikaWahyu Nugroho bin Sudarto, baru berumur 17 tahun 5 bulan ;Menimbang, bawa bukti P.5 yang telah memenuhi syarat formil danmateriil pembuktian membuktikan, bahwa calon isteri anak Pemohon yangbernama Azkiyatul Hanifah bin Misdar, sudah berumur 16 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7, membuktikan bahwaanak Pemohon Andika Wahyu Nugroho sudah bermaksud mau menikahdengan Azkiyatul Hanifan

Perkawinan disebutkan bahwa anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon merupakan orang tua kandung (ibu) dari anak perempuan yangbernama Hanifah Nur Karomah lahir di Sumedang pada tanggal 18 Februari 2008,yang merupakan salah satu ahli waris dari objek tanah yang akan dijual, dan saatini Hanifan

Hanifan Hidayat Noor S.H.,M.H selaku Hakim KetuaMajelis, Hi. A. Sanwari Ha, S.H.,M.H dan Edwarman, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidangHalaman 10 dari 11 halaman Perkara Nomor 415/PID.SUS/2020/PT DKIyang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020oleh Hakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehAndi Syamsiar, S.H., M.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Hi.

Bahagia Suganda bin SaadiDjaripan, adalah Masfufah binti Zaini (Istri), Muhamad Santoso Sufrianzie,(anak lakilaki), Unu Saifullah (anak lakilaki), Fera Hanifan (anakperempuan) dan Erna Zulfiana (anak perempuan); Oleh karena itu makapetitum angka 3 permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum permohonannyaangka 4 telah mohon agar menetapkan biaya perkara sesuai ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara

Termohon dalam menjalani rumah tangga sudah tidakharmonis / tidak ada kecocokan sering terjadi pertengkaran ataupercekcokan dalam rumah tangga dikarenakan: Termohon tidak patuh kepada Pemohon selayaknya seorang istridan selalu mengambil keputusan sendiri tanoa meminta persetujuanPemohon sejak bulan Agustus 2019 hingga sekarang; Termohon memiliki sifat dan karakter keras dan Termohon tidakmemiliki sifat dan karakter baik dan sopan santun selayaknyaseorang istri; Termohon berselingkuh dengan Saudara Hanifan

dipersidangan yaitu Endang Sunimaria dan Hartatik Widiastuti, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon di persidangan dapat diperoleh suatu faktayuridis bahwa nama anak Para Pemohon yang sebenarnya adalah Aska QudsiaArfah , sehingga permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPara Pemohon pada Akte Kelahiran atas nama Aska Qudsia Arfah anak darisuami istri Arifin dan Siti Hanifah diubah/diganti menjadi telah lahir ZahsyQudsia Arfah anak dari suami istri Arifin dan Siti Hanifan

Nur Hanifan HasibuanPerempuan, lahir tanggal, Link. VI Pasar Sibuhuan, 15052015; 2 NurulAzmi Hasibuan Perempuan lahir tanggal Link. VI Pasar Sibuhuan 22072016, 3. Khoirul Fuadi Hasibuan lahir tanggal Lakilaki Link. VI PasarSibuhuan, 06082018.7. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Eko Prasetyo bin Hanifan) terhadap Penggugat (Sri Suwarti binti Jaminto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA

Hanifan Hidayatulloh, S.H., M.H Letnan Kolonel Chk NRP 11980015370171sebagai Hakim Ketua dan Rony Suryandoko, S.IP, S.H., M.Han. Letnan Kolonel Chk NRP11000045041178, serta Bagus Partha Wijaya, S.H., M.H.

Hanifan Hidayatulloh, S.H., M.HLetnan Kolonel Chk NRP 11980015370171Hakim Anggota Hakim Anggota IIRony Suryandoko, S.IP., S.H., M.Han Bagus Partha Wijaya, S.H., M.H.Letnan Kolonel Chk NRP 11000045041178 Mayor Laut (KH) NRP 16762/PPanitera PenggantiFaried Sunaryunan, S.HPeltu NRP 21970306830676Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor : 9K/PM.III14/AU/III/2020

Wahbah azZuhaily dalam buku "Al Figh al Islamy wa Adillatuh," Juz 7,halaman 697 yang berbunyi:CU bY) Aol Bala ais ll ail do Ais slay JayOyllsArlinya: "Imam Abu Hanifan berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadlan kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinbahwa para Pemohon adalah suami

Hanifan Hidayat Noor S.H.,M.H selaku Hakim KetuaMajelis, Hi. A. Sanwari Ha, S.H.,M.H dan Edwarman, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 November 2020 olehHakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh WangiHalaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 431/PID.SUS/2020/PT DKIAmal Prakasa, S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Hi.

DINA PARI RAHMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Venus Timur Ill Nomor 1, RT/RW001/RW.001, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaanKaryawan Swasta;MAC SJAVIANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Venus Timur IV Nomor 5, RT/RW 001/001,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, pekerjaan Pensiunan;RIZAL HANIFAN ARDLIANTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Venus Timur Nomor20

Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bapak Basri dan Bapak Bondeng;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Hanifan

Hanifan Hidayat Noor S.H.,M.H selaku Hakim KetuaMajelis, Hi. A. Sanwari Ha, S.H.,M.H dan Edwarman, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 November 2020 olehHakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh WangiHalaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 431/PID.SUS/2020/PT DKIAmal Prakasa, S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA ,Hi.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6305021701120002 atas nama KepalaKeluarga : Habib Abu Hanifan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 15 Mei 2018(diberi tanda bukti P2);Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.71/Pdt.P/2020/PN RtaFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305LT110520180001 atas namaHabib Abu Hanifah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 15 Mei 2018 (diberi tanda bukti P3);Asli

Bg, namun Imam Abu Hanifan dan imam Syafil memberikanpendapatnya mengatakan bahwa keterangan saksi testimonium de auditu atauistifadoh dapat dibolehkan dalam lima hal, diantaranya dalam perkawinan, danketerangan saksi kedua tersebut dihubungkan dengan keterangan saksi yangpertama yang hadir dan menyaksikan pernikahan para pemohon memilikiketerangan yang saling berkesesuaian, maka dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan kedua Saksi tersebut dapat diterima danmemenuhi syarat materil

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Hanifan bin Parihin)merupakan kakak kandung Penggugat, dan saksi kedua Penggugat (Lasikunbin Sanisman) merupakan paman Penggugat, menerangkan mengenaiterjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama kuranglebin September

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Hanifan Dani Handoko bin Sultoni)kepada Penggugat (Ely Purwanti binti Ropi'i).3.

Artinya: Imam Abu Hanifan berpendapat Kesaksian Istifadnah dapat diterima dalam hal perkawinandan kematian;Selanijutnya kedua doktrin tersebut diambil alih sebagai pendapat Meielis Hakim;Menimbang, bahwa meskipun kedua orang saksi tidak tahu waktu, wali, saksi danmahar pernikahan Para Pemohon, namun para saksi mengetahui dan meyakini ParaPemohon sebagai pasangan suami istri karena mereka telah lama hidup serumah, telahdikaruniai anak, masyarakat sekitar tidak ada yang menggugat hubungan keduanyasebagai

berdasarkanperaturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 285R.Bg, 1870 KUH Perdata);Bahwa bukti surat P menerangkan identitas beserta hubungan Pemohon dan Pemohon Il dan anggota keluarga lainnya;Menimbang, bahwa untuk memeriksa saksisaksi yang dihadirkan oleh .Penggugat di persidangan telah dilaksanakan menurut ketentuan pasal 171 ayat(1) dan ayat (2) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il bernama AbdulHalim bin Hanifan