Ditemukan 1360 data
10 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NARIN bin ININ) terhadap Penggugat (LILIK ZULAIQAH binti MANSUR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
8 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nemar bin Inin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aan binti Ahmad Sayuti) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jumadi bin Inin) terhadap Penggugat(Lusia Noviyasari binti Didin Sobarudin);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah); <
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Suryadi bin Inin) terhadap Penggugat (Sarah Wati binti Ujang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI MULYANA BIN ENOEH ODI) dengan Pemohon II (LULU LUVIANTI BINTI ININ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi. Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
39 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Satin bin Lillah)terhadap Penggugat (Nuraniah binti Mak Inin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan
13 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Paul alias Warta bin Inin) terhadap Penggugat (Siti Rohmat alias Rohmat binti Ahyad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
25 — 0
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Inin bin Endeng) dengan Pemohon II (Tini binti Amin) yang dilangsungkan pada 05 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
9 — 3
Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diKecamatan Kare Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon bernama WARTO namun di buku nikah bernamaSUWARTO; Nomor : 001 2/Pdt.P/201 7/PA.Kab.Mn halaman 3 dari 9 Bahwa nama WARTO dan SUWARTO itu adalah nama satu orang yaituPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon inin mengubah nama yang ada dibuku nikah agar sesuai dengan
Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Kare Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon bernama WARTO namun di buku nikah bernamaSUWARTO; Bahwa nama WARTO dan SUWARTO itu adalah satu orang yaituPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon inin mengubah nama yang ada dibuku nikah agar sesuai dengan identitas aslinya untuk mengurus aktelahir anaknya
6 — 3
/Pdt.G/2018/PA.LPK2.Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang inin sudah lebih 5 tahun dan sejakpisah rumah Tergugat tidak ada lagi memperdulikan Penggugat;;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah pernah lagi ada hubungan yang harmonis;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkalimendamaikannya setelah pisah rumah, akan tetepi tidak berhasil lagidirukunkan;
/Pdt.G/2018/PA.LPKrumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan saksi seringmelihat Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Tergugat pergi, sepengatahuan saksi Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang inin sudah lebih 5 tahun dan sejakpisah rumah Tergugat tidak ada lagi memperdulikan Penggugat;; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat
12 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIANTO bin SUNADI) terhadap Penggugat (ININ MUCHIDAH binti MOCH. SEGER) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000 ,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
23 — 6
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Kurniawan Ferdiansyah bin Inin) terhadap Penggugat (Sartika Dewi binti Sabar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilan ribu rupiah);
9 — 1
Inin) terhadap Penggugat (Nur Azizah binti Suharce);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
27 — 27
Bahwa Tergugat diduga memiliki hubungan spesial dengan wanitaidaman lain yang bernama Inin berasal dari Neglasari. Hal ini Penggugatketahui secara langsung dari tetangga wanita tersebut yang manamengadu kan kepada Penggugat bahwasanya Penggugat sudahmenikah sirri dengan Wanita tersebut. Sehingga Penggugat merasakecewa dan sudah berkenan untuk bercerai dengan Tergugat.6.
ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah sejak awal bulan April 2016 ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat yang teruS menerus, yang disebabkan Tergugat kurangmaksimal dalam hal nafkah terhadap Penggugat dan Tergugat diduga memilikihubungan spesial dengan wanita idaman lain yang bernama Inin
9 — 0
., MH dan InIn Indra S, S.Pd.l., SHkeduanya adalah advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum Gapura yang beralamatdi Jalan Sukaramai Gandasoli Kecamatan KatapangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANNandang Suwardi, tempat tanggal lahir Bandung 8Februari 1992, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Ko.
11 — 2
Saksi Il Penggugat : Inen bin Inin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Karawang. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 2011 yang lalu, dan terakhir tinggal di rumah keluargaTergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak :ANAK Idan ANAK II.
Fotokopy akta nikah Nomor.AKTA NIKAH tanggal 04 April 2011, serta bukti keterangan 2 orang saksi,masingmasing bernama SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, hubungan kakakkandung Penggugat;; dan Inen bin Inin , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kabupaten Karawang hubungan PamanPenggughat; Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa
7 — 0
Titin Awaliah binti Inin 14 (empat belas) tahun ;2.
Deri bin Inin 09 (sembilan) tahun .Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar bulan Desember tahun 2014, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan dengan adanyaperselisihan/pertengkaran terus menerus yang dikarenakan masalah sikapTergugat yang kurang menghargai istri dan kurang terouka kepada Penggugattentang aktifitas pekerjaannya ;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2015 perselisihan/pertengkaran Penggugatdengan Tergugat
WIJI RAHAYU,SH.MH
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO
29 — 5
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan pelanggaran : pengamen / gelandangan tanpa mata pencaharian / pekerjaan dimaksud dalam Perda Kota Salatiga Nomor 1 tahun 2016 Pasal 40 ayat 1 huruf b ;
- Oleh karena inin menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar , maka sebagai penggantinya (subsidair) selama 3 (tiga) hari kurungan
24 — 6
Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);