Ditemukan 228 data
34 — 18
AnNur(24):13 menjelaskn tentang pembuktian zina syahadah (saksi) dan sumpah.Sedangkan alat bukti lain tentang zina dijelaskan oleh beberapa hadis Nabi,yakni pengakuan (iqrar) dan garinah (indikasi). Oleh karena itu, alat bukti Zinaada empat macam, yaitu: saksi, pengakuan, Sumpah dan garinah.a. SaksiSaksi merupakan salah satu alat bukti zina yang sangat sulit untuk bisaterpenuhi.
ROSANO BARACK
Tergugat:
1.HAJI ISTIQNAN HELMY NASUTION selaku Ketua Pembina Yayasan Islam Ikhlas
2.Drs.H.Islam Akbar Nasution, selaku Anggota Pembina Yayasan Islam Ikhlas
3.Deni Hermawan, selaku Ketua Pengurus Yayasan Islam Ikhlas
4.Iqrar Risyad Nasution, selaku Sekretaris Pengurus Yayasan Islam Ikhlas
5.Muhamad Fikri, selaku Bendahara Pengurus Yayasan Islam Ikhlas
6.Syah Harisani Iftiqor Nasution, selaku Pengawas Yayasan Islam Ikhlas
7.NOTARIS
83 — 8
kepengurusan sebagai berikut:
Ketua Pembina : H.Istiqnan Helmy Nasution (Tergugat I)
Anggota Pembina : Drs.H.Islam Akbar Nasution (Tergugat II)
Ketua Pengurus : Deni Hermawan (Tergugat III)
Sekretaris Pengurus : IqrarPenggugat:
ROSANO BARACK
Tergugat:
1.HAJI ISTIQNAN HELMY NASUTION selaku Ketua Pembina Yayasan Islam Ikhlas
2.Drs.H.Islam Akbar Nasution, selaku Anggota Pembina Yayasan Islam Ikhlas
3.Deni Hermawan, selaku Ketua Pengurus Yayasan Islam Ikhlas
4.Iqrar Risyad Nasution, selaku Sekretaris Pengurus Yayasan Islam Ikhlas
5.Muhamad Fikri, selaku Bendahara Pengurus Yayasan Islam Ikhlas
6.Syah Harisani Iftiqor Nasution, selaku Pengawas Yayasan Islam Ikhlas
7.NOTARIS
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
(anak),IQRAR (anak),No. 1.e s.d 1.k bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe No.111, Parepare2. H. ANDI PASIRINGI, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe No. 108,Parepare,3. WILLY JIE,4. LILI SURIAMA,Hal. 1 dari 21 hal. Put.
Murdjani bin Muhammad
Termohon:
ST. Rahmah binti Djuhri
23 — 6
Mengizinkan kepada Pemohon (Murdjani Bin Muhamad) untukmengucapkan iqrar thalak terhadap Termohon (ST. Rahmah BintiDjuhri) dinadapan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.
62 — 16
Putusan Pengadilan Militer 03 Padang Nomor : 80K/PM. 103/AD/VIII/2012 tanggal 18 Oktober2012 atas nama Terdakwa WAN IQRAR WAHYUDI, Sertu NRP. 21050002320783 dan dijatuhi PidanaPokok : Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun serta Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer,kemudian Putusan Pengadilan Militer 103 Padang tersebut telah diperbaiki pidana pokoknya olehPengadilan Militer Tinggi Medan dengan Putusan Nomor : 116K/PMTI/BDG/AD/XI/2012 tanggal 27November 2012 menjadi Pidana Pokok : Penjara selama
1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer, selanjutnya berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 39K/MIL/2013 tanggal 02 April 2013 dalam amarnya menyatakan Menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa: WAN IQRAR WAHYUDI, Sertu NRP. 21050002320783 tersebut.Menimbang, bahwa bertitik tolak dan aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa, aspek lingkungan danaspek edukatif, kepentingan masyarakat, kepentingan satuan atau dari aspek Yuridis, Sosiologis, Filosofisatau
76 — 1
MenghukumTergugat/Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tersebut pada angka 2 (dua) titik 1 (satu) dan angka 2 (dua) titik 2 (dua) sesaat atau sebelum iqrar thalaq diucapkan;
4.
159 — 32
Fotokopi Surat Pernyataan Iqrar memeluk Agama Islam Nomorwon nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn == yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar tanggal 29 April1999, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 4;5.
34 — 23
Bahwa Pemohon dan Termohon pisah yang kedua terhitungmulai dari bulan Agustus 2020 dan dapat dihitung sampai denganputusan Iqrar Talak perkara ini yang berkekuatan Hukum tetap padabulan Januari 2021 maka keduanya dihitung pisah selama 5 bulanberjalan ;DALAM REKONVENSIHal. 6 dari 35 Hal. Putusan No.582/Pdt.G/2020/PA. Tte1.
16 — 15
TergugatRekonvensi sebagai wahib/pemberi, 2) Tergugat Rekonvensi sebagai mauhublah/penerima, 3) uang sejumlah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) sebagai mauhub bih/benda yang dihibahkan, 4) adanyaigrar/ljab/pernyataan dari Tergugat Rekonvensi dan 5) gabd/penyerahan ataupenerimaan barang oleh Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai Pasal 686 Kompilasi HukukmEkonomi Syariah, dalam hibah terdapat ketentuanketentuan sebagai berikut:1) Suatu akad hibah dapat terjadi dengan adanya iqrar
9 — 2
Iqrar N.B, umur 17 tahun, dan N.Y Yuniq H, umur 9 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi memberi biaya pemeliharaan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar 1/3 gaji Tergugat Rekonvensi setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi 1/3 gaji Tergugat Rekonvensi setiap bulan sampai Penggugat Rekonvensi menikah lagi;
20 — 5
Bahwa Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi mohon pada MajelisHakim untuk tidak melakukan eksekusi pembacaan Iqrar Talaq oleh PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi sebelum semua tuntutan rekonvensi dariPemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi menyerahkan atau melunasituntutan Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi.Hal 9 dari 39 halaman Perkara Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.PlgBerdasarkan seluruh dalil yang Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiuraikan tersebut diatas maka Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi.
13 — 4
Mengijinkan Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat konpensi) untukmengucapkan iqrar talaq dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;2.
16 — 8
Membiayai pernikahkan anak tersebut bila sudah dewasa.Serta memerintahkan atasan/obendahara tempat TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi bekerja untukmembayarkan/memotong honor/Gajinnya dan di berikan kepadaanak tersebut.Bahwa Pembayaran dan penyerahan uang tersebut secara tunai dan dibayarkan sebelum pelaksanaan pembacaan Iqrar Thalaq.Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana telah diuraikan diatas,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili dalam perkara inidapat menjatuhkan putusan
127 — 233
Halaman 27 dari 8725.Foto copy Soerat Iqrar Raja Calmento kalasi tentang Raja CalmentoKalasi menggunakan cap lamak untuk urusan kerajaan Insana dengankerajaan Belanda atau kerajaan lainnya, (selanjutnya diberi tandaP.18.a);26.Foto copy surat undangan SETDA NTT kepada Bupati TTU dan RajaInsana tentang Undangan dari Pemerintah Propinsi NTT kepada BupatiTTU dan raja Insana Drs.
Surat Iqrar Calmento Khalasi Taolin, (selanjutnya diberi tanda T.1.29):10. Surat pernyataan Emilia Mako Taolin, cucu raja Calmento Khalasi Taolin,(selanjutnya diberi tanda T.1.210);11.Peraturan Lanreform Indonesia, (selanjutnya diberi tanda T.1.211);12.Surat gugatan perkara perdata, Nomor 03 / PDT.G / 2014 / PN. KEFA,tanggal 1 Maret 2014, penggugat Anita M. Luis melawan Frederikus C.A.
82 — 36
Foto copy Soerat Iqrar, (diberi tanda T.1XI.9);Putusan Nomor : 05/PDT.G/2014/PN.Kefa.
61 — 25
pada tanggal 28Desember 185 tersebut telah cakap untuk bertindak hukum karena telahmenikah, sehingga alasan pembatalan Akta Hibah Nomor 72/1985 tanggal 28Desember 1985 karena NAMA TERGUGAT 2 ( Tergugat Il ) belum cakap tidakterbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 02 Tahun 2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah (KHES ) pasal 685 rukun hibah ada 5 (lima) yaitu : Wahib/Pemberi ; Mauhub lah /Penerima Hibah ; Mauhub Bih /barang yang dihibahkan ; Iqrar
188 — 43
Iqrar / Pernyataan, dane. Qabd / Penyerahan. Berdasarkan ketentuan tersebut, maka orangorangyang memiliki /egal standing dalam perkara a quo adalah Penghibah danPenerima Hibah, yakni Penggugat dan Tergugat. Sementara itu MohammadToha dan Ir. H.
Iqrar / pernyataan, 5). Qabd /penyerahan. Oleh karena itu Majelis Hakin akan mempertimbangkan satupersatu rukun tersebut, apakah hibah Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi syarat tentang sahnya hibah;Menimbang, bahwa Penghibah menurut Perma Nomor 2 Tahun 2008tentang KHES, dalam Pasal 707 KHES disyaratkan sehat akalnya dan telahHal. 93 dari 126 hal. Put. Nomor 2903/Pdt.G/2015/PA.Jrdewasa.
102 — 57
Abu Daud, AnNasai, dan Ibnu Majah).Menimbang, bahwa meskipun secara formal ketika terjadinya pelaksanaan akadhibah dari pihak Penggugat kepada Tergugat I dan Tergugat II telah terpenuhi rukunhibah, quod est Pasal 685 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah, yakni terdiri dari: Wahib(Pemberi hibah), Mauhub lah (Penerima hibah), Mauhub bih (Barang yang dihibahkan),Iqrar (jab dan qabul), serta juga telah disempurnakan dengan Qabd (penyerahan objekhibah berupa tanah seluas hektar dari Penggugat kepada Tergugat
63 — 26
Nomor 192/Padt.G/2017/PA Sgm.Fakta hukum Pengakuan (al iqrar) Tergugat Rekonvensi tersebutmerupakan bukti yang kuat dan sempurna bahwa 2 (dua) petak sawahseluas 5 are tersebut adalah sah milik Penggugat Rekonvensi, olehkarena itu patut, berdasar dan beralasan hukum jika TergugatRekonvensi dihukum atau siapa saja yang menguasai 2 petak sawahtersebut untuk segera menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensidalam keadaan kosong sempurna dan tanpa beban apapun di atasnyaserta tanpa syarat apapun juga ;.
Bahwa Tergugat Rekonvensi juga telah mengakui bahwa sejak TergugatRekonvensi meninggalkan Penggugat Rekonvensi pada bulan April 2011,Penggugat tidak pernah lagi menerima hasil panen dari 2 petak sawahmahar milik Penggugat Rekonvensi tersebut sampai dengan sekarangselama kurang lebih 7 tahun yang dinikmati sendiri oleh TergugatRekonvensi dan orangtuanya, yang jika dinilai dengan uang seluruhnyasenilai Rp.8.190.000 (delapan juta, seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Fakta hukum dari pengakuan (al iqrar
36 — 14
(Tujuh puluh lima ribu Rupiah) perhari atas biaya nafkah yang tidakdiberikannya sejak Tergugat mengikrarkan talak tanggal 8 Juni 2013 hinggahari Termohon Rekonvensi mengucapkan iqrar talak didepan sidangMahkamah Syariyah dan oleh karena tuntutan Pemohon yang demikian tidakdibantah oleh Termohon, maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan tuntutan Penggugat ;7.