Kemudian saksibersama dengan warga yang lain berusaha melerai para terdakwasehingga pada saat itu saksi korban lari menyelamatkan diri dan masukkedalam rumahnya.Bahwa pada saat saksi korban dipukul atau dianiaya oleh para terdakwa,saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali dan hanyaberusaha menyelamatkan diri dengan lari dan masuk kedalam rumahnya.Bahwa akibat dari perobuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iuka sobek dengan jahitan empat pada bagian pelipis /samping mata sebelah

Kemudian saksi bersama dengan warga yang lainberusaha melerai para terdakwa sehingga pada saat itu saksi korban larimenyelamatkan diri dan masuk kedalam rumahnya.Bahwa pada saat saksi korban dipukul atau dianiaya oleh para terdakwa,saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali dan hanyaberusaha menyelamatkan diri dengan lari dan masuk kedalam rumahnya.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iuka sobek dengan jahitan empat pada bagian pelipis /samping mata sebelah

Kemudian saksi bersama dengan warga yanglain berusaha melerai para terdakwa sehingga pada saat itu saksi korbanlari menyelamatkan diridan masuk kedalam rumahnya.Bahwa pada saat saksi korban dipukul atau dianiaya oleh para terdakwa,saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali dan hanyaberusaha menyelamatkan diri dengan lari dan masuk kedalam rumahnya.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iuka sobek dengan jahitan empat pada bagian pelipis /samping mata sebelah

Kemudian saksibersama dengan warga yang lain berusaha melerai para terdakwasehingga pada saat itu saksi korban lari menyelamatkan diri dan masukkedalam rumahnya.Bahwa pada saat saksi korban dipukul atau dianiaya oleh para terdakwa,saksi korban tidak melakukan perlawanan sama sekali dan hanyaberusaha menyelamatkan diri dengan lari dan masuk kedalam rumahnya.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami Iuka sobek dengan jahitan empat pada bagian pelipis /samping mata sebelah

S.Pfsebagai, yang memuat kesimpulan: pada pemeriksaan luar ditemukan Iuka memardan luka robek pada pelipis kin yang dari ciricirinya lukaluka tersebut disebabkankarena kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira jam 06.00 wibbertempat di Pos Kamling Desa Kalipecabean Kec, Candi Kab.

Bates Iuka texas, TeDi ukarata, tebing Iuka terdiri dari kulit, lemak dan otot tidak teradapatjembatan jaringan, dasar luka berupa otot, dan tidak ditemukando ea a EA HUERTA(enam) centimeter kali dua centimeter. Batas luka tegas, tepi lukarata, tidak terdapat jembatan jaringan, dasar luka terlihat otot, tidakCe eA ESE TSTkali tiga centimeter.

korban lunasi namun saat itu Terdakwa tidakmengatakan apaapa dan langsung menganiaya saksi korban;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami luka robek padabagian alis sebelah kiri dan luka memar pada bagian wajah sebelah kiritepatnya di bawah mata sebelah kiri saksi korban sebagaimana di terangkandalam visum et revertum dari Rumah sakit bhayangkara polda Sulbar nomor :VER/O5/II/2021/Rumkit tanggal 19 Pebruari 2021 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kepala : pada alis kiri terdapat Iuka

kali, Kemudian Usman memisahkan Terdakwadengan saksi korban;Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1 (Satu) buah pisau cutter tersebut di dalamkamar kos Usman tepatnya di dekat pintu kamar kos Usman;Bahwa benar masalah antara Terdakwa dengan saksi korban adalah sebelumnyapernah berselisin faham dengan saksi korban karena sudah menjual handphonemilik Terdakwa kemudian tetapi tidak memberikan uangnya sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi korban mengalami Iuka

robeksebagaimana di terangkan dalam visum et revertum dari Rumah sakitbhayangkara polda Sulbar nomor : VER/O5/II/2021/Rumkit tanggal 19Pebruari 2021 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : pada alis kiri terdapat Iuka disertai pendarahan aktif, tepi tajamdengan ukuran empat centimeter kali satu centimeter dan bengkak disekitarnya.

Jernprak Desa CilotoKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang rnasih termasuk dalam daerah hukum Penqadilan Negeri Cianjur mengemudikan Kendaraan Berrnotor yang karena keiaiaiannya mengakibatkanKeceiakaan Lalu Lintas dengan korban iuka berat dan dengan kerusakankendaraan dan/atau barang.

Barang Siapa ;2. mengemudikan Kendaraan Berrnotor yang karena keiaiaiannyamengakibatkan Keceiakaan Lalu Lintas dengan korban iuka berat dandengan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhi unsur delik yangdidakwakan ;Ad.1.

Kemudian warga ditempat kejadian langsung meleraiperkelahian tersebut dan kemudian membawa Saksi Korban KORBAN kebidan desa untuk diobati.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM atas nama KORBAN Nomor:440/1896/14/X/2017 yang dilakukan oleh dr.Febri Corina Sari br Tarigan,dokter pemeriksa pada UPT PUSKESMAS PAKKAT tanggal 22 Oktober2017 pukul 20.00 wib, pada hasil pemeriksaan luar ditemukan : Kepala: Pada Kepala bagian kiri dijumpai Iuka robek dengan panjang lukasembilan sentimeter dalam Iluka nol koma

Kemudian warga ditempat kejadian langsung meleraiperkelahian tersebut dan kemudian membawa Saksi Korban KORBAN kebidan desa untuk diobati.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM atas nama KORBAN Nomor:440/1896/14/X/2017 yang dilakukan oleh dr.Febri Corina Sari br Tarigan,dokter pemeriksa pada UPT PUSKESMAS PAKKAT tanggal 22 Oktober2017 pukul 20.00 wib, pada hasil pemeriksaan luar ditemukan : Kepala: Pada Kepala bagian kiri dijumpai Iuka robek dengan panjang lukasembilan sentimeter dalam luka nol koma

nn nnn nn nnn rn renner nnn nnn nnn nnn nannnnPada punggung samping kiri dua belasa sentimeter dari garispertengahan belakang enam koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi luka rata sudut luka lancip,dasar luka otot dan jaringan lemak, dapat dirapatkan membentukgaris dengan panjang tiga koma limasentimeter;Pada punggung samping kiri, sembilan sentimeter dari garispertengahan belakang, tujuh koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi Iuka

samping kiri dua belasa sentimeter dari garispertengahan belakang enam koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi luka rata sudut luka lancip,dasar luka otot dan jaringan lemak, dapat dirapatkan membentukgaris dengan panjang' tiga koma lima sentimeter;Hal. 7 dari 22 Putusan Pidana Nomor 508/Pid.B/2015/PN Dpse Pada punggung samping Kiri, sembilan sentimeter dari garispertengahan belakang, tujuh koma lima sentimeter dibawah puncakbahu kiri terdapat luka terbuka, tepi Iuka

sebagai adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikahpada tahun 2015 lalu di Desa Namlea dan tinggal bersama sebagaisSuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2016 sering berselisihan dan bertengkar;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak, dan Tergugat berperilaku kasar, ringan tangan sukamemukul Penggugat sampai terdapat Iuka

sebagai kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, menikahpada tahun 2015 lalu di Desa Namlea dan tinggal bersamasebagai suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2016 sering berselisihan dan bertengkar;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, dan Tergugat berperilaku kasar, ringan tangansuka memukul Penggugat sampai terdapat Iuka

Terdapat Iuka robek pada paha kanan 1/3 atas paha sisi dalamtepi luka rata, bentuk luka oval, bila tepi luka ditautkanmembentuk garis lurus, ukuran luka 0,5 cm x 0,3 cm x 0,3 cmKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda keras bertepi tajam.32,Perbuatan Terdakwa LA ODE FIRMAN Als) CIMANG Bin LA ODE HARFINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke2e KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa LA ODE FIRMAN Als.

Terdapat Iuka robek pada paha kanan 1/3 atas paha sisi dalamtepi luka rata, bentuk luka oval, bila tepi luka ditautkanmembentuk garis lurus, ukuran luka 0,5 cm x 0,3 cm x 0,3 cmKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda keras bertepi tajam.Perbuatan Terdakwa LA ODE FIRMAN Als CIMANG Bin LA ODE HARFINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIR: Bahwa terdakwa LA ODE FIRMAN Als.

Terdapat Iuka robek pada paha kanan 1/3 atas paha sisi dalamtepi luka rata, bentuk luka oval, bila tepi luka ditautkanmembentuk garis lurus, ukuran luka 0,5 cm x 0,3 cm x 0,3 cmKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda keras bertepi tajam.Perbuatan Terdakwa LA ODE FIRMAN Als) CIMANG Bin LA ODE HARFINtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa LA ODE FIRMAN Als.

Terdapat Iuka robek di kepala sebelah kanan, tetapi luka rata,bentuk luka oval, kedua tepi luka bila ditautkan membentukgaris lurus dengan ukuran 4 cm x 0,4 cm x 0,5 cm;2. Terdapat luka robek dipunggung 3,5 cm dari tengah tubuh 17 cmdari bahu dan tepi luka rata, bentuk Iluka oval, bila kedua tepiluka ditautkan membentuk garis lIurus dengan ukuran 1,5 cm x 0,7cm x 2 cm;3.

Terdapat Iuka robek di kepala sebelah kanan, tetapi luka rata,bentuk luka oval, kedua tepi luka bila ditautkan membentukgaris lurus dengan ukuran 4 cm x 0,4 cm x 0,5 cm;2. Terdapat Iluka robek dipunggung 3,5 cm dari tengah tubuh 17 cmdari bahu dan tepi luka rata, bentuk luka oval, bila kedua tepiluka ditautkan membentuk garis lurus dengan ukuran 1,5 cm x 0,7cm x 2 cm;3.

BUJANG SUSANTO, SpB Dokter padaRumah Sakit AR BUNDA Prabumulih selaku Dokter yang memeriksa dengankesimpulan bahwa penderita (Saksi SUTINO) mengalami Iuka tusuk di perutoleh karena kekerasan benda tajam, Bahwa akibat luka tusuk tersebut saksi SUTINO sempat dilakukanOperasi dan di rawat di Rumah Sakit selama + 1 (satu) minggu sertamengganggu aktifitas seharihari dari saksi SUTINO, dan efek dari luka tusuktersebut juga Sampai saat ini masih sering dialami oleh saksi SUTINO,dimana otot perut bekas tusukan

BUJANG SUSANTO, SpB Dokter padaRumah Sakit AR BUNDA Prabumulih selaku Dokter yang memeriksa dengankesimpulan bahwa penderita (Saksi SUTINO) mengalami Iuka tusuk di perutoleh karena kekerasan benda tajam.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN PbmPerbuatan terdakwa JUNAIDI Bin YUNUS tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BUJANGSUSANTO, SpB Dokter pada Rumah Sakit AR BUNDA Prabumulih selakuDokter yang memeriksa dengan kesimpulan bahwa penderita (SaksiSUTINO) mengalami Iuka tusuk di perut oleh karena kekerasan bendatajam, Bahwa akibat Iluka tusuk tersebut saksi SUTINO sempat dilakukanoperasi dan di rawat di Rumah Sakit selama + 1 (Satu) minggu dan cekkontrol selama 3 (tiga) bulan, serta mengganggu aktifitas seharihari darisaksi SUTINO sebagai Anggota TNI AD, dan efek dari Iuka tusuk tersebutjuga Sampai saat ini masih

Insan Rizkillah, Dokter Puskesmas Sapedengan kesimpulan: korban mengalami bengkak Iuka pada bagian kepalabelakang, luka robek pada lengan kanan, luka robek pada punggung kanan bagianatas dan bagian bawah akibat kekerasan benda tajamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidanganmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dihadapkandalampersidanganinikarenamasalahpembacokan terhadap saksi Sirajudin.

Insan Rizkillah, Dokter Puskesmas Sape dengankesimpulan: korban mengalami bengkak Iuka pada bagian kepala belakang, lukarobek pada lengan kanan, luka robek pada punggung kanan bagian atas danbagian bawah akibat kekerasan benda tajamMenimbang, bahwa Majelis Hakimberpendapatbahwaunsurinitelahterpenuhisecarasahmenuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi serta selama persidangan tidak di temukannya alasanpenghapus pidana maka Terdakwa haruslah

motor tersebut hingga jatuh, sehinggaterdakwa I dan terdakwa I bersama temantemannya mengejar saksi untukmempertanggungjawabkan terkait sepeda motor yang rusak akibat terjatuh oiehperbuatan saksi tersebut dan disaat itu pula terdakwa I langsung memukul saksi dengantangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah saksi disusul oleh terdakwaII. sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan mengepal kearah bagian kepalasaksi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami Iuka

bengkak padadahi dan kelopak mata kiri, serta Iuka robek pada bahu kanan, Iuka lecet pada lutut kiridan Iuka lecet pada lutut kanan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya ;2.

SNDY.Bahwa pada saat saksi dikeroyok oleh para pelaku, saksi tidak melakukan perawanan hanya menahan pukulan dari para pelaku dan tindakan saksilangsung bilang pada temanteman saksi dan kemudian melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Sektor Kadungora, sampaisaksi diantar berobat oleh Anggota Polsek Kadungora ke Puskesmas Leles kemudian dilakukan visum.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami Iuka di bagian bibir atas,kelopak mata kanan dan kin bengkak, luka lecet di bagian jidat

HADIHalaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtbenar dan tidak merasa keberatan;memuku koroan, posisi koroan langsung terjatun ke bawah kemudian dikeroyok oleh para pelaku yang lainnya.Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut koroan mengalami luka lebamdi bagian kelopak mata sebelah kanan dan kin, luka di bagian pangkalhidung, Iuka dan bengkak di atas bibir, pipi sebelan kanan bengkak, danluka di atas jidat.

Bahwa yang saksi lihat pada saat koroan kembali kebawah dan memberitahu saksi Iuka yang saksi lihat yaitu luka bengkak di bagian mulut dan bagian mata dan muka dipenuhi darah. Bahwa saksi tidak tahu latar belakang para pelaku melakukanPengeroyokan tersebut dan saksi tidak tahu sebelumnya antara pelakudengan korban mempunyai masalah atau tidak. Bahwa ada saksi lain yaitu temanteman saksi yang diantaranya bemamaSdr.

HADI SONJAYA.Sannin Menimbang, bahwa dar uraian faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah terpenuhi menurut hukum;Tentang Unsur Ke3 : Menggunakankekerasan terhadap orang ataubarangMenimbang, bahwa yang dimaksud Menggunakan kekerasan adalahtindakan fisik yang dilarang dan sebagai tujuan yaitu terjadi Iuka atau sakit padaanggota badan namun bukan sekedar kenakalan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan adalah

Sesuai keterangan Saksi AYO SUNARYObahwa luka yang dialaminya yaitu luka di bagian bibir atas, kelopak mata kanandan kiri bengkak, luka lecet di bagian jidat, sikut sebelah kanan lecet, luka lecet dibagian samping hidung sebelah kanan, Iuka lecet rasa sakit di bagian dada atasdan bawah sebelah kiri dan bahu sebelah kiri bengkak dan pinggul sebelah kinHalaman 23 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtbengkak.

BALTASARBIMO BISARA yang hasil pemeriksaannya terhadap saksi korban FERDINAKLOI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN LUAR :Korban dalam keadaan sadar penuh ;Ditemukan luka robek di alis mata kiri, ukuran satu kali satusentimeter tepi luka tidak teratur ;Ditemukan Iuka memar dan bengkak pada tepi mata kiri ukurandua kali dua sentimeter ;Ditemukan luka lecet pada pipi kiri, ukuran saru kali satusentimeter;Halaman 3 dari 11 halaman put.

melihat karena mengalami bengkaksesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahPemerintah Kabupaten Ende Nomor : 21/TU.01/UM/I/2011 tanggal 04Pebruari 2011 yang diperiksa dan ditandatangani' oleh dr.BALTASAR BIMO BISARA yang hasil pemeriksaannya terhadap saksikorban FERDI NAKLOI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAAN LUAR :Korban dalam keadaan sadar penuh ;Ditemukan luka robek di alis mata kiri, ukuran satu kali satusentimeter tepi luka tidak teratur ;Ditemukan Iuka

kekerasan;Hidung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Telinga : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Mulut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dagu : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Leher : pada pembukaan kulit leher tidak dijumpai kelainan;Dada : pada pembukaan tulang dada dijumpai darah denganjumlah lebih kurang dua ribu sentimeter kubik;pada pemeriksaan otot dada dijumpai luka tusuk tembus di sela iga empat, limasetentang dengan luka tusuk di lengan kanan;pada pemeriksaan paru kanan dijumpai Iuka

Pada pemeriksaan luar dijumpai Iuka tusuktembus. Pada pemeriksaan dalam dijumpai luka tusuk pada otot dada antarasela iga empat dan lima kanan membus paru kanan bagian bawah danmenembus pembuluh besar dada.

dijumpai tandatanda kekerasan;Mata : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Halaman 8 dari 22 Perkara Nomor 956/Pid.B/2020/PN Stb.Hidung : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Telinga : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Mulut : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Dagu : tidak dijumpai tandatanda kekerasan;Leher : pada pembukaan kulit leher tidak dijumpai kelainan;Dada : pada pembukaan tulang dada dijumpai darah denganjumlah lebih kurang dua ribu sentimeter kubik;pada pemeriksaan otot dada dijumpai Iuka

hari Selasatanggal 08 September 2020 Sekira pukul 18.00 Wib di Dusun Bangun DesaTelagah Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat yang dilakukan terdakwadengan cara menusukkan tojok menusuk melalui kaca depan sebelah kananyang kacanya terbuka dan mengenai bahu sebelah kanan kemudian korbanBebas Sembiring memegang tojok dan Terdakwa menarik dengan kuatsehingga tojok lepas dari tangan korban Bebas Sembiring, hal ini dikuatkanpula dengan hasil visum et repertum yang menerangkan bahwa adanya lukaakibat Iuka

korban dan mengenai lengan kiri setelah itu terdakwa langsungmemindahkan batu yang digenggam pada tangan kiri ke tangan kananterdakwa lalu terdakwa kembali melemparkan batu tersebut ke arah saksikorban untuk yang kedua kalinya dan mengenai bagian dada kanan saksikorban selanjutnya terdakwa berlari meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa GABRIAN ISANTUS DUKA LUIL,berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban YONGKI KELENdidapatkan : Pada lengan kiri atas terdapat Iuka

2018/PN.Klb.Y Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung memindahkan batu yangdigenggam pada tangan kiri ke tangan kanan terdakwa lalu terdakwakembali melemparkan batu tersebut ke arah saksi korban untuk yang keduakalinya dan mengenai bagian dada kanan saksi korban selanjutnyaterdakwa berlari meninggalkan lokasi kejadian;Y Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Gabrian Isantus Duka Lui,berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban Yongki Kelendidapatkan : Pada lengan kiri atas terdapat Iuka

Unsur Menyebabkan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa barang bukti maupun hasil visum et repertum yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta :Menimbang, bahwa Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa GabrianIsantus Duka Luil, berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korbanYongki Kelen didapatkan : Pada lengan kiri atas terdapat Iuka lecet dengan ukuran dua kali duacenti meter, bentuk tidak beraturan, batas tidak

Visum Et Repertum, Nomor : 509.0 / RSMS / X / 2018, tanggal 21Oktober 2018 tertanda dr INTAN AYUNIGTYAS / Dokter padaRumah Sakit Mitra Siaga yang memeriksa MARYANTO BinWARTO SENTONOdengan hasil bahwa pada saat datang korbandalam keadaan mengalami luka mengeluarkan darah kemudianpada bagian mulut tampak Iuka robek ukuran kurang lebih 1 x0,5cm di bibir bawah bagian dalam dan di bagian dagu tampakluka robek ukuran +0,5cm di Dagu hingga disimpulkan bahwaHalaman 4 dari 14 Hal.Putusan Nomor 26/Pid.B/2019

kaos yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah benarkaos yang dipakai saksi pada saat kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti visum et repertum Nomor :509.0 / RSMS / X / 2018, tanggal 21 Oktober 2018 tertanda dr INTANAYUNIGTYAS / Dokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga yang memeriksaHalaman 7 dari 14 Hal.Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN TglMARYANTO Bin WARTO SENTONO dengan hasil bahwa pada saat datangkorban dalam keadaan mengalami luka mengeluarkan darah kemudian padabagian mulut tampak Iuka

menghubungkan dengan teras halaman belakang;Menimbang, bahwa pukulan tersebut mengenai bagian bibir Saksikorban dimana saksi Harmoko juga melihat pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat visum et repertum Nomor :509.0 / RSMS / X / 2018, tanggal 21 Oktober 2018 tertanda dr INTANAYUNIGTYAS / Dokter pada Rumah Sakit Mitra Siaga yang memeriksaMARYANTO Bin WARTO SENTONO dengan hasil bahwa pada saat datangkorban dalam keadaan mengalami luka mengeluarkan darah kemudian padabagian mulut tampak Iuka

dilakukan proseshukum lebih lanjut.Bahwa Akibat terjadinya tabrakan tersebut mengakibatkan korban ACHMADSUGIYONO dan anaknya HAFIDZAH AZKA RIFDAH meninggal dunia ditempat,sebagaimana surat visum et repertum sebagai berikut :e Nomor : 445/008/KM.07/423.600.03/2019, tanggal O03 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Dokter MOHAMMAD THORIQ AFFANDI Rumah Sakit RSoedarsono Kota Pasuruan menerangkan bahwa korban ACHMADSUGIYONO dari hasil pemeriksaan luar menjelaskan kepala terdapat lukarobek pada dahi, mata terdapat Iuka

Pemeriksaan tambahan foto rontgen tulangkering betis dengan hasil terdapat patahan pada pertengahan satu pertiga,foto rontgen dada dengan hasil patah pada satu pertiga luar tulang selangkakanan, kesimpulan dari pemeriksaan didapatkan luka lecet di dahi, jari ketigatangan kanan, alis kanan, bibir, ditemukan Iuka memar di lengan atas kanan,Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN.

pendarahan, mulut terdapat gigi geligis atas dan bawah takterdapat kelainan, dada terdapat luka lecet, tangan kanan terdapat patah tulangpada siku tangan kanan, tangan kiri tak terdapat kKelainan, kaki Kanan takterdapat kelainan, kaki kiri tak terdapat kelainan, alat kKelamin tak terdapatkelainan, dubur tak terdapat kKelainanan dan pemeriksaan dalam tidakdilakukan atas permintaan keluarga kesimpulan diagnosis dengankemungkinan yang terbatas kepastian maka korban tersebut telah meninggaldunia Karena Iuka

Pemeriksaan tambahan foto rontgen tulang kering betisdengan hasil terdapat patahan pada pertengahan satu pertiga, foto rontgendada dengan hasil patah pada satu pertiga luar tulang selangka kanan,kesimpulan dari pemeriksaan didapatkan luka lecet di dahi, jari ketiga tangankanan, alis kanan, bibir, ditemukan Iuka memar di lengan atas kanan, lenganbawah kiri, punggung tangan Kiri, kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul,kualifikasi luka tidak dapat disebutkan kerana korban masih dalam perawatan;Menimbang

Pemeriksaan tambahan foto rontgen tulang keringbetis dengan hasil terdapat patahan pada pertengahan satu pertiga, foto rontgendada dengan hasil patah pada satu pertiga luar tulang selangka kanan, kesimpulandari pemeriksaan didapatkan Iuka lecet di dahi, jari Ketiga tangan kanan, alis kanan,bibir, ditemukan luka memar di lengan atas kanan, lengan bawah kiri, punggungtangan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul, kualifikasi luka tidak dapatdisebutkan kerana korban masih dalam perawatan;Putusan

Silvia Roza, Dokter pada RSUD RAJA AHMAD THABIBTanjungpinang yang menerangkan telah memeriksa saksi Muslem,dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka terbuka dengan tepi Iuka rata sudut luka runcingdengan dasar luka otot dada pada dada sebelah kiri dengan panjangluka 1 (Satu) sentimeter, kKedalaman Iuka nol koma dua sentimeter Bahwa antara saksi Muslem dan Terdakwa telah ada perdamaian dansudah saksi Muslem sudah memaafkan perbuatan Terdakwa.

Terdapat luka terobuka dengan tepi luka rata sudut luka runcingdengan dasar luka otot dada pada dada sebelah kiri dengan panjangluka 1 (Satu) sentimeter, kKedalaman Iuka nol koma dua sentimeter2. Luka korban mengalami luka ringan.3.

Gugurnya atau terbunuhnya kandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian luka berat, dihubungkandengan visum et repertum, tidak ada satupun Iuka yang dialami korban Muslemmengarah kepada luka berat yang dimaksud tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena itu salah satu unsur tidak terbukti,mengenai luka berat yang di alami korban maka unsur kedua tidak terpenuhimenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu untuk tidak terpenuhi, makadakwaan primair tidak terbukti dilakukan

RUDYANTOOSMAN, sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum BahteramasProvinsi Sulawesi Tenggara di Kendari dengan kesimpulan : tampak lukarobek pada punggung kaki kiri ukuran tujuh senti meter kali tiga sentimeter, tampak Iuka robek pada tungkai kaki kiri bawah lutut ukuran tujuhsenti meter kali empat senti meter kali satu senti meter, tampak patahtulang pada tungkai kaki kiri akibat persentuhan/gesekan benda tajam ;PerbuatanTerdakwa SUATRUP Als ATRUP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam

RUDYANTOOSMAN,sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum BahteramasProvinsi Sulawesi Tenggara di Kendari dengan kesimpulan : tampak lukarobek pada punggung kaki kiri ukuran tujuh senti meter kali tiga sentimeter, tampak Iuka robek pada tungkai kaki kiri bawah lutut ukuran tujuhsenti meter kali empat senti meter kali satu senti meter, tampak patahtulang pada tungkai kaki kiri akibat persentuhan/gesekan benda tajam.PerbuatanTerdakwa SUATRUP Als ATRUP sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

Alfiah Rizki Maulana, dengan kesimpulan ditemukan Iuka memar,luka lecet, dan luka robek pada daerah wajah sebelah kiri, leher, dada,dan punggung akibat kekerasan benda tumpul dan tajam;Perbutan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaeni pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekitar jam O00. 00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di Depan Kantor DesaBanyumulek, Kec.

Alfiah Rizki Maulana, dengan kesimpulan ditemukan Iuka memar,luka lecet, dan luka robek pada daerah wajah sebelah kiri, leher, dada,dan punggung akibat kekerasan benda tumpul dan tajam;Perbutan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti akan maksud dan isinya dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisitentang pengertian penganiayaan, namun dibeberapa yurisprudensidisebutkan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja menyebabkan orang lain Iuka, sakit (pijn) atau membuatperasaan tidak enak;Menimbang, bahwa dalam unsur penganiayaan juga tidakmenyebutkan kata barang siapa atau manusia sebagai subyek hukumseperti pada pasalpasal pidana lainnya namun kata barang siapa dalamunsur penganiayaan dipandang