Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak November 2016 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 7 bulan;5.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;Him. 6 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih sudah 2 tahun 7 bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Tergugat jarang memberi nafkah karena Tergugat jarang bekerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus ikutbekerja;b. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;Him. 8 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Kutipan Akta NikahNomor: 106/32/IV/2007 tanggal 29 April 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bekerja jarang

pulang,sedang kalau pulang Penggugat jarang diberi belanja oleh Tergugat, dan Penggugat kalau mintauang belanja oleh tergugat diberi tetapi diminta lagi, oleh karena itu Penggugat menjadi tidakkerasan dirumah orang tua tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitdan diantar oleh tergugat sekarang berada dirumah orang tua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 11 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bekerja jarang

pulang, sedangkalau pulang Penggugat jarang diberi belanja oleh Tergugat, dan Penggugat kalau minta uangbelanja oleh tergugat diberi tetapi diminta lagi, oleh karena itu Penggugat menjadi tidakkerasan dirumah orang tua tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,

makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenaTergugat bekerja jarang pulang, sedang kalau pulang Penggugat jarang diberi belanja olehTergugat

Anak II, umur 4,5 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang bekerja, sedang Penggugat kalauminta belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok, sedang dalam pertengkaranterakhr

tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang

bekerja, sedang Penggugat kalauminta belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok, sedang dalampertengkaran terakhir Tergugat sampai memukul Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa

bekerja, sedang Penggugat kalauminta belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok, sedang dalampertengkaran terakhir Tergugat sampai memukul Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat karena jarang bekerja,sedang Penggugat kalau minta belanja jarang

Bahwa kurang lebih sejak bulanJuli tahun2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat jarang membantu pekerjaan di rumah kalau Tergugattidak disuruh tidak mau mengerjakan;4.

Nama SAKSI KE I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahbibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniail orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang

memberi nafkahdisebabkan tergugat malas bekerja dan tergugat jarang membantu pekerjaan dirumah kalau Tergugat tidak disuruh tidak mau mengerjakan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;2.

memberiPenggugat nafkah disebabkan Tergugat malas bekerja dan Tergugat jarang membantupekerjaan di rumah kalau Tergugat tidak disuruh tidak mau mengerjakan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti ( P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat

oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasing SUNARIYAHbintt SATURI dan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 2 tahun 2 bulan yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah disebabkan tergugat malasbekerja dan tergugat jarang membantu pekerjaan di rumah kalau Tergugat tidakdisuruh tidak mau mengerjakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan

ANAK J, umur 14 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya karena jarang bekerja,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga seringcekcok,

bekerja,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tanggasering cekcok, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk

bekerja,sedang Penggugat kalau minta uang belanja jarang diberi, oleh karena itu rumah tanggasering cekcok, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat

dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya karena jarang bekerja, sedang Penggugat kalau minta

uang belanja jarang diberi, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok, dan setiap ada pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat; itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

kurang lebih 4 tahun, lalu di rumahorang tua Tergugat di Blitar selama kurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nganjuk selama kurang lebih 5 tahun, sudah melakukanhubungan sebadan (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak ; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2001 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebabawalnya, Tergugat jarang

memberi nafkah (baik nafkah lahir maupun nafkahbathin), selain itu Tergugat jarang pulang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar ; bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya tahun 2004 yanglalu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang walaupun masih hidupsatu rumah, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah jarang berkomunikasi ; bahwa, sejak berpisah ranjang tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 4tahun, dan selama itu, Tergugat tidak

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunKabupaten Nganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakak Penggugatsatu ayah ; bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2001 karena Tergugat jarang pulang ; bahwa ia sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 3.2.

XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKabupaten Nganjuk, yang di dalam persidangan telah memberikanketeranganketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia bertetangga dekat dengan Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2001 karena Tergugat jarang pulang ; bahwa ia sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Penggugat

Dalil mana di dalam persidangan telah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, maka dengan sendirinya dalil Penggugat tentang adanya perselisihandan pertengkaran tersebut sesuai dengan pasal 174 HIR telah terbukti dengansempurna dan dengan demikian telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang satu sama lain adakesesuaiannya, yakni tentang pengetahuan saksi mengenai, pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dan tentang Tergugat jarang pulang tersebut, yang terhadapnya

Tergugat jarang memberikan uang belanja pada Penggugat dan jika Tergugatmemberikan uang pada Penggugat jumlahnya tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupinya Penggugat bekerja ;b. Tergugat sangat jarang sekali memberikan nafkah bathin pada Penggugat danapabila Tergugat ada memberikan nafkah bathin pada Penggugat, jika Tergugatsedang mabuk ;c.

Tergugat jarang melaksanakan kewajiban Tergugat sebagai seorang muslim,seperti Tergugat jarang melaksanakan shalat dan apabila Penggugatmengingatkan untuk shalat, Tergugat hanya diam dan tidak mengacuhkanPenggugat ;d. Tergugat kurang peduli pada Penggugat, seperti; Tergugat tidak mau mengurusPenggugat disaat Penggugat dirawat di rumah sakit ;e.

Tergugat jarang mengajak Penggugat untuk berkomunikasi sehingga membuatPenggugat merasa tertekan ;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Juni ........,penyebabnya adalah Penggugat meminta uang pada Tergugat untuk biaya operasipayudara Penggugat, namun Tergugat marah pada Penggugat.

dan mengikat sesuai pasal285 RBg., oleh karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada bukti P, terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Oktober 1988 ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah rumahtangganya dengan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang

memberikan uang belanja pada Penggugatdan jika Tergugat memberikan uang pada Penggugat jumlahnya tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupinya Penggugat bekerja, Tergugat sangat jarang sekali memberikan nafkahbathin pada Penggugat dan apabila Tergugat ada memberikan nafkah bathin padaPenggugat, jika Tergugat sedang mabuk, Tergugat jarang melaksanakan kewajibanTergugat sebagai seorang muslim, seperti Tergugat jarang melaksanakan shalat

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2011 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja sehingga ia tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, apabila Penggugat mengingatkanTergugat malah marahmarah, namun Penggugat masih bisa bersabar

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun, disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugatbertengkar masalahnya Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, dan ketika Penggugat meminta belanja kepadaTergugat oleh Tergugat tidak diberi dan Tergugat marah kepada Penggugat,ketika Tergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat tidakmenghiraukan , oleh karena hal tersebut mereka bertengkar setelah bertengkarTergugat

, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya Penggugat danTergugat bertengkar masalahnya Tergugat jarang

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja, dan ketika Penggugat meminta belanja kepadaTergugat oleh Tergugat tidak diberi dan Tergugat marah kepada Penggugat, ketikaTergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat tidak menghiraukan , oleh karenahal tersebut mereka bertengkar setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, dan hingga kini telah terjadi pisahan selama 1 tahun..

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja, dan ketika Penggugat meminta belanja kepada Tergugat olehTergugat tidak diberi dan Tergugat marah kepada Penggugat, ketika Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat tidak menghiraukan , oleh karena haltersebut mereka bertengkar setelah bertengkar Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat, dan hingga kini telah terjadi pisahan selama tahun;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, dan terakhir diHim. dari 9 himrumah kediaman bersama selama 6 tahun, dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur 10 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Mei 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatjarang pulang dengan alasan pekerjaan, Tergugat juga jarang

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangdengan alasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi nafkah batin kepadaPenggugat sehingga sebagai wanita yang normal Penggugat merasa kecewa.Kemudian Penggugat meminta Tergugat untuk membuka usaha bersamaPenggugat agar selalu dekat dengan keluarga, namun Tergugat menolakpermintaan Penggugat tersebut dan lebih mementingkan pekerjaan Tergugatsendiri

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi nafkah batin kepada Penggugatsehingga sebagai wanita yang normal Penggugat merasa kecewa.

pulang dengan alasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi nafkahbatin kepada Penggugat sehingga sebagai wanita yang normal Penggugat merasa kecewa.Kemudian Penggugat meminta Tergugat untuk membuka usaha bersama Penggugat agarselalu dekat dengan keluarga, namun Tergugat menolak permintaan Penggugat tersebut danlebih mementingkan pekerjaan Tergugat sendiri daripada keluarga; sehingga antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan tidak ada harapan untukrukun lagi dalam rumah

pulang denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi nafkah batin kepada Penggugat sehinggasebagai wanita yang normal Penggugat merasa kecewa.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat jarang pulang dan masih suka main dengantemanteman Tergugat sehingga jarang ada waktu berkumpul dengankeluarga;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Januari2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah danmasih suka main dengan temanteman Tergugat sehingga jarang adawaktu berkumpul dengan keluarga;Hal. 3 dari 9 hal

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat masih suka bermain dengan temanteman Tergugat sehinggajarang pulang dan jarang ada waktu dengan keluarga; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu

pulang dan masih suka maindengan temanteman Tergugat sehingga jarang ada waktu berkumpul denganHal. 5 dari 9 hal.keluarga; sehingga sejak 8 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah danmasih suka main dengan temanteman Tergugat sehingga jarang ada waktuberkumpul dengan keluarga; Bahwa sejak 8 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam

ANAK 2, umur 10 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2002 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatjarang pulang terkadang sampai 3 bulan sekali Tergugat baru pulang namun ketikapulang tidak selalu membawa hasil sehingga Tergugatpun jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat.

Bahwa sekitar bulan Pebruari 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulangterkadang sampai 3 bulan sekali, namun ketika pulang tidak selalu membawahasil sehingga Tergugatpun jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat;d.

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat jarang

pulang terkadang sampai 3 bulan sekali Tergugat baru pulang namunketika pulang tidak selalu membawa hasil sehingga Tergugatpun jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 5 tahun 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal17082004;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah

memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja; bahkan sejak bulan Juli 2012yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka; 2.

memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; bahkan sejak bulan Juli 2012 yang lalu sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; + 22222222 n nn nnn nn nnn nen nnnMenimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan No. 2975/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ; 292 2222220 22221.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja; ;2.Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2 bulan dan selama itu pula sudahtidak berhubungan

memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja; ; e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih +2 bulan, karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No.

Tergugat jarang pulang kerumah;b.

Tergugat jarang pulang kerumah;e b.

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena :a. masalah ekonomi Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja dan jika Penggugatmeminta uang malah Tergugat memkul Penggugat;b.

Tergugat sering keluar rumah dan jarang berada di rumah orang tuaPenggugat dan kadang 1 hari dalam seminggu Tergugat berada dirumah orang tua Penggugat dengan alasan Tergugat bekerja sebagaikuli bangunan;c. puncaknya Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumahorang tua Tergugat dan mengatakan cerai kepada Penggugat ;.

memberi uangbelanja kepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja dan jikaPutusan No. 0229/Pdt.G/2014/PA SPG.

Halaman 6 dari 12 halamanPenggugat meminta uang malah Tergugat memkul Penggugat disamping ituTergugat sering keluar rumah dan jarang berada di rumah orang tua Penggugatdan kadang 1 hari dalam seminggu Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan Tergugat bekerja sebagai kuli bangunan, puncaknyaTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugatdan mengatakan cerai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk

meberi uang belanja kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga terjadi pertengkaran;e bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak berhasil;Putusan No. 0229/Pdt.G/2014/PA SPG.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari,Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan Penggugatmengetahui sendiri hal tersebut;c. Tergugat telah mengucap talak 1 kali kepada Penggugat;4.

No.3144/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Penggugat

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan Penggugat mengetahuisendir;Him. 4 dari 12 hlm.

memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat selingkuh dengan perempuan laindan Penggugat mengetahui sendiri hal tersebut, pada puncaknya Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama sampai sekarang berlangsung selama1 tahun 9 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja sendiri dan Tergugat

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja , sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b. Tergugat sering mengajak berpisah dengan Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 9 bulan;5.

Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kab Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat

jarang bekerja dan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sudah tidak lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sudah tidak lagi berkomunikasi

keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansudah tidak lagi berkomunikasi lalu bertengkar yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsungselama 9 bulan;Halaman 6 dari 10 halamanPutusan

Tergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c.

Tergugat jarang pulang ke rumah;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2012 disebabkanTergugat jarang pulang ke rumah dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat dananak Penggugat dan Tergugat, ketika Penggugat menanyakan soal kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat marah dan mengatakan kalau Penggugat danTergugat sebaiknya hidup sendiri sendiri saja, yang akhimya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menumpang

dirumah, dan Tergugat jarang memberi nafkah;e Bahwa dahulu Tergugat bekerja sebagai sopir;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tujuh bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudara Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, Tergugat juga tidak pernah menjenguk anak dan memberikannafkah;e Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat dan anak, Tergugat selingkuh dengan perempuanlain, dan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan puncak perselisihan terjadi pada Maret2012, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah saudara Tergugat, selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan sampaisekarang sudah berpisah selama 5 bulan;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya

Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg, oleh karena itu keterangankedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi telah ditemukanfakta:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat jarang pulang, jarang memberi nafkah, dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain, akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Maret 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapatdijadikan contoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat minumminuman keras bahkan tidak jarang Tergugatpulang kerumah dalam keadaan mabuk;4.

umur XXX tahun, agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah XXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat jarang

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019, hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis dikarenakansering diwarnai Perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah : Tergugat jarang berada di rumah dan suka bermain judi; Tergugat pemalas dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang harus bekerja mengambil upah mengupaspinang; Tergugat bersifat pemarah dan ketika di nasehati

berada di rumah dan suka bermain judi; Tergugat pemalas dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;; Tergugat bersifat pemaran dan kasar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tingga selama 3 bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;.

berada di rumah dan suka bermain judi; Tergugat pemalas dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Tergugat bersifat pemaran dan berlaku kasar;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tingga selama 3 bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak adasaling berkomunikasi sampai sekarang;o Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan pertanyaan apapunkepada saksisaksi;Menimbang

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2019, mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena :o Tergugat jarang berada di rumah dan suka bermain judi;o Tergugat pemalas dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;o Tergugat bersifat pemara;d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada saling berkomunikasisampai sekarang;e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Januari 2019, mereka sering berselisin dan bertengkar disebabkankarena :o Tergugat jarang berada di rumah dan suka bermain judi;o Tergugat pemalas dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;o Tergugat bersifat pemara;10d. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 (3 bulan) dan sejak saat itu mereka sudah tidak ada salingberkomunikasi sampai sekarang;e.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Tergugat bekerja jarang pulang kerumah kediaman ternyata Tergugat seringpulang kerumah orangtuanya dan bila dinasehati oleh Tergugat selalumarahmarah

serta Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat kecewa;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dantidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karena Penggugat sudahtidak tahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2011, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah sebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi,Tergugat jarang

memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat, Tergugatkalau bekerja jarang pulang kerumah dan kalau dinasehati Tergugat marahmarah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup merukunkan lagi;2.

memberikan nafkah seharihari kepada Penggugat,Tergugat kalau bekerja jarang pulang kerumah dan kalau dinasehati Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu samalainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat