Ditemukan 242 data
44 — 8
JUWAIR,SH;Bahwa sekitar tahun 2008 mobil tersebut diserahkan kepadaterdakwa dengan maksud dan tujuan untuk dijalankan denganperjanjian bagi hasil, setelah berjalan beberapa lama perjanjian bagihasil tersebut dirubah yaitu sejak saat itu status mobil milik pelaportersebut disewa oleh terdakwa dan kewajiban terdakwa adalahmenyetorkan uang sewa senilai Rp4.000.000, kepada pelaporsetiap bulan semua kesepakatan tersebut dilakukan secara lisan.e Bahwa sekitar tahun 2009 pelapor membutuhkan uangRp10.000.000
14 — 5
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Penggugat tetapHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 737/Pdt.G/2021/PA.Mgt.berkewajiban membuktikan alasan perceraian berupa peristiwa perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan bernamaHambali bin Juwair
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Prihatin bin Marto Widji) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yusti Atika Sari binti Juwair) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
1.MOKAMAD SAEROFI Bin SUKATNO
2.MUHAMMAD NASIRUN Bin Alm BASRI
27 — 8
Sin: JFB1E 2104653 Warna Merah Putih, Tahun Pembuatan 2013,
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type J7 warna putih,
- 1 (satu) buah handphone merk Oppo type A37 warna putih
- Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI JUWENI Bin JUWAIR
DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanda lunas pembayaran pajak/PPN.Tidak tercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda Lulus Sensor).Identifikasi cakram bagian belakang tidak terdapat kode produksi (terletakIFPI International Identification) yaitu angka numerik sebanyak 4 digit, untukidentifikasi tentang asal/tempat pabrik pembuatan Cakram Optik.Oleh karena perbuatan Terdakwa mengedarkan atau menjual kepada umumbarangbarang ciptaan atau hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaittersebut sehingga Terdakwa ditangkap oleh saksi Juwair
47 — 8
oblong warna abu-abu- 1 (satu) baju batik lengan pendek warna coklat merk batik Rama - 1 (satu) celana jean warna biru- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna putih- 1 (satu) NoteBook Merk Asus warna putih - 1 (satu) tas jinjing warna coklat muda- 1 (satu) tas punggung warna krem- 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk LG- 1 (satu) buah Handphone warna hitam merk Samsung - Uang sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HUDA Bin JUWAIR
23 — 2
WAHYUDI bin JUWAIR telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian di bawah sumpah dipersidangan sebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPemohon didasarkan pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran sendirisecara langsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.Selain itu kedua saksi adalah keluarga dan orang dekat Pemohon danHal 9 dari 17 Hal Putusan Nomor
10 — 1
JUWAIR bin SURODRONO, saksi dibawah sumpahnya di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar bulan Oktober 2008 dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama KUKUH WAHYU SUPRIADI , umur 10 tahun yangsekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon
28 — 9
AD.6364 QU warna merah kepada saya sebagai jaminankarena belum punya uang;Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 4 : BUDI PURWANTO alias JUWAIR, saksi ini tidak bisa hadir, makaatas permohonan Penuntut Umum keterangan saksi yang telah diberikandidepan Penyidik Kepolisian RI yang telah dilengkapi dengan berita acarasumpah, untuk dibacakan dipersidangan, sehingga berdasar pasal 162 ayat (2)KUHAP, maka keterangan saksi ini disamakan nilainya dengan saksi yangdidengar
37 — 10
HARYANTO Als JUWAIR Als SETAN , umur sekitar 30 an lebih,pekerjaan tidak ada, alamat daerah candi sari , meranggen , demakProvinsi Jateng.b). An. SIRAJ Als EDI , umur sekitar 30 an lebih , pekerjaan jual kayu ,alamatnya setahu saya di mateseh daerah semarang.c). An. BINGGI Als IBING , umur sekitar 27 an , pekerjaan tidak ada ,alamat Banjar Rejo Guntur Demak Provinsi Jawa Tengah.d). An. GIMAN , umur sekitar 50 an , pekerjaan sopir , alamat di brebesProvinsi Jawa Tengah.e). An.
satu unit mobil Toyota rush warna putih ,tiga buah sepeda motor (satu buah Yamaha vegawarna merah putih , satu buah Yamaha Jupiter MXwarna hitam , satu buah Honda mega pro warnahitam).Disamping alat transportasi, juga disiapbkan satu buah kapak ,tigapucuk senjata api , dua pucuk senjata api organic polri jenisrevolver ,dan satu buah senjata api jenis FN dengan jumlah amunisitiga puluh butir;e Bahwa yang pertamatama mempunyai ide ataugagasan untuk melakukan aksi pencurian adalah sdrHARYANTO Als JUWAIR
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irawan Yurianto bin Juwair) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Gunung) di depan
54 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhtadi bin Markaban)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Fatimah binti Juwair) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
Dalam Rekonvensi
30 — 24
Juwair; Barat : Rumah Bpk. Sumardi4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
20 — 19
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mahudi Bin Juwair) untuk mengucapkan Ikrar Talak I terhadap Termohon (Ika Wilistari Binti Shokim) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Mei Dika Hartiv Bin Nurmanto
45 — 30
HP Merk Vivo Y12 Warna Aqua Blue Dengan Nomor Imei 1 : 860067045347273, Imei 2 : 860067045347265;
- 1 (satu) Buah HP Merk Oppo Reno 3 Warna Hitam Dengan Nomor Imei 1 : 865491041769634, Imei 2 : 865491041769626;
- 1 (satu) Buah HP Merk Samsung Galaxy A6 + Warna Hitam Dengan Nomor Imei 1 : 356472096718532, Imei 2 : 356473096718530;
- 1 (satu) Buah Besi Bulat Berbahan Stainless Dengan Panjang 60 (enam Puluh) cm;
Dikembalikan kepada Saksi Korban Juwair
79 — 0
Binti Juwair, A.Ma.Pd.
33 — 5
Pencuriantersebut dilakukan bersamasama dengan Sdr.HARYANTO Alias JUWAIR AliasSETAN, Sdr. SIRAJ Alias EDI, Sdr. BINGGI Alias IBING, Sdr.GIMAN,Sdr.TUGIMAN Alias DUNGDUNG, Saksi MUNAJIB Alias BAGONG Alias AHONG,Sdr.JIANTO, Sdr.,BAMBANG dan Sdr.AGUS. Selanjutnya emas hasil curiansebanyak 2,8 Kg dijual oleh saksi HADI PRAYITNO Alias RONI SUSANTO Alias PAENDUT kepada Sdr.MUHAMMAD MUSTAIN Alias TAIN Bin FAUZAN (dalamberkas terpisah).
20 — 6
saksi bersama Terdakwa serta barang bukti di bawa keKantor Ditresnarkoba Polda Jateng guna diproses lebih lanjut;Bahwa saksi menjanjikan pada Terdakwa upah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) atau dikasih shabushabu untuk dikonsumsi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan bahwa Terdakwa tidak menerima upah berupa uang dari saksitersebut tetapi dijanjikan akan dikasih shabu untuk dikonsumsi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiBUDI PURWANTO Bin JUWAIR
34 — 5
Pencurian tersebut dilakukan bersamasama dengan Sdr.HARYANTO Alias JUWAIR Alias SETAN, Sdr. SIRAJ Alias EDI,Sdr. BINGGI Alias IBING, Sdr.GIMAN, Sdr.TUGIMAN Alias DUNGDUNG, SaksiMUNAJIB Alias BAGONG Alias AHONG, Sdr.JIANTO, Sdr.BAMBANG danSdr.AGUS.
HAFIDZ LISTYO KUSUMO
Terdakwa:
Kurniawan Alias Wawan Bin Alm. Juwahir
79 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN alias WAWAN Bin (Alm) JUWAIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah