Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juwarman bin Jupri) terhadap Penggugat (Kasminah binti Suma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni bin Suwardi (alm)) terhadap Penggugat (Kasminah binti Zaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syamsul Huda Bin Darmin) terhadap Penggugat (Kasminah Hidayah Binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,-( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHARI BIN JAEMAN) terhadap Penggugat (KASMINAH BINTI SAKIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NATIM bin SAN MIARTO) terhadap Penggugat (KASMINAH binti SUMARTO KASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyudin bin Narma) dengan Pemohon II
(Kasminah binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1991 di Kecamatan Pulosari kabupaten Pemalang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326000.- ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

Wib. saat saksi sedang ada di rumah tibatibamendengar ada suara orang berteriak malingmaling, kemudiansaksi menuju ke asal Suara tersebut, ternyata yang berteriakadalah tetangga Ssaksi (KASMINAH), kemudian Ssaksimenanyakannya ada apa dan dijawab kalau tadi terdakwa ada didalam kamarnya dan terus melarikan diri, kemudian saksimenyuruhagar mengecek apakah ada barangnya yang hilang, setelah ituSaksi pulang ; Bahwa sepengetahuan saksi, akibat peristiwa itu KASMINAHkehilangan uang sebesar Rp.900.000,

Wib. di rumah saksi SUKUR / saksi KASMINAH di DesaMekarsari, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen,terdakwa RAHMAT UTOMO als TOMO bin WARIS telah mengambilbarang berupa uang sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa tersebut seluruhnya adalahmerupakan uang milik saksi SUKUR / saksi KASMINAH ; Bahwa dalam terdakwa mengambil uang tersebut sebelumnya tidakada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya yaitu saksi SUKUR / saksiKASMINAH #; Bahwa tujuan terdakwa mengambil

Wib. di rumah saksi SUKUR / SaksiKASMINAH di Desa Mekarsari, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen, terdakwa telah mengambil barang berupa uang sejumlahRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa uang itu asalnya disimpan di bawah kasurdi dalam kamar rumah saksi SUKUR / saksi KASMINAH, lalu diambildan terus dibawa oleh terdakwa, sehingga keberadaan barangtersebut sudah berpindah dari tempat semula, dengan demikianmenurut pendapat Majelis Hakim unsur kedua inipun telahterpenuhi ;

Unsur 3 Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa uang sejumlah Rp.900.000, (sembilanratus ribu rupiah) tersebut berdasar fakta di persidangan seluruhnyaadalah merupakan uang milik saksi SUKUR / saksi KASMINAH, bukanlah milik terdakwaataupun orang lain, dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim unsur ketiga inipun telah terpenuhi ;42Unsur 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari uangsejumlah Rp.900.000, (sembilan ratus

ribu rupiah) tersebut adalahbukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi SUKUR / saksi KASMINAH selakupemilik uang tidak pernah mengijinkan terdakwa untuk mengambiluangnya tersebut yang disimpan di bawah kasur di dalam kamarrumahnya ; Menimbang, bahwa namun demikian terdakwa tetapmengambil uang tersebut yang disimpan di bawah kasur di dalamkamar rumah saksi SUKUR / saksi KASMINAH, dengan demikianmenurut pendapat Majelis Hakim unsur keempat inipun telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

Memberi izin kepada Pemohon (Nurhadi bin Subur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kasminah binti Kadari) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HANAFI EDI PURWOKO bin DARMO SUWITO) terhadap Penggugat (KASMINAH binti DARSAN AL NURYAWIKARTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.403.000,- (empat ratus tiga ribu rupiah).

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Matrukan bin Nasrun) terhadap Penggugat (Kasminah binti Pasdi);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Bani Bin Ngatmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Kasminah Binti Pariman) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451. 000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

SUDARSONO Bin GAIMAN dan SUPINI Binti SADIQ adalah Ahli Waris Pengganti dari Kasminah Binti Mamin ; -----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutoyo bin Sutami) kepada Penggugat (Siti Kasminah binti Kasmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp298.000,00(dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

KASMINAH, bertempat tinggal di JalanSidomulyo Nomor 19 RT 002 RW 001, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan;3. SARINDI, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo KM. 31 Nomor RT 002 RW 001, Kelurahan GuntungPayung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,Provinsi Kalimantan Selatan;4.

Kasminah;NIK : 6372025107440001;Umur : 69 Tahun;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Alamat =: Jalan Sidomulyo Nomor 19 RT 002 RW 001, KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Memiliki bidang Tanah Perumahan/Pertanian berdasarkan SporadikNomor 593/45/Pem tanggal 31 Maret 2008 dengan ukuran:Panjang : Sebelah Utara 48 M dan sebelah Selatan 48 M;Lebar : Sebelah Timur 35 M dan sebelah Barat 35 M;Luas : 1.680,00 m?

Dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan: Kasminah;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalan Anmad Yani;Sebelah Barat berbatasan dengan : Sungai;Sebelah Timur berbatasan dengan: Gang;Bidang tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui jual beli denganVan Der Put alias Abdul Chaliq pada tahun 1973, dengan bukti jual beliHalaman 18 dari 64 hal. Put. Nomor 3158 K/Pdt/2016berupa Akta Djual Beli Tanah Nomor 32/KBB/1973, tertanggal 20Januari 1973;2. Nama: Hj.

Nama dan alamat wajib pajak: Muchlas, JalanSidomulyo RT 002 RW 01 Guntung Payung, Landasan UlinBanjarbaru;Alat bukti P.3. berupa (fotocopy dari asli) Kwitansi jual beli sebidangtanah persawahan lebar 48 meter dan panjang 35 meter di JalanSidomulyo RT 02/RW Guntung Payung, Kasminah sebagai pembelidan Muchlas sebagai penjual;Alat bukti P3.2. berupa (fotocopy dari asli) Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik) An.

Kasminah, tertanggal25 Maret 2008, dan diketahui oleh Lurah Guntung Payung denganRegister Nomor 593/45/Pem, tertanggal 31 Maret 2008;Alat bukti P3.3. berupa (fotocopy dari asli) Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik), An.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutadi Bin Wakiman) terhadap Penggugat (Kasminah Binti Kasno) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00(tujuhratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casmo bin Kasdi)terhadap Penggugat (Kasminah binti Carmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amat Ponidjo Bin Amat Mardjuni) terhadap Penggugat (Kasminah Binti Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Saksi Kasminah yang menerangkan bahwa PT Surya Indometal Semestamemiliki 2 lokasi tempat usaha yaitu di Jalan Panggung XI Nomor 9Surabaya dan menyewa di Jalan Sidotopo Wetan Nomor 166 A Surabayameski memiliki dua lokasi tempat usaha namun pengelolaan(manajemen) sama yaitu PT Surya Indometal Semesta;Judex Facti tidak mencermati keterangan Saksi Kasminah yangmenerangkan bahwa Saksi Kasminah telah menerangkan, bahwamanajemen di Jalan Panggung XI Nomor 9 Surabaya di dan yang menyewadi Jalan Sidotopo

Atasketerangan saksi Kasminah membuktikan, bahwa PT Surya IndometalSemesta (Tergugat/Pemohon Kasasi) adalah perusahaan yang dikeloladengan sistim management keluarga yang bergerak di bidang produksi alatcetak kue yang berkedudukan hukum di Jalan Panggung XI Nomor 9Surabaya yang juga melakukan produksi di lokasi Jalan Sidotopo WetanNomor 166 A Surabaya dan baik karyawan/tenaga kerja yangdiberada/ditempatkan di Jalan Panggung XI Nomor 9 Surabaya dan di JalanSidotopo Wetan Nomor 166 A Surabaya adalah

;Pertimbangan Judex Factitersebut diatas secara nyata mengandung kekhilafandan kekeliruan mengingat Judex Facti telah secara jelas mengabaikan dan/atautidak mempertimbangkan dengan cukup (onvoldoende gemotiveerd) buktibuktiyang telah diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam pemeriksaan persidangantingkat pertama, baik yang tertulis maupun keterangan saksi, karenanyaputusan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama adalah tidak tepat menuruthukum;Judex Facti tidak mencermati keterangan saksi Kasminah yang

menerangkanbahwa Saksi Kasminah telah menerangkan bahwa manajemen di JalanSidotopo Wetan dan yang di Jalan Panggung adalah sama.

Atas keteranganSaksi Kasminah membuktikan bahwa PT Surya Indometal Semesta(Tergugat/Pemohon Kasasi) adalah perusahaan yang dikelola dengan sistimmanagement keluarga yang bergerak di bidang produksi alat cetak kue yangberkedudukan hukum di Jalan Panggung XI Nomor 9 Surabaya yang jugamelakukan produksi di lokasi Jalan Sidotopo Wetan Nomor 166 Surabaya danbaik karyawan/tenaga kerja yang diberada/ditempatkan di Jalan Panggung XINomor 9 Surabaya dan menyewa di Jalan Sidotopo Wetan Nomor 166,Surabaya adalah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasiyanto bin Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasminah binti MartoSlamet) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus

285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Pemohon danTermohon telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah,sehingga Pemohon telah mempunyai /ega/l standing dalam mengajukanpermohonan ini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan) yang telahbermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Badung isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Termohon (Kasminah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (IMAM SUTOPO bin LASTRO) terhadap Penggugat (KASMINAH binti SUDIRMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);