Ditemukan 2165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3987/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3940/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3950/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3733/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 28-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0227/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 14 Januari 2016 — PI dan PII
36 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepeda Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3719/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3978/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2036/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3826/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4011/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;
    4. Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanAgustus tahun2015 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya KarenaTermohon cemburu buta hingga menuduh Pemohon selingkuh tanpa ada buktiyang jelas hingga Termohon marah kepeda Pemohon sehingga Pemohon tidaktahan dengan sikap Termohon tersebut;4.
    atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwaPemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulanAgustus tahun2015 ketenteraman rumah tanggaPemohondenganTermohon mulai goyah, setelah antaraPemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohoncemburu buta hingga menuduh Pemohon selingkuh tanpa ada bukti yang jelas hinggaTermohon marah kepeda
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali marah denganmemukul Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberikan nafklah yangcukup kepeda Penggugat: Bahwa sejak 1 bulan, Tergugat pergi meninggalkan rmah tinggalbersama dan sekaran tingal bersama orang tuanya sendiri yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali
    yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2019 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering kali marah denganmemukul Penggugat dan Tergugat tidak dapat memberikan nafklah yangcukup kepeda
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/PID/2013/PT SMG
Tanggal 10 Juli 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOKO PRASETYO, S.Sos Bin SUDIRNO HADI RIMEKSO Diwakili Oleh : FERRY P KURNIAWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : S. SUPRIYADI, SH
58 — 23
  • Selatan, Kota Magelang dan disembunyikan,akhirnya pada hari itu juga terdakwa mengetahui bahwa HP Black Berry miliknyatelah diambil dan dibawa oleh Korban , kemudian sekitar jam 13.00 Wib.Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLA MUSTAD AFINApergi kerumahnya di Jl.Ketepeng HI Kp.Trunan Kota Magelang untuk menemuikorban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP Black Berry miliknya,setiba dirumahnya di Jalan Ketepang HI Kota Magelang, terdakwa bertemudengan korban kemudian menanyakan kepeda
    Selatan, Kota Magelang dan disembunyikan,akhirnya pada hari itu juga terdakwa mengetahui bahwa HP Black Berry miliknyatelah diambil dan dibawa oleh Korban , kemudian sekitar jam 13.00 Wib.Terdakwa bersama anak perempuannya yang bernama BELLA MUSTAD AFINApergi kerumahnya di Jl.Ketepeng HI Kp.Trunan Kota Magelang untuk menemuikorban dan bermaksud menanyakan serta mengambil HP Black Berry miliknya,setiba dirumahnya di Jalan Ketepang II Kota Magelang, terdakwa bertemudengan korban kemudian menanyakan kepeda
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0908/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi orang tua Penggugat selama + 3 tahun, lalu rumah Penggugat selama +2 tahun 7 bulan , sudah bercampur (ba'da dukhul), dan telah di karuniaisatu orang anak yang bernama; ANAK P & T , tanggal lahir 21 Mei 2012,sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2012 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugat sering marah kepeda
    Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya bahwaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugatsering marah kepeda
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN. Lmj
Tanggal 13 Juli 2015 — * PIDANA - ABDUL WA’ID
53 — 15
  • Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, Setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangganya dengan cara kekerasan psikis, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa pulang kerumah dari sebuah Kafe kemudian Terdakwameminta uang kepeda kakek Terdakwa yaitu saksi DASUKI tetapi tidakdiberi, Kemudian saksi korban
    hukum Pengadilan Negeri Lumajang, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa pulang kerumah dari sebuah Kafe kemudian Terdakwameminta uang kepeda
    membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa ABDUL WA'ID yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi SUKIYAH adalah ibu kandung Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengancam saksi SUKIYAH dengan menggunakansebilah sabit pada hari Jumat tanggal 9 Januari 2015 sekitar 19.30 WIB,di rumah orang tua Terdakwa di Dusun Krajan Il, Desa Selok Awarawar,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena ketika Terdakwameminta uang kepeda
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat Tergugat
82 — 7
  • Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat: Tergugat:
6 — 0
  • Membebankan kepeda Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 28 Februari 2013 — SANAWATI BINTI MUSTARI LA SADI BIN PANDANG
18 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepeda Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai PencatatNiIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 24-04-2022
Putusan PN MAROS Nomor 12/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, S.H.
Terdakwa:
SATRIANI Alias RIA Binti MATTO
83 — 13
  • >
  • Menyatakan Terdakwa SATRIANI Alias RIA Binti MATTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama ;
  • Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa ditahan ;
  • Membebankan kepeda