Indodikuasai Pono Pakieh;Bahwa Ibu Lisan bernama Kiah, saudara kiah adalah Tirana, Kiah yangpertama dan Tirana yang kedua;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa;Bahwa Abu Bakar dan Asmanul rumah gadangnya di Cancang,sedangkan Rahmalinur rumah gadangnya di Bodi;e Bahwa menurut adat harus ada izin dari ninik mamak, kalau tidakcukup belum sah jual belinya;e Bahwa lakilaki tertua di pihak Rahmalinur adalah Erifudin, Heru Glr.Dt. Indo Marajo;e Bahwa yang mewakafkan tanah mushola adalah Dt.

Kiah Suryati), dapat menciptakan preseden buruk danmenghilangkan kepercayaan masyarakat terhadap lembaga perbankan,dan hal tersebut menunjukkan sikap dan perilaku tidak patuh kepadastandar operasional prosedur (SOP) maupun ketentuan perbankan;Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama dan Terdakwa II selaku Direkturdalam mengambil keputusan atau kebijakan bertindak untuk kepentinganPT.

AGUS HENDRATANUSAMelawan :Para Ahli Waris Almarhum Haji SAHDAN bin NASIR, yaitu:MASRAH binti Haji SAHDAN (alm),RAHIMAH (Mama Syamsul / Mama Eva) binti Haji SAHDAN (alm), Haji SABRI (Haji UTUH) bin Haji SAHDAN (alm),KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti Haji SAHDAN (alm),CAHAYA (Mama Fadli) binti Haji SAHDAN (alm).

KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi/ Mama Anisa) bintiHajiSAHDAN (alm) pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal dahulu di Jalan Tembus Perumnas RT. 23 sekarangRT. 41 (Kayu Tangi Ujung) Kelurahan Alalak Utara,Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;5.

MURIS DT MDR PUTIEH; Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu tentangmasalah tanah/sawah di Dusun Jorong Kayu Aro Kenagarian Batang BarusKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa saksi Saksi sebagai Ninik Mamak Suku Haji sampai kini setahu sayaPenggugat masih hanya sebagai pemagang bukan hak milik suku melayu; Bahwa Saya tahu surat tahun 1975, yang bernama Tawak umur 50 tahu,Atai umur 45 tahun, Rambuik, digugat Kiah yang tinggal di Koto Baru dan saksimengetahuinya karena

hadir di rumah ande uwo Kiah di ampang pacah; Bahwa Kata Tawak dan Atai, padang gadai sebanayk 2 ekor jawi/sapi, 4jinih, 4 Haki dan suku melayu tidak menanda tangani pagang gadaitersebut; Bahwa Saya tahu pagang gadai, dikeluarkan oleh Rambuik sipemagang,Surat padang gadai tersebut ada yang dipegang oleh Rajo Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi di Bukti Surat P.5 dankesimpulannya belum ada; Bahwa saksi belum mengeluarkan surat keputusan KAN, perkara ini pernahdiajukan di KAN tetapi tidak termasuk

tanah objek perkara, tidak adamenggarap tanah objek perkara ; Bahwa Mek Ansah tinggal agak di depan, kalau Rasmi tinggal agak dibelakang sedikit ; Bahwa Saksi tidak tahu, siapa yang membangun rumah Mek Ansah, rumahMek Ansah tersebut dari papan ; Bahwa Mek Ansah tersebut lakilaki; Bahwa selain dari orang di warung, Saksi pernah mendengar kalau tanahobjek perkara adalah milik Sidi Anas dari orang sewaktu membuat ketupat ; Bahwa yang memberi izin Mek Ansah tinggal diatas tanah objek perkaraadalah Kiah

Bungkuak, Kiah Bungkuak adalah orang tua dari Sidi Anas ; Bahwa sebelum Rasmi tinggal diatas tanah objek perkara, tanah objekperkara tersebut kosong, tidak ada yang menempati ;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PNPmn Bahwa Mek Ansah meninggal setelah gempa ; Bahwa Rasmi sesuku dengan Penggugat, Samasama bersuku Mandahiling ; Bahwa SakSi tidak tahu darimana asal Rasmi; Bahwa tanah Rasmi yang lain ada di dekat kantor Desa, luasnya lebih kurang100 meter ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah

minta izin kepada Sidi Anas untuk membuat selokantersebut; Bahwa PLN minta izin memasukan aliran listrik ke rumah diatas tanah objekperkara kepada Nurlaili, adik Sidi Anas ; Bahwa menurut orang kampung, pemilik tanah objek perkara adalah SidiAnas ; Bahwa Saksi tahu dengan Imran, Imran tersebut pernah menggarap tanahobjek perkara ; Bahwa Saksi tahu dengan Muhammad, masih ada hubungan dengan Rasmi ; Bahwa setahu Saksi Muhammad tidak pernah menguasai tanah objekperkara ; Bahwa Saksi mengetahui kalau Kiah

Tanah sawah, seluas + 37 are (tiga puluh tujuh are), yang terletak diDusun Bundua, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, tercantum dalam Pipil Nomor 2294, Persil Nomor 451, Klas Il,atas nama Amaq Sidepan, dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah Sawah Amag Kiah; Sebelah Selatan Tanah Sawah H. Paesal; Sebelah Timur Sawah Amag Sedah; Sebelah Barat Sawah Amaq Zur;Saat ini dikuasai oleh Tergugat 1, 2 dan 3;Halaman 2 dari 9 Hal. Put. Nomor 312 PK/Pdt/2016b.

KIAH / MARKIAH (Mama M. Ariyadi / Mama Anisa) binti HajiSAHDAN (alm) pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal dahulu di Jalan Tembus Perumnas RT. 23 sekarang RT.41 (Kayu Tangi Ujung) Kelurahan Alalak Utara, KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin;5.

, Kabupaten Lombok Tengah, dalamhal ini keduanya memberi kuasa Insidentil kepada ROSIDI,bertempat tinggal di Dusun Dandung Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan I/Terbanding;melawan:SAUMIN;SUTIN, keduanya bertempat tinggal di Dusun Dandung DesaBatujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;Para Termohon Kasasi Dahulu Para Penggugat/PembandingDanAMAQ ATRE;AMAQ PATIE;AMAQ LUK;AMAQ PATIMAH;AMAQ ADI;AMAQ SELIM alias RUATE;AMAQ KIAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Rahmat bin Edi M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiah

I, Kelurahan BukitGadoGado, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, dengan batas sepadan sebagaiberikut:e Utara berbatas dengan tanah Abu Bakar;e Selatan berbatas dengan perparakan Si Maas dan Mariani;e Timur berbatas dengan Si Kiah dan Dyalinus;e Barat berbatas dengan Si Japang dan Si Maujir;Bahwa pada tahun 1995 tanpa hak dan melawan hukum para Tergugat a quo/Terlawan B telah menguasai sebahagian tanah hak milik Penggugat a quo/TerlawanA tersebut dengan ukuran 40 m x 22 m atau seluas 960 m dengan

tanggal 9 April 2015, Para Penggugatmengajukan perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada surat gugatan pada halaman 3 sampai halaman 4 tentangobjek perkara yang berbunyi sebagai berikut: Sebidang tanah pertanianatau disebut sawah gadang yang terdiri dari 2 (dua) piring sawah besar kecilyang terletak di Guak Ligi/Pinang Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan XKoto Kabupaten Tanah Datar Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan Pekarangan rumah Kiah

perubahan yaitu: Sebidang atausetumpak tanah pertanian yang berupa sawah atau yang dikenal dengansawah gadang yang terdiri dari 2 piring sawah besar kecil yang terletak diGuak Ligi/Pinang Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar Sumatera Barat yang diatas pematang sawah tersebut berdiri1 (satu) buah pondok/rumah kayu milik dari kaum Tergugat dan sekarangditempati oleh Naslimar (Tergugat Il) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan pekarangan rumah Kiah

Asyari dan Ibu Onoh Karmanah almarhumyang berada di lokasi Persil 24 D III di Rt. 04 dan Rt. 05 Rw. 01 KelurahanCimahi seluas kurang lebih + 710 Da dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sadiah/onahSebelah Timur : berbatasan dengan sungai/kali CimahiSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Onah dan AnoSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kiah dan Mamat dan tanahCarik Kelurahan/tanah Pemkot Cimahi.5. Bahwa, tanah peninggalan H.

Asyari dan Ibu Onoh Karmanah almarhum yang berada di LokasiPersil 24 D III di RT 04 dan RT 05 RW 01 Kelurahan Cimahi KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi seluas kurang lebih + 710 Da denganbatasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sadiah/onahSebelah Timur : berbatasan dengan sungai/kali CimahiSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Onah dan AnoSebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Kiah dan Mamat dantanah Carik Kelurahan/tanah Pemkot Cimahi.Tanah peninggalan H.

Manggolong kepada Tiarakemudian ditebus oleh Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayo selanjutnyadisuruh garap kepada Syofyan suku Caniago Simagek, terakhir inidigadaikan oleh Para Penggugat kepada Adam Rajo Nan Putiah danAsna), Bandar dan Sawah Kiah; Selatan dengan bandar dibalik bandar sawah Syarif suku Tanjung; Barat dengan bandar dibalik bandar sawah Syarif suku Tanjung; Timur dengan bandar dibalik bandar kawan tanah ini juga (SawahMunggu) dan Sawah Almh.

Manggolong kepadaTiara kKemudian ditebus oleh Abu Bakar gelar Radjo Nan Kayoselanjutnya disuruh garap kepada Syofyan suku CaniagoSimagek, terakhir ini digadaikan oleh para Penggugat kepadaAdam Rajo Nan Putiah dan Asna), Bandar Dan Sawah Kiah;Selatan : dengan bandar dibalik bandar sawah Syarif suku Tanjung;Barat : dengan bandar dibalik bandar kawantanah ini juga(Sawah Munggu) dan Sawah almh. Luya ahli warisnya Janah;Timur : dengan bandar dibalik bandar Sawah Gafar suku Melayudan Sawah M.

dunia dandengan demikian PENGGUGAT AQUO / TERLAWAN A ahli warisdari RAWAIT.Bahwa semasa hidupnya nenek dan angku Penggugat bernamaRAWAI DURUS MARAH INDO, IDAM dan ELENG tersebut adameninggalkan sebidang tanah pusaka berupa peparakan bekastanaman cengkeh yang terletak di RT.I/RW.I Kelurahan BukitGado Gado Kecamatan Padang Selatan Kota Padang denganbatas sepada sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Abu Bakar ;Selatan berbatas dengan perparakan Si MAAS dan MARIANI ;Timur berbatas dengan si KIAH

Saksi SYAHBUDIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tahu dengan objek yang diperkarakan;Bahwa batasbatas sepadan tanah objek perkara yaitu : SebelahUtara berbatas dengan kuburan Cina, Sebelah Selatan berbatasdengan tanah Maas, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lemandan Kiah, Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan raya Barudibalik Jalan tanah si Japang;Bahwa setahu saksi tanah ini dahulu pernah diperkarakan danyang menang adalah Rahman Salim;Bahwa setahu saksi setelah dinyatakan menang,

Saksi AMAQ KIAH, dan 3.

harus membayar pajak dari tanah yangbersangkutan (vide Putusan MA, No. 34 K/Sip/1960, tanggal 3 Februari 1960);Menimbang, bahwa saksi AMAQ HAERNAH dalam persidangan padapokoknya menyatakan:e Bahwa Amaq Serinah mendapat tanah sawah sengketa ini dari AmaqDinah;e Bahwa Amaq Serinah diberi tanah sawah tersebut oleh Amaq Dinahdengan cara dihibahkan;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah diberitahu olehkakak saksi yang paling besar yang bernama Amaq Sean;Menimbang, bahwa saksi AMAQ KIAH

Kiah. 1 (satu) lembar KTP atas nama Mira Maryati. 1 (satu) lembar pembayaran listrik atas nama Mas'un. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan pajak terhutang (SPPT) atas nama Mas'un, dikembalikan kepada saksi Mas'un 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Rumajip Bin Amag Kiah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bunkate Desa Bunkate, Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai Paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426wrapdefaultfaautorinOlin4 26itapOpararsid4786223 rtlchfcsl1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4786223 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Djarkoni bin Sarhub ) denganPemohon II (Kiah binti Rohadi ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Djarkoni bin Sarhub )dengan Pemohon II (Kiah binti Rohadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1953 di wilayah Kantor

Saksi KASIM KIAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak kenaldengan para Tergugat dan tidak memiliki hubungan keluarga denganPenggugat; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganpermasalahan tanah; Bahwa saksi merupakan pensiunan Pegawai Negeri Sipil pada BadanPertanahan Nasional di Kabupaten Kupang; Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional di KabupatenKupang sejak tahun 1980 sampai dengan tahun 2013 sebagai petugas

beratnya, maka penerapan beban wajib bukti danpenilaian kekuatan pembuktian yang proporsional menurut hukum pembuktiandimana kepada kuasa hukum Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya dankepada Kuasa para Tergugat juga wajid membuktikan dalil sangkalannyaMenimbang, bahwa untuk membukti dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang masingmasing bernama JOHNY DANCELEDOH, S.E dan KASIM KIAH

Penyerobotan tanahdari Kepala Desa Baumata tertanggal 12 Januari 2018, dimana terhadap bukti suratHalaman 32 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN Olmtersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut merupakan bukti suratyang tergolong sebagai surat dibawah tangan dan bukan berkaitan bukti kepemilikanterhadap suatu hak;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat masingmasing bernama JOHNY DANCE LEDOH,S.E., dan KASIM KIAH

Bahwa sebelumnya pada tahun 1994 tanahtanahdisekitar obyek sengketa dibeli seharga Rp.500, (lima ratus rupiah) permeternya dandijadikan perumahan Rumah Sangat Sederhana yang mana tanah tersebut awalnyadimiliki oleh sekitar 14 (empat belas) orang;Menimbang, bahwa kemudian tanahtanah yang dibeli tersebut dilakukanpengukurannya oleh Badan pertanahan Nasional dan pasang pilar/patok sertadibuatkan Sertifikat pada tahun 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KASIM KIAH yang padapokoknya menerangkan

No. 1835 K/Pid.Sus/2010Jiungdong second 21 PK dan Jinamo 15 kiah sebesarRp. 8.000.000, dari sdr. T.

Saleh ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 18 Oktober2008 untuk pembelian 1 unit mesin genset merekJiungdong second 21 PK dan Jinamo 15 kiah sebesarRp. 8.000.000, dari sdr. T.