Kep binti Mansyurdin, umur 31 tahun, agama IslamPendidikan terakhir D3, pekerjaan Perawat di RSUD Pariaman, tempatkediaman di Korong Lembak Pasang, Nagari Pilubang, KecamatanSungai Limau Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2016

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Termohon di Korong Lembak Pasang, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, pada tanggal 15 November 2008 dan dapat dibuktikanHalalaman 1 dari 12 hal Putusan nomor 0746/Pdt.G/2016/PA.Prm.dengan Duplikat Buku Nikah Nomor Kua.03.05.2/PW.01/445/2016, tanggal138 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Korong Lembak Pasang, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahlebih kurang 8 tahun yang lalu di Korong Lembak Pasang, NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Korong Lembak Pasang, Nagari PilubangKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun

Pasang, NagariPilubang Kecamatan Sungai Limau , Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Korong Lembak Pasang, Nagari PilubangKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun yanglalu tidak rukun dan tidak harmonis lagi ;Bahwa

harus dibayarkembali oleh Para Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.094.400,( Satu juta Sembilan Puluh Empat ribu empat ratus rupiah ) dalam jangkawaktu 36 (Tiga Puluh Enam) bulan, dengan ketentuan angsuranpinjaman tersebut harus dibayar secara tertib selambatlambatnyatanggal 25 tiap bulannyaBahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan Bukti Kepemilikan:1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPMHAT No.53/Kec.LBK/SPPHAT/2012 Lembak

Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT No. 53/KEC.LBK/SPPHAT/2011 Lembak terdaftaratas nama Sukarso seluas 7.866 M2. yang dijaminkan kepada Penggugatdilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

Menyatakan atas obyek (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT 53/KEC.LBK/SPPHAT/2011 Lembak terdaftar atasnama Sukarso seluas 7.866 M2 sah dan berharga dilakukan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) untuk kepentingan Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT No. 53/KEC.LBK/SPPHAT/2011 Lembak terdaftaratas nama Sukarso seluas 7.866 M2. tersebut untuk menyerahkan obyekagunan tersebut kepada Penggugat tanpa beban apapun juga;6.

Dalam menentukan dasar penyitaan, diperlukan persangkaanyang beralasan bahwa Tergugat akan mengalihkan barangnya sebelum putusanberkekuatan hukum tetap, namun dalam fakta yang terungkap di persidanganTergugat telah menyerahkan asli (1) Tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SPMHAT No. 53/KEC.LBK/SPPHAT/2011 Lembak terdaftar atasnama Sukarso seluas 7.866 M?

Saksi COKRO AMINOTO BIN ERSI;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 13.00wib saksi COKRO AMINOTO Bin ERSI bersama Saksi DEDI CRISTIANBin ASMIN (anggota kepolisan Lembak) mengamankan sebuah mobilyang membawa pipa besi di Desa lembak Kec.Lembak Kab Muara Enim1 (satu) unit kendaran roda 4 (empat) jenis truck Nopol BG 4211 AFMerek Mitshubisi warna kuning yang mengunakan bak terbuat dari kayuyang berisikan pipa besi ukuran 5,5 (lima koma lima) Inchi sebanyak 68(enam puluh dlapan

Saksi Dedi Cristian Bin Asmin;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 13.00wib saksi COKRO AMINOTO Bin ERSI bersama Saksi DEDI CRISTIANBin ASMIN (anggota kepolisan Lembak) mengamankan sebuah mobilyang membawa pipa besi di Desa lembak Kec.Lembak Kab Muara Enim1 (satu) unit kKendaran roda 4 (empat) jenis truck Nopol BG 4211 AFMerek Mitshubisi warna kuning yang mengunakan bak terbuat dari kayuyang berisikan pipa besi ukuran 5,5 (lima koma lima) Inchi sebanyak 68(enam puluh delapan

bahwa mereka padawakiu itu di DP sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkanuntuk biaya yang sudah dikeluarkan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Zawal Bin Guntur yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 25April 2018 sekira jam 13.00 wib bertempat di Desa Lembak

Bahwa terdakwa tidak meminta suratsurat untuk mengangkut pipa besi itu Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT Pertamina Asset Il Aderauntuk mengangkut pipa besi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Il Kaharudin Bin Bakri yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PNMre Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Rabu tanggal 25April 2018 sekira jam 13.00 wib bertempat di Desa Lembak

Sdr.Buyung(DPO) kemudian Sdr.Buyung memberitahukan kepada terdakwa danTerdakwa Il bahwa pipa besi tersebut dalah dari hasil curian Sdr.Buyung (DPO)setelah itu Sdr.Buyung (DPO) lansung mengajak Sdr.Anjas (DPO) beserta 2(dua) orang yang para Terdakwa tidak mengetahui langsung memasukan pipabesi kedalam bak mobil dan telah selesai sdr.Buyung (DPO) merintahkanTerdakwa dan Terdakwa Il untuk berangkat kemudian Sdr.Buyung (DPO) Dkkmengikuti mobil para Terdakwa dari belakang dan setibanya di Desa LembakKec Lembak

PUTUSANN 0 :58/ Pid.B/ 2010/PN.MEDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 2 2222Nama : MARYASAN BIN ABUSTAN; Tempat lahir : Sungai Medang;Tanggal lahir :44 tahun/ April 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp II Desa Gaung Asam Kec Lembak KabupatenMuara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam Rumah

REG.PERK:PDM09/Ep.1/ME/0210; telah dibacakan dipersidangan yang berbunyisebagai berikut:PertaM a :nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnnnnnccnnnn Bahwa ia terdakwa Maryasan bin Abustan, pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2009 sekira pkl. 22.00 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya padatahun 2009 bertempat di dalam rumah terdakwa di Dusun I Desa Gaung AsamKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, dengan sengaja

perbuataanya padahari Kamis malam sekira jam 22.00wib, dirumahnya di Desa Gaung AsamKec Lembak Kab Muara Enim,terdakwa menyetubuhi korban,terdakwa mengakui sudah seringmenyetubui korban ttetapi tidakmengatakan sudah berapaMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkanya; SAKSI VII: ERIK MARADONA BIN MAHYUDIN ; Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini selaku penangkap terhadapterdakwa, saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 06November 2009

sekira jam 19. 00 Wib, tepatnya dipance tempat dudukdi depan rumah terdakwa di Desa Gaung Asam Kec Lembak KabMuaraBahwa ibu korban melapor ke Polsek Lembak pada tanggal O05November 2009, dengan laporan terdakwa menyetubuhi wanita18dibawah umur kemudian saksi bersama sdra Briptu.

pada hari Kamis malam sekira jam 22.00wib, dirumahnya di Desa Gaung Asam kec Lembak Kab Muara Enim,terdakwa menyetubuhi anak tirinya yaitu korban dan terdakwamengakui sudah sering menyetubui korban, tetapi terdakwa tidakmengatakan sudah berapaMenimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi: HAYANI BINTI SOLAH dan ZUMROWI ALIAS LAWETBIN RODINI dipersidangan, dan atas persetujuan dari terdakwa makaketerangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak. dan Kecamatan Cambai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0889/Pdt.G/2015/PA.MEberwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa emas 1/2(setengah) suku tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/09/VII/2012 tanggal23 Juli 2012 seri AV;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Lembak serumah dengan orang tua Tergugat, setelah itupindah mengontrak di Desa Lembak, selama pernikahan

sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Lembak

serumah dengan orang tuaTergugat, setelah itu pindah mengontrak di Desa Lembak, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, namun saat ini rumahtangga sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;e

No. 0889/Pdt.G/2015/PA.MEyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Lembak serumah dengan

orang tuaTergugat, setelah itu pindah mengontrak di Desa Lembak, namunsekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/202/PA.AGMZZ WENW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Talang Lembak 10 Juni 1986, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekebun Karet, bertempat tinggaldi Desa Talang Lembak, Kecamatan Air Besi, Kabupaten BengkuluUtara, selanjutnya

Balam, 27 Januari 1981, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pekebun Karet, bertempat tinggal di DesaTalang Lembak, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Lembak, KecamatanAir Besi, Kabupaten Bengkulu Utara, sampai dengan berpisah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) anak Perempuan, Lahir tanggal, 20 April 2016;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekira sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan

Bahwa sekira pada pertengahan tahun 2016, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, akhirnya Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah saudara Tergugat di DesaTalang Lembak, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milik orang tua Penggugat diDesa Talang Lembak, Kecamatan Air Besi, Kabupaten Bengkulu Utara danhal tersebut berlangsung lebih kurang

pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Lembak

Bahwa perselisinan terjadi sejak bulan Julu) 2013 terjadipertengkaran hebat dan sejak itu antara penggugat dan tergugat tidaktinggal serumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri,sampai saat ini Penggugat tingal Rumah Orang Penggugat di Dusun IIDesa Tapus Kecamatan Lembak sedangkan Tergugat Dirumah orangtua Penggugat Dusun II Desa Kemang Kecamatan Lembak KabupatenMuara Enim7.

perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 4 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim Nomor 800/Pdt.G/2020/PA.ME.tanggal 10 November 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 30/30/I/2013, tanggal 21 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak

SAKSI1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Tapus RT. 04, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah yangmenikah tahun 2013, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan

kepada Penggugat dansekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggallebih kurang tujuh tahun lamanya;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan dapatditarik suatu persangkaan bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2013 di KUA Kecamatan Lembak

Tanah sawah terletak di Orong Lembak, Subak Batu CangkuWilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timr, dengan luas 3.828 M2 tersebut dalam SPPT/NOP. 52.03.180.005.006.0007.0. atas nama Amaq Maerah (Tergugat1) yang batasbatasnya : Sebelah Utara :Parit / tanah sawah Amag Ahip;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Amagq Hao dan Amag Mustika;e Sebelah Timur : Saluran air Subak Batu Cangku/tanah sawahsengketa no.2 ; Sebelah Barat : parit/sawah Amag Jumanip;Yang untuk selanjutnya

Tanah sawah terletak di Orong Lembak, Subak Batu Cangku, WilayahDusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, dengan luas 3.984 M2 tercatat dalam SPPT/NOP.52.03.180.005.006.0008.0. atas nama Amaq Unih (Tergugat 2) yangbatasbatasnya : Sebelah Utara: tanah sawah Amag Nawinih; Sebelah Selatan : tanah sawah Inaq Suarti; Sebelah Timur : sungai Kokoq TemorosSapit; Sebelah Barat : saluran air Subak Batu Cangku/tanah sawahsengketa No.1;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah

Tanah Sawah terletak di Orong Lembak, Subak Batu Cangku,Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, luas 3.428 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara: Parit/ Tanah sawah Amag Ahip;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Hao dan Amag Mustika; Sebelah Timur : Saluran Air/tanah sawah sengketa no.2;e Sebelah Barat : Parit/sawah Amag Jumanip;Tanah sawah terletak di Orong Lembak, Subak Batu Cangku, WilayahDusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok

Tanah Sawah terletak di Orong Lembak, Subak Batu Cangku,Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, luas 3.498 M2 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Parit/Tanah sawah Amaq Ahip; Sebelah Selatan : Tanah sawah Amaq Hao dan Amag Mustika; Sebelah Timur : Saluran Air/ tanah sawah sengketa nomor 2; Sebelah Barat : Parit / sawah Amag Jumanip;2.

Tanah sawah terletak di Orong Lembak, Subak Batu Cangku,Wilayah Dusun Batu Pandang, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Lahir Lembak Bungur, 15071965, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamatME, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon ;es, Vem pat To!

Lahir Lembak Bungur, 10011971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di I, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo NomorMB Pctt.P/2019/PA.Mto. tanggal 03 Oktober 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EE) dan Pemohon II(a) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 1987,di Lembak Bungur, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2019/PA.Mto4.

1 FEBRIANSYAH BIN FAHRUL DS 1 DESA TAPUS KEC LEMBAK KAB MUARA ENIM2 SARWO EDI BIN CIK MAHIN DS 11 DESA TAPUS KEC.LEMBAK KAB MUARA ENIM

selama sekitar dua minggu sepeda motor tersebut tidakdikembalikan Terdakwa kepada Saksi atau anak saksi PUJA PRASASTI,lalu pada tanggal 21 Agustus 2018 Saksi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Prabumulih Timur;Bahwa, atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian yang ditaksirsejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas rupiah);Bahwa, setelah sekitar tiga bulan sepeda motor tersebut hilang dibawaTerdawa, pada tanggal 21 November 2018, Saksi memperoleh informasikeberadaan Terdakwa di Desa Alai Kecamatan Lembak

, lalu Saksimengecek lokasi tersebut kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwadan langsung menangkap sendiri Terdakwa selanjutnya membawaTerdakwa ke Polsek Lembak, oleh karena laporan Saksi ke PolsekPrabumulin Timur maka Terdakwa diserahkan ke Polsek PrabumulihTimur;Bahwa, sepeda motor milik Saksi tersebut sudah ditemukan dan yangmenemukannya adalah Polisi dari Polsek Prabumulih Timur diKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir;Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangHalaman 5 dari 16

Saksi, lalu orang tua Saksi pada tanggal21 Agustus 2018 melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PrabumulihTimur;Bahwa, atas kejadian tersebut orang tua Saksi mengalami kerugian yangHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pbmditaksir sejumlah Rp.11.000.000, (Sebelas rupiah);Bahwa, menurut cerita orang tua Saksi, setelah sekitar tiga bulan sepedamotor tersebut hilang dibawa Terdawa, pada tanggal 21 November 2018,orang tua Saksi memperoleh informasi keberadaan Terdakwa di DesaAlai Kecamatan Lembak

, lalu orang tua Saksi mengecek lokasi tersebutkemudian bertemu dengan Terdakwa dan langsung menangkap sendiriTerdakwa selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Lembak, olehkarena laporan orang tua Saksi ke Polsek Prabumulih Timur makaTerdakwa diserahkan ke Polsek Prabumulih Timur;Bahwa, Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ini;Bahwa, sebelum kejadian ini, Terdakwa belum pernah meminjam sepedamotor tersebut, kepada Saksi;Bahwa, atas kejadian tersebut tidak ada

, lalu Terdakwa dibawake Polsek Lembak, selanjutnya Terdakwa diserahkan ke PolsekPrabumulih Timur; Bahwa, Terdakwa dengan saksi EFRAN SALEH masih ada hubungankeluarga yaitu nenek Terdakwa dengan nenek EFRAN SALEH masihbersaudara;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.

ENAH Binti ZAKARIA, bertempat tinggal di Dusun DesaAlai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. Iskandar Harun, SH. dan 2. Apriyani,SH., para Advokat pada Kantor Hukum Iskandar Harun, SH. &Rekan yang beralamat di Jl. Sematang Komplek Griya SejahteraIl Blok QA No. 17 Sako Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. LINDA Binti MAKMUN, bertempat tinggal di Dusun DesaAlai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim,2. MAKMUN Bin A.

SOBRI, bertempat tinggal di Dusun DesaAlai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim,3.

ALIZER Bin ALBANI, bertempat tinggal di Dusun DesaAlai Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim,para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il dan turut Tergugat/Terbanding , Il dan Ill ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat , Il dan turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Muara Enim pada pokoknya

No. 321 K/Pdt/2009Menyatakan bahwa, perbuatan atau usahausaha Tergugat dan turutTergugat ingin menghaki tanah milik Penggugat merupakan perbuatanmelanggar hukum (Onrecht Matigedaad) ;Menyatakan tanah seluas + 20 m x 20 m yang terletak di desa AlaiKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim dengan batasbatas : Sebelah Barat dengan lapang rumah R. Mamat/rumah Penggugat ; Sebelah Timur dengan lapang Kantor Marga Alai/desa ; Sebelah Utara dengan lapang rumah K.K.M. Sardi ; Sebelah Selatan dengan Jin.

bahwa: atas dasar pertimbangan di atasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard) adalah juga merupakan pertimbangan hukum yangsalah dan keliru dalam menerapkan hukum pembuktian ;Bahwa objek gugatan Penggugat telah jelas, yakni berupa tanah seluas + 20m x 20 m yang di atasnya berdiri bangunan seluas + 6 m x 7 m yangdiperoleh dari pemberian orang tua angkat Penggugat sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Kepala Desa Alai KecamatanPerwakilan Lembak

PUTUSANNomor 272/Pid.B/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Alius Sepongoh Bin AchmadTempat lahir : Desa Tanah Lembak (Banyuasin)Umur/ Tanggal lahir : 39 Tahun/ 12 Nopember 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun RT.01 RW.01 Desa TanahLembak Kecamatan Rambutan

Negeri Pangkalan Balai oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan NO.REG.PERK.PDM1168/L.6.19/Eoh.2/06/2020 tanggal 17Juni 2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DAKWAANScene Bahwa la terdakwa ALIUS SEPONGOH BIN ACHMAD pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di rumah saksi ALEX ALIASALEX SEBASTIAN ALIAS BUGEL BIN ILIYAS (telah dijatuhi pidana) yangterletak di Rt. 01 Kampung II Desa Tanah Lembak

UJANG GODEK berkata kepada saksi IRWAN ALIAS IWAN ALIASIWAN KAY BIN SAMSON kami nak ngerampok Arni, dio bawa duit banyakhasil tagihan, kito tunggu dio diujung Desa Tanah Lembak pasti dio lewatjalan itu, kau nak melok dak dan saksi IRWAN ALIAS IWAN ALIAS IWANKAY BIN SAMSON menyetujui ajakan Sdr. UUANG GODEK.Bahwa selanjutnya saksi IRWAN ALIAS IWAN ALIAS IWAN KAY BINSAMSON, saksi ALEX ALIAS ALEX SEBASTIAN ALIAS BUGEL BINILIYAS dan Sdr.

UJANG GODEK berboncengan 3 (tiga) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamputih tanpa nomor polisi milik terdakwa menuju Ujung Desa Tanah LembakKecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin dan sesampainya di UjungDesa Tanah Lembak saksi IRWAN ALIAS IWAN ALIAS IWAN KAY BINSAMSON, saksi ALEX ALIAS ALEX SEBASTIAN ALIAS BUGEL BINILIYAS dan Sdr. UJANG GODEK masingmasing mengeluarkan senjataapi rakitan jenis pistol yang diberikan oleh terdakwa.

Bahwa ketikasaksi korban SUHARNI BINTI RIDUAN dan saksi NELLI PIKAYANTI BINTIALI HASAN melintas di Ujung Desa Tanah Lembak dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warna putih lalu saksi IRWANALIAS IWAN ALIAS IWAN KAY BIN SAMSON dan saksi ALEX ALIASALEX SEBASTIAN ALIAS BUGEL BIN ILIYAS' masingmasingmenodongkan senjata api tersebut ke arah saksi korban dan saksi NELLIPIKAYANTI BINTI ALI HASAN dan Sdr.

Lembak Kab. Muara Enim, dalam hal ini memberi kuasakepada NASRULLAZI, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa AlaiKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, berdasarkan suratkuasa Izin Khusus No. W6U6/04/HK/2008/PN.ME, tanggal 16Juli 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ARDI BIN M.TETAP, bertempat tinggal di Dusun IV Desa AlaiKec. Lembak Kab. Muara Enim;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il /Pembanding;dan:1. ARSUK BIN ANWAR bertempat tinggal di Dusun IV, DesaAlai Kec. Lembak Kab.

Lembak Kab.

Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugatdan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Pada Tahun 1980 Penggugat menerima pemberian dari orang tuaPenggugat bernama ROBBI BIN MAAT secara adat/lisan dan disaksikan olehkeluarga besar, yang mana orang tua Penggugat telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 1986, yaitu tiga bidang tanah kebun karet yang terletak diDesa Alai Kecamatan Lembak

No. 2323 K/Pdt/2009Polsek Lembak, seminggu kemudian Penggugat ditahan di KepolisianLembak;Bahwa akibat perbuatan Tergugat ARSUK BIN ANWAR telahmenjualkan sebagian tanah milik tanah Penggugat kepada Tergugat Il ARDIBIN M.TETAP melalui Turut Tergugat HABIBULLAH oknum Kepala Desa ALAI;Bidang ketiga dengan ukuran luas = 1425 m?

Selanjutnya keuntungan yang telah didapat oleh terdakwa bersamaUliman (DPO), Herman (DPO),dan Mahadi (DPO) setiap membuka lapak dadukuncang tersebut ratarata Rp.100.000, sampai dengan Rp.250.000;Bahwa ketika terdakwa bersama Uliman (DPO), Herman (DPO),danMahadi (DPO) sedang bermain, sekira pukul 00.30 Wib datang saksi Surmiyadi,saksi Cokro Aminoto, saksi Andrian, dan saksi Arma Pranata beserta tim lainnyayang merupakan anggota Polsek Lembak yangmana sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat perihal

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke Polsek Lembak untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Uliman (DPO), Herman (DPO),danMahadi (DPO) dalam menggelar permainan dadu kuncang tersebut tanpa izin daripejabat yang berwenang dan mengharapkan untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke Polsek Lembak untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Uliman (DPO), Herman (DPO),danMahadi (DPO) dalam menggelar permainan dadu kuncang tersebut tanpa izin daripejabat yang berwenang dan mengharapkan untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP Jo.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti langsung diamankan ke Polsek Lembak untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama Uliman (DPO), Herman(DPO),dan Mahadi (DPO) dalam menggelar permainan dadu kuncang tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang dan mengharapkan untunguntungan;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurTanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian,

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3 , pekerjaanperawat, bertempat tinggal di Dusun Lembak Desa SelebungRembiga, Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat di Kampung Jawa Kelurahan Praya, Kecamatan Praya KabupatenHal 1 dari 10Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Lembak Desa Selebung RembigaKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah dan terakhir Tergugatbulan Desember 2015 pindah dan tinggal di rumah Tergugat di KampungJawa Kelurahan Praya,

XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Lembak, Desa Selebung Rembiga, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ayah kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah Tergugat

di Kampung Jawa Kelurahan Praya,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Lembak Desa Selebung Rembiga Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan terakhir Tergugat bulan Desember2015 pindah dan tinggal di rumah Tergugat di Kampung JawaKelurahan Praya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat

, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Lembak Desa Selebung Rembiga Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan terakhir Tergugat bulan Desember2015 pindah dan tinggal di rumah Tergugat di Kampung JawaKelurahan Praya, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkarat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahsebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , TTL Lembak Bungur, 15 Juli 1983, agamail i, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatidyaten Tebo, Provinsi Jambi sebagai Penggugat:melawanTergugat TTL Teluk Singkawang, 1 januari 1982, agama1, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Samaywee eee K2bupsien bebo,insi Jambi, sebagai Terqugat

30Hal. 1 dari 17 hal Putusan No. 0311/PatG/20178/PAMto.ktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanus Jejaka ; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatsighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum dijoan Akta Nikah:an menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diana di Desa Lembak Bungur, Kecamatan Sumay, Kabupatenal akhirnya berpisah;ernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan dikaruniaiik bernamaAnak 1 ) Lahir 04 Oktober 2004.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misdawati Binti Baharudinbermeterai cukup dan telah dinazzeglen, setelan dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Majelis hakim diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan bukti saksi masingmasing bernama;5 3 Saksi 1 tempat tanggal lahir lembak bungur, 06 oktober1984, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di giAideng emo A04 Ses: LRN RORY!

Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugai menikah;Bahwa setelah menikah Penggtigat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Lembak Bungur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang ariak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2 , tempat tanggal lahir lembak bungur,05 juli 1979,agama Islam, pekerjaan kepala desa, bertempat tinggal di amiss...OngEEigggmeems:, Kecamatan Sumay Kabupaten Tebo, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Renggugat dan Tergugat tinggal di

Lembak Kab. MuaraPutusan Perkara Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Mre Halaman 2 dari 21Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Damanik beserta dengananggota lainnya yaitu saksi Dedi Christian Bin Asmin, saksi Yulianto RahmanBin Zirhanudin serta saksi Cokro Aminoto Bin Ersi melakukan penyelidikan danpengintaian dan akhirnya semua saksi dari pihak kepolisian Lembak tersebutmelakukan pengepungan di rumah terdakwa dan mendapati terdakwa sedangberada di ruang tamunya.

Lembak Kab.

Damanik disertai dengananggota lainnya saksi Dedi Christian Bin Asmin, saksi Yulianto Rahman BinZirhanudin serta saksi Cokro Aminoto Bin Ersi melakukan penyelidikan danpengintaian dan akhirnya semua saksi dari pihak kepolisian Lembak tersebutmelakukan pengepungan di rumah terdakwa dan mendapati terdakwa sedangberada di ruang tamunya.

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti segera diamankanke Polsek Lembak untuk diproses lebih lanjut karena tidak memiliki izin daripihak yang berwenang.Bahwa selanjutnya 9 (Sembilan) paket sedang Narkotika jenis ganja dan1 (satu) botol bekas minuman Kratingdeng yang berisi ranting kering danserpihan daun kering Narkotika jenis Ganja tersebut diperiksa di LaboraturiumForensik Polri Cabang Palembang dengan Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar bin Ali Ara) terhadap Penggugat (Titin Sumiyati binti Tisnak) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang dan Kecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Lembak

O06 Kelurahan Pasar Tebing TinggiKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang,sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di RT.002 RW. 002Kelurahan Beringin Tiga Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Lembak Provinsi Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK

menjadi tajam terjadi pada tanggal 06Maret 2017 yang disebabkan oleh karena Tergugat berpamitan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan pergi kerumah keluarga Tergugattetapi sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi,karena hal itulah yang menyebabkan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah kejadian ituTergugat pergi dan sekarang Terguagt bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Beringin Tiga Kecamatan Sindangh KelingiKabupaten Lembak

No.xxx/Pdt.G/2017/PA.Lttua Penggugat di Kelurahan Pasar Tebing Tinggi Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang dan Tergugat Tinggal di rumah orangtua Terguagt di Kelurahan Beringin Tiga Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Lembak Provinsi Bengkulu , hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagi ;6.

No.xxx/Pdt.G/2017/PA.LtAgama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang danKecamatan Sindang Kelingi Kabupaten Lembak Profensi Bengkulu danKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu:Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai denganpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Empat Lawang dan Kecamatan Sindang KelingiKabupaten Lembak Profinsi Bengkulu dan Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI) dengan Pemohon II (TUTI ALAWIYAH BINTI MULYADI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2014 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara FEBRI YANSYAH Bin MATSUHARDI dengan TUTI ALAWIYAH Binti MULYADI yang dilaksanakanpada hari tanggal 20 09 2014 di Desa/Kelurahan PetanangKecamatan Lembak Kabupaten/Kota Muara Enim;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuHal. 3 dari 13 Pen.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakanpada tahun 2014 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaMulyadi, sebagai saksi nikah bernama Samsirun dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya

Zaini, Tempat/ Tanggal Lahir Petanang/ 9 Oktober 1968,Agama Islam, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ii,Desa/Kelurahan Petanang, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.Saksi mengaku sebagai tetangga pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiHal. 5 dari 13 Pen.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmisteri dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakanpada tahun 2014 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaMulyadi, sebagai saksi nikah bernama Samsirun dan Mulyadi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp50.000, , dibayar tunai;e Bahwa sepengetahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun