M.Hal 9 dari 10 hal.put.no.1074/Pdt.G/2012/PA.Mkd.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 276.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOCH RACHMAT SINYO SUNYATA BIN TEDDY SUNYATA, B.SC) terhadap Penggugat (LISDIANA TRIA RINAWATI, S.IP BINTI RACHMAT YATIN, SE, M.BA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh

Memberi izin kepada Pemohon (MUNAWIR, M.BA BIN H. MUHYIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (HADMI KUMAECIH BINTI ROHIMUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

TR,M.BA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro serta Kantor urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

TR,M.BA);3.

TR,M.BA.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren,Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro serta Kantor urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Penggugat:
Melpa Tambunan
Tergugat:
1.Stevanus Hadi Chandra Tjan
2.Sarah Susanti, M.BA
Turut Tergugat:
2.Dyah Nuswantari Ekapsari, S.H., M.Si.
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo

., M.BA
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang

., M.BA., lahir di Semarang 09 Oktober 1971,LakiLaki, Karyawan Swasta, alamat Jl.Papandayan 3, RT. 009/RW. 004, Candi Baru,Kelurahan Gajah Mungkur, Kecamatan GajahMungkur, Kota Semarang, yang dalam hal inidikuasakan kepada Victor Bakkara, S.H., M.H.

Bahwa yang menjadi obyek perkara aquo adalah sebidang tanah tercatatpada sertipikat Hak Milik No. 320/Kelurahan Gajahmungkur seluas 677 m2semula atas nama Siti Muriyah Fernante, yang selanjutnya beralih keatas nama Harie Baskoro, S.E., M.BA, terletak di Kelurahan Gajahmungkur,Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.2.

KHOERUN dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1.

Hairuddin, M.BA Bin A. Hairuddin) untuk menjatuhkan talak satu rajeI kepada Termohon ( Hj. Herni Jalil Binti Abd. Jalil) dihadapan Sidang Pengadilan Agama Makassar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

CUT DIAN PURNAMA, S.HAdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum EFFENDI IDRIS, S.H, M.BA & REKANyang beralamat dan berkedudukan di JalanKenari Nomor 43 Simpang Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2012 Nomor 009/SK.Pdt/E.I/ADV.PH/X/2012, dahulu Tergugatsekarang TERBANDING I/ PEMBANDING II;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini

Zein, S.H kuasaPEMBANDING pada tanggal 8 Oktober 2012 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor81/Pdt.G/2012/MS.Lsk, tanggal 25 September 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgaidah 1433 Hijriyah, pada tanggal yang samaEffendi Idris, S.H, M.BA kuasa TERGUGAT telah mengajukan pulaHal 4 dati 12 Hal Putusan No. 05/Pdt.G/2013/MS.Acehpermohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut diatas;Memperhatikan memori banding Penggugat

M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.

M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 256.000,:Rp. 5.000,Rp. 347.000,

,M.BA., selaku Likuidator PT Duta BetonSejati yang diangkat berdasarkan Rapat Umum PemegangSaham PT Duta Beton Sejati, sebagaimana dimaksud dalam AktaNotaris No 55 tertanggal 07 Februari 2020 diperbuat dihadapanEDY, SH notaris di Medan, yang untuk mengajukan gugatan initelah mendapatkan persetujuan dari pemegang saham PT DutaBeton Sejati (dalam likuidasi), sebagaimana dimaksud dalamBerita Acara Rapat tertanggal 10 Mei 2021 berkedudukan diMedan beralamat dan berkantor di Jalan Mangkubumi No 4Medan

Umroh, M.BA;

., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT JAKARTA, Cq.PT.

Nomor 2222 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2222 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALI RAHMAN, DS., memilih domisili hukum pada kuasanya yangberalamat di Jalan Wonorejo RT. 30, Nomor 37 Kelurahan Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa

halaman57 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Hakim Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA

Persamaan perlakuan seperti inilah yang harusdipegang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan pendapat berbeda (dissenting opinion) Ketua MajelisHakim, yaitu Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA. atas tidak dapatdipersamakannya perlakuan perpajakan atas usaha perkebunanterpadu (integrated) dan tidak terpadu (non integrated) dalammengkoreksi PPN Masukan atas kegiatan menghasilkan TBS (divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 3 sampai dengan 6halaman 59 putusan a quo

. berpendapatkoreksi Terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkanTandan Buah Segar tidak sesuai dengan ketentuan dan olehkarenanya koreksi a quo tidak dapat dipertahankan.Bahwa sesuai dengan peraturan di atas dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA., maka seharusnyakoreksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar tidaksesuai dengan ketentuan dan oleh karenanya koreksi a quo tidakdapat

banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan dissenting opinion dari Majelis Hakim Tri HidayatWahyudi, A.k., M.BA

Hal ini membuktikan bahwaMajelis Hakim selain Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA. telahHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/20174)mengabaikan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktiobukti dalampersidangan serta hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan yang bersangkutan.

Kasim Ishad, M.BA;

Tjut Zulkarnain, M.Ba).

., M.BA., M.Hum.,SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., dan FAJAR SUSANTO, S.H.

., M.BA.

Talang Kelapa Marga Talang Kelapa dengan Nomor Register3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin juncto Akta PengoperanHak Notaris PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., M.BA., Nomor 136tanggal 22 Oktober 1997 yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanNegeri Klas IA Palembang Nomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLG junctoPutusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 102/PDT/2007/PT.PLGjuncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1826 K/Pdt/2008juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 90PK/Pdt/2011;Bahwa sejak

Talang Kelapa Marga Talang Kelapa denganNomor Register 3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin junctoAkta Pengoperan Hak Notaris PPAT Robert Tjahjaindra, S.H., M.BA.,Nomor 136 tanggal 22 Oktober 1997 yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Negeri Klas IA Palembang Nomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLGantara Penggugat dengan Saudara Bambang Hermanto, dan kawankawan, juncto Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor102/PDT/2007/PT.PLG juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIHalaman 5 dari 25 halaman.

Bahwa untuk bidang tanah sebagaimana tersebut di atas Penggugatdapatkan dengan cara membeli dari Saudara Arsup pada tanggal 22Oktober 1997 sebagaimana Akta Pengoperan Hak Nomor 136 tanggal22 Oktober 1997 yang dibuat di hadapan Notaris PPAT RobertTjahjaindra, S.H., M.BA.;10. Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang total keseluruhannya seluas3.021,5 m7?

TalangKelapa Marga Talang Kelapa dengan Nomor Register3/HUTK/1963 atas nama Junus bin Hasanudin; Akta Pengoperan Hak Notaris PPAT RobertTjahjaindra, S.H., M.BA., Nomor 136 tanggal 22 Oktober1997; Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA PalembangNomor 39/Pdt.G/2006/PN.PLG /juncto PutusanPengadilan Tinggi Palembang Nomor102/PDT/2007/PT.PLG = juncto Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor 1826K/Pdt/2008 junctoPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RINomor 90PK/Pdt/2011 antara Penggugat denganSaudara Bambang

., Hakimhakim Anggota, serta Ermawati, M.BA.,Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaAman, S.Ag Septianah, S.HI, M.H.PaniteraPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah10ttd Ermawati, M.BA.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000 ,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000 ,Untuk Salinan,PANITERAErmawati, M.BA