Malano danAminah;Bahwa Dt. Malano dan Aminahlah yang membeli tanah tersebut(Batambilang Ameh) yang diwariskan kepada Idris Malin Kayo danHusen Malin Mudo, yang mana tanah tersebut dibeli oleh Dt. Malanodan Aminah dari Dt.

Malano dan Aminah masih hidup ditengahtengahtanah objek perkara ini ditanamlah pohon beringin dan dijadikan tandauntuk Pandam Pakuburan dari turunan Aminah dan Halimah, Dt.Manano sendiri juga dimakamkan di tanah yang menjadi objek perkarasekarang;Bahwa pada masa Husein Malin Mudo hidup, kaum dari Tergugat IVItidak pernah menguasai tanah objek perkara tersebut.

Malano, 2) Aminah,3) Halimah, 4) Husen Malin Mudo, 5) Tiana, 6) Khadijah, 7) Backtiar,8) Sabai, 9) Saprizal, 10) Siti Hanadah, yang semuanya merupakananggota keluarga dari kaum Penggugat, disamping tuotuo dan kakekdan nenek dari kaum Penggugat, ada pihak Tergugat yang menumpangdimakam di Pandam Pakuburan tersebut, dengan alasan PandamPakuburan pihak Tergugat jauh di Galangan maka di pinggi PandamPakuburan tersebut menumpang 2 orang yaitu Aslim kakak Tergugat IVdan Anak bayi dari Asrida;Bahwa Masalah

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal 03 Juni2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Labuh denganRegister Nomor : 0029/Pdt.P/2013/PA.ML, pada tanggal 04 Juni 2013 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 2 Mei 1995, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Nagari Surian yang bernama RUSMADIPAKIAH MALANO

tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 02 Mei 1995, dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama AMRIN , dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaMARTIAS B dan WADRI ARIF dengan Mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Nagari Suian bernamaRUSMADI PAKIAH MALANO

peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwahukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mei 1995 diNagari Surian Kecamatan Pantai Cermin dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama AMRIN dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama MARTIAS B dan WADRI ARIF dengan Mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai PencatatNikah Nagari Suian bernama RUSMADI PAKIAH MALANO

RIO MALANO FRANSHUIDSelaku Dokter yang memeriksa dan dokter M.T Rahman, Sp. Rad yangmengetahui Kepala RS.

Rio Malano Franshuid dokter pada RSAU drMuhammad Sutomo Kanud Supadio, berdasarkan sumpah jabatan denganhasil pemeriksaan Kesimpulan: Pada pemeriksaan terhadap seorangperempuan berumur dua puluh sembilan yang pada pemeriksaan ditemukanluka lecet didahi, luka lecet dipundak kiri, Sesak di didada sebelah kanan, sesakdisebelah perut dari perut kiriatas sampai perut kanan bawah, terdapat lukalecet di lutut kanan dan terdapat luka lecet di kaki kanan dan kir ;Menimbang, bahwa Atas barang bukti tersebut

Rio Malano Franshuid dokterpada RSAU dr Muhammad Sutomo Kanud Supadio;Menimbang, bahwa setelah diperoleh faktafakta yang terjadisebagaimana terurai di atas maka Majelis Hakim perlu mengkaji Secara yuridisatas perkara ini, apakah dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadaterdakwa dapat diterapkan pada fakta yang terjadi tersebut di atas atau tidak ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yang memberikan kebebasan Majelis Hakim untukmembuktikan dakwaan yang mendekati

Rio Malano Franshuid dokter padaRSAU dr Muhammad Sutomo Kanud SupadioMenimbang, bahwa berdasarkan faktafata tersebut, maka unsurmengakibatkan orang lain mengalami luka berat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanpenuntut umum Kesatu telah terbukti, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 425/Pidsus.B/2017/PN.MpwKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN

ARMON, tempat tanggal lahir Padang 27 April 1964, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Perum Taman Rizano Blok C/5 Jorong Malano Ponco NagariBaringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;2.

FEBRINA SUSANTI, tempat tanggal lahir Bukit Tinggi 13 Februari 1980,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat Perum Taman Rizano Blok C/5Jorong Malano Ponco Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum KabupatenTanah Datar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;PEMOHON dan PEMOHON Il tersebut diatas adalah suami istri,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi

Kari Malano;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, dan tidak ada halangan menurut syara baikpertalian nasab, kerabat semenda maupun hubungan sesusuan dan tidakbertentang dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidakpernah berceral Sampai Sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam;3.

Kari Malano; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, susuan dan semenda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa selama ini orang tua Pemohon II menerima baik dan tidak pernahada pihak lain yang menggugat atau keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpegesahan

Kari Malano; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, Ssusuan dan semenda; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa selama ini orang tua Pemohon II menerima baik dan tidak pernahada pihak lain yang menggugat atau keberatan terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Kari Malano;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Lbs.4. Bahwa status Pemohon pada saat menikah dengan Pemohon II jejakadan Pemohon II berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah, susuan, semenda dan juga tidak berbeda agama (samasama beragama Islam);6.

Rajo Malano suku Caniago Nagari Sungai Patai.Menyatakan sah pengangkatan gelar penggugat 2 sebagai Dt. Rajo Malano dipasukuan Caniago Sungai Patai.Menyatakan perbuatan Tergugat A yang mengajukan gugatan ke Kerapatan Adat Nagari Sungai Patai atas pengangkatan gelar Penggugat 2 dalam kaum Dt. Rajo Malano adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum- 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - 4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- 5.

LAINI Pgl Basa Bin MALANO bersalah melakukantindak pidana tanpa ijin turut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 bis KUHP (sebagaimanadakwaan kedua Penuntut Umum).2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

LAINI PgI.BASA Bin MALANO dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwa memberikanketerangan dan dibuatkan berita acara oleh Penyidik Polisi;Bahwa berita acara tersebut ada terdakwa baca sendiri dan juga dibacakan olehpenyidik;Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena masalah terdakwadan temanteman telah bermain judi;Bahwa Terdakwa main judi jenis Koa dengan kartu ceki ;Bahwa 1.Terdakwa Adrianto Pgl At, 2.

LAINIPgl Basa Bin MALANO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukumdan dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga merupakanSubyek Hukum tersebut.

LAINI Pgl BasaBin MALANO, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi oleh keberadaanpara terdakwa;=23=Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur barang siapatelah terpenuhi, namun untuk menentukan apakah Para Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana seperti tersebut dalam pasal ini akan ditentukan setelah MajelisHakim mempertimbangkan unsurunsur lainnya seperti tersebut dalam uraian dibawahini.Ad.2.

LAINI Pgl Basa Bin MALANO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permainan Judi Di Tempat Umum. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Novi Prihatin binti Mawardi Hasyim telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2022, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris Almarhumah Novi Prihatin binti Mawardi Hasyim adalah:
4. Wildan Wahyu Ramadhan (suami)
5. Ananda Rafsanjani Algany (anak laki-laki kandung)
6. Rosmawati binti H. tan Malano (ibu kandung);
   1. Menetapkan Pemohon II (Rosmawati binti H. tan Malano) sebagai wali

Malano Basab. Delice Pakieh Marajo,Maharnya berupa uang sebesar Rp. 100, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Malano Basa dan Delice Pakieh Marajo, dengan maharuang tunai sebesar Rp. 100, (Seratus ribu rupiah) karena Pemohon danPemohon II tidak pernah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut berupapenetapan dari pengadilan agama guna untuk mengurus Administrasikeberangkatan umrah Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1

Malano Basa danDelice Pakieh Marajo;3. Bahwa mahar yang diterima oleh Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon II berstatus perawan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Datuk Mangkuto Sati di mana bermulagelar Datuk Bagindo Said didapat dari Kondak kemudian turun temurun keAhmad Darussalam kemudian turun temurun ke Drs Rahmad, MM DatukBagindo Said bin Zayadi Halim kemudian Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Saidbin Zayadi Halim kemudian membuat SURAT PERNYATAAN tertanggal 01Desember 2005 dan kemudian meminta tanda tangan Ninik Mamak SukuSikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk di antaranya Syafirullah gelar DatukBosa (Panghulu Pucuk Sikumbang), Akmal gelar Datuk Bagindo Malano

tersebut sehingga kemudian HDjamalus yang merupakan Monti Suku Sikumbang di Kanagarian PadangSibusuk pun menandatangani Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebutsebagai orang yang mengetahuinya;Bahwa setelah mendapat tanda tangan dari H Djamalus yang merupakanMonti Suku Sikumbang di Kanagarian Padang Sibusuk terhadap Ranji InyiekSowang tersebut, seminggu kemudian oleh seolaholah Mamak Kepala WarisSuku Sikumbang Hilir Terdakwa Usrizal bin Bas Katib Sutan Bagindomendatangi Akmal Datuk Bagindo Malano

sebagai Ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk di Kantor KAN Padang Sibusuk untukmeminta keabsahan Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebut dengancara meminta tanda tangannya dan atas permintaan Terdakwa Usrizal bin BasKatib Sutan Bagindo tersebut, Akmal Datuk Bagindo Malano sebagai KetuaKerapatan Adat Nagari (KAN) Nagari Padang Sibusuk kemudianmempertanyaan tentang Ranji Inyiek Sowang (Silsilah Keturunan) tersebut baikitu isi Ranji Inyiek Sowang, Ranji Inyiek Sowang sebelumnya

No. 427 K/PID/2016Waris Suku Sikumbang Hilir yaitu Terdakwa Usrizal bin Bas Katib SutanBagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said bin Zayadi Halim sebagaiDatuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di Kanagarian Padang Sibusuk yangdiketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Padang Sibusuk AkmalDatuk Bagindo Malano, Panghulu Suku Sikumbang Hilir Rahmad Datuk BagindoSaid dan Monti Sikumbang H Djamalus Monti Sikumbang, menerangkan bahwaInyiek Sowang mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Inyiek Padang Bonai

dengan salah satu alat bukti (P.1) kebenaransebagai harta pusako tinggi adalah berupa dokumen Ranji Inyiek Sowang(Silsilah Keturunan) yang dibuat di Padang Sibusuk tanggal 01 Februari 2008oleh seolaholah Mamak Kepala Waris Suku Sikumbang Hilir Terdakwa Usrizalbin Bas Katib Sutan Bagindo dan Drs Rahmad, MM Datuk Bagindo Said binZayadi Halim sebagai Datuk/Panghulu suku Sikumbang Hilir di KanagarianPadang Sibusuk yang diketahui oleh Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN)Padang Sibusuk Akmal Datuk Bagindo Malano

Nasroel Malano, MA berdasarkanaktajual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IV kototanggal 06 maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m4. Bahwa sudah seharusnya lah ada pihak lain yang ditarik oleh ParaPenggugat sebagai Tergugat yaitu Drs. Nasrocl Malano, MA, sebab Tergugat (Harncti) membeli objek Perkara A dari Drs.

Nasroel Malano, MA, sebagaipemilik pertama sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 41/Nagari GuguakTabek Sarojo dengan GS tanggal 6 Juni 2017 atas nama Harneti sepertiyang dimaksud pada hal 4 angka 8 sampai 10 dalam gugatannya. Haltersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan Para Penggugat yaitutidak lengkapnya pihak pihak yang seharusnya digugat.5.

Nasroel Malano, MA, berdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IV koto tanggal 06maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m?

Nasroel Malano, MA berdasarkan aktajual beli yang dibuatoleh pejabat pembuat akta tanah kecamatan IV koto tanggal 06 maret 1995 No.02/J.D/1995 seluas +230 m* dan SHM tersebut diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Agama yang merupakan instansi yangberwenang;.

Nasroel Malano, MA,berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh pejabat pembuat akta tanahHalaman 38 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Lbbkecamatan IV koto tanggal 06 maret 1995 No. 02/J.D/1995 seluas +230 m7?

Rajo Malano, S.Ag, M.Hi
3.Masni
4.M.Syukri
5.Zaiminar

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahseorang yang bernama Kandang Sori (Alm), disebabkan Wali NasabPemohon tidak ada karena telah meninggal dunia dan yang menjadi Qadhinikah adalah Anggir (Alm), Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing llyas dan Malano dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 1,(satu) rupiah dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;3.

akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan IdrisAli pada tanggal 04 April 1969 di Bukit Putus, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dengan wali nikah wali hakim setempatkarena wali nasab Pemohon tidak ada lagi (telah meninggal dunia) pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu llyas dan Malano

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah Perkawinan antara Pemohon (Malano Sitompul Bin Alm. Th. SitompuL) dengan Termohon (LINDA Binti Alm.

PAIMAN) yang dilaksanakan secara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Juni 1987 di Kecamatan Medan Tembung Kota Medan;