• Mamur MH., dan Drs H.Trubus Wahyudi, S.H.,MH. sebagai Hakim anggota. Putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.E. Ali Mansur sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding.KETUA MAJELISTtdDrs. M. Dirwan, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Mamur, M.H. Drs. H. Trubus Wahyudi, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtdDrs. H. E.

• Mamur, M.H. dan Dr. H. Abd. Latif, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Bandung Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdg. tanggal 21HIm 7 dari 8 hlm.Put.No.259/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.September 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu.

  Mamur, M.H Dr. H. Bunyamin Alamsyah, S.H.M.Hum.Hakin AnggotaDr. H. Abd. Latif, M.H.Panitera PenggantiPipih, S.H.Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003. Matera : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)HIm 8 dari 8 hlm.Put.No.259/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.

• PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PN.SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan:N DEDEH NURHIDAYAH,, lahir di Subang, tanggal 19September1980, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kp Suka Mamur RT/RW 013/005 DesaBendungan, Kecamatan Pagaden Barat, Subang,Jawa Barat;selanjutnya disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas permohonan ini;Telah

  Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp Suka Mamur RT/RW 013/005Desa Bendungan, Kecamatan Pagaden Barat, Subang, Jawa Barat;2. Bahwa Identitas Pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nomor 3213285909800002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tanggal8September 2012 (P1), pada Akta Kelahirannomor 3762/1992 (P4), padaBuku Nikah No: 196/17/IV/2003 tertanggal 6 April 2003 (P5) semua tertulisdengan nama DEDEH NURHIDAYAH,3.

• >

  1 (satu) buah tas gendong warna merah Deuter berisi dompet dan berbagai ATM dengan nama AMELIA ULFAH SUPANDI;

  1 (satu) buah kantong plastic matahari berisikan dus sepatu;

Dikembalikan kepada Saksi MASRIAH binti MOMO (orang tua Korban AMELIA ULFAH SUPANDI);

• 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi Colt, warna biru putih tahun 1989 Nomor.Polisi F-7652-WA (plat kuning) NoKa.L300GB204271, NoSin.4G32C947901;

Dikembalikan kepada Saksi MAMAN bin MAMUR

Perbuatan mereka terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menyewa 1(satu) unit kendaraanmerk.Mitsubishi colt warna biru putih dengan No.pol : D7035AG dari saksiHalaman 3 dari 36 Putusan No. 283/Pid.B/2019/PN.CbdMAMAN BIN MAMUR pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 s/d 22 Juli 2019dengan tujuan untuk di bawanya mengangkut penumpang jurusan BogorCianjur, CianjurBogor, kemudian pada hari Minggu 21 Juli 2019 sekira pukul18.00 Wib saat terdakwa mengetem untuk mencari penumpang

Perbuatanmereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menyewa 1(satu) unit kendaraanmerk.Mitsubishi colt warna biru putih dengan No.pol : D7035AG dari saksiMAMAN BIN MAMUR pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 s/d 22 Juli 2019dengan tujuan untuk di bawanya mengangkut penumpang jurusan BogorCianjur, CianjurBogor, kemudian pada hari Minggu 21 Juli 2019 sekira pukul18.00 Wib saat terdakwa mengetem untuk mencari penumpang tujuanCianjur di pertigaan Ciawi Bogor, korban

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menyewa 1 (satu) unit kendaraanmerk.Mitsubishi colt warna biru putih dengan No.pol : D7035AG dari saksiMAMAN BIN MAMUR pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 s/d 22 Juli 2019dengan tujuan untuk di bawanya mengangkut penumpang jurusan BogorCianjur, CianjurBogor, kemudian pada hari Minggu 21 Juli 2019 sekira pukul18.00 Wib saat terdakwa mengetem untuk mencari penumpang tujuanCianjur di pertigaan Ciawi Bogor, korban

MAMAN Bin MAMUR :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 18 dari 36 Putusan No. 283/Pid.B/2019/PN.CbdBahwa 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi Colt warna biru tahun1989, Nopol.

bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di JI baru Sukaraja Kec.Sukaraja Kab.Sukabumi, terdakwatelah ditangkap oleh petugas sehubungan dengan telah hilangnya nyawaorang lain;Bahwa awalnya terdakwa menyewa 1 (satu) unit kendaraan merkMitsubishi colt warna biru putin dengan No.pol : D7035AG dari saksiMAMAN BIN MAMUR

• Mamur, M.H. dan Dr. H. Abd. Latif, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tingg!Agama Bandung Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdg tanggal 25 November2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota yang samadan dibantu oleh Drs. H.

  Mamur, M.H. Dr. H. Bunyamin Alamsyah, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaDr. H. Abd. Latif, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Materai : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.BdgHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.BdgHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor /Pdt.G/2021/PTA.Bdg

• Mamur;Sebelah Barat : Tanah milik Harsono:Adalah sah secara hukum milik Penggugat.Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar sekaligus gantirugi materiil dan immateriil kepada Penggugat sebesarRp11.700.000.000,00 (sebelas miliar tujuh ratus juta rupiah) secara tunaidan seketika:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksakepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hariapabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap

  Mamur;Sebelah Barat : Tanah milik Harsono:Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah a quo kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik.Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 460 K/Pdt/201810. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi atau upaya hukum lainnyadari Tergugat atau pihak ketiga lainnya (uit voerbaar bij voorraad);11.

• Mamur, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohammad Chanif.,S.H., M.H. dan Drs. H. Endang Muchlish., S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Rifki, SH., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadin oleh kedua belah pihak berperkara.Ketua MajelisDrs. H.

  Mamur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Mohammad Chanif,SH., MH. Drs.H.Endang Muchlish, SH., MH.Panitera PenggantiRifki, SH., M.Hum.Perincian Biaya Perkara1. Materai :Rp. 6.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Proses/adm lainnya : Rp. 139.000.JUMLAH : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah Arifin bin Mamur) terhadap Penggugat (Indah Ayu Putriningtias binti Pakih Sunandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Suparman bin Sujono) terhadap Penggugat (Iin Nurhamidah binti Odang Mamur);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Amin) terhadap Penggugat (Siti Nafilah binti Mamur);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Syarip Hidayat Bin Asrap ) terhadap Penggugat ( Lilis Suharti Binti Mamur Rasyid );
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• Brt.Pemohon yakni yang sebelumnya bernama SE SONG sehinggamenjadi JULIANA;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengganti nama Pemohon,dikarenakan Ingin menyesuiakan dengan Nama Pemohon denganNama baru setelah memeluk Agama Islam yaitu nama resminyaJULIANA, Berdasarkan Surat Pernyataan memeluk Agama Islamyang dikeluarkan oleh Masjid Jami Al MaMur Jakarta pada Tanggal30 september 2004;Bahwa pencatatan perubahan nama, menurut Pasal 52 Undang undang Nomor 23 Tahun 2006, Tentang Administrasi Kependudukan,

  Brt.Pemohon yang bernama Sun Se Song diganti menjadi Juliana,karena Pemohon telah memeluk agama Islam yang diberi namaJuliana; Bahwa Pemohon sudah mengucapkan dua kalimat Syahadat diMesjid Jami Al Mamur Jakarta; Bahwa keluarga Pemohon tidak keberatan atas penggantian namaPemohon tersebut; Bahwa untuk itu diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri;Saksi 2 : Fazrie Asia putri; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah temandari Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Alamat JL.

  Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah ingin mengganti Nama Pemohon pada Akta Kelahiran yangbernama Se Song dan KTP dan KK Pemohon yang bernama Sun SeSong diganti menjadi Juliana; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon pada Aktekelahiran Pemohon yang bernama Se Song dan KTP dan KKPemohon yang bernama Sun Se Song. diganti menjadi Juliana,karena Pemohon telah memeluk agama Islam yang diberi namaJuliana; Bahwa Pemohon sudah mengucapkan dua kalimat Syahadat diMesjid Jami Al Mamur

• DesaSepaso Induk Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan sepupu Pemohon, Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 23 Agustus 1997 yang dilaksanakan di KecamatanMarang kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamur

  Desa Tepian IndahKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timurtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 23 Agustus 1997 yang dilaksanakan di KecamatanMarang kayu, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamur

  Dalam keterangan saksi juga menjelaskan jika pada pernikahan tersebut dihadiri banyak orang termasuk para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilakukan oleh wali nikah Pemohon II yaitu sepupu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mamur dan 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk yaitu AndiIrian dan Mada serta mahar berupa uang sejumlah 44 (empat puluh empat)riyal yang dibayar tunai; Menimbang, bahwa kedua

• Mamur, M.H., selakuketua Majelis, Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs. H.

  Mamur, M. H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H. Drs. H. Noor Achyad Hw, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman salinan Putusan Nomor 0024/Padt.G/2019/PTA. Btn.Panitera Pengganti,ttdMansyur Syah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp 134.000,2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,3. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sahsesuai dengan aslinya olehPANITERAH. A.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyangbernama Nisa Nur Azizah binti Totong untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Ade Supriadi bin Mamur;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• karena telah menyimpan danmengedarkan/menjual obat keras jenis Trihexyphenidyl warna kuning;Bahwa Barang bukti yang ditemukan saat penangkapan terhadap Terdakwayaitu Obat keras jenis Trihexyphenidyl sebanyak 846 (Delapan ratus empatpuluh enam ) butir;Bahwa obat jenis Trihnexyphenidyl berwarna kuning sebanyak 846 (Delapanratus empat puluh enam ) butir tersebut yang 10 (Sepuluh) butir ditemukandi dalam pembungkus rokok surya yang telah Terdakwa lempar ke selokanpinggir jalan samping Masjid Baitul Mamur

  1 (Satu) botol plastic yang berisi 1000 (seribu) butir; Bahwa kronologis kejadianya yaitu Awalnya Saksi bersama unit Subdit IlDit Res Narkoba Polda Sulut mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat jenis Trinexyphenidyl sehingga Saksidan team melakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar jam 21.45 Wita Saksi mendapat informasikembali bahwa Terdakwa akan menjual obat trihexyphenidyl sehinggasaat Terdakwa melintas di Samping masjid Baitul Mamur

  Trihexyphenidyl warna kuning;Halaman 7 dari 16 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MndBahwa Barang bukti yang ditemukan saat penangkapan terhadap Terdakwayaitu Obat keras jenis Trihexyphenidyl sebanyak 846 (Delapan ratus empatpuluh enam ) butir;Bahwa obat jenis Trihnexyphenidyl berwarna kuning sebanyak 846 (Delapanratus empat puluh enam ) butir tersebut yang 10 (Sepuluh) butir ditemukandi dalam pembungkus rokok surya yang telah Terdakwa lempar ke selokanpinggir jalan samping Masjid Baitul Mamur

  1 (Satu) botol plastic yang berisi 1000 (seribu) butir; Bahwa kronologis kejadianya yaitu Awalnya Saksi bersama unit Subdit IlDit Res Narkoba Polda Sulut mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa sering mengedarkan obat jenis Trihexyphenidyl sehingga Saksidan team melakukan penyelidikan dan pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekitar jam 21.45 Wita Saksi mendapat informasikembali bahwa Terdakwa akan menjual obat trihexyphenidyl sehinggasaat Terdakwa melintas di Samping masjid Baitul Mamur

• MAMUR NIRWANA) terhadap Penggugat (YEYET HARYATI binti H. E. KOSASIH);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Mamur, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khazim, MH., dan Dra. Hj. da Hamidah,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa perkara ini dalam tingkatbanding dengan Penetapan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PTA.Btn. tanggal 10Oktober 2016, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para HakimAnggota yang sama, serta dibantu oleh Drs. H. E.

  Mamur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PTA. BtnTtd TtdDrs. H. Nur Khazim, M.H. Dra. Hj. Ida Hamidah, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H. E. Ali MansurPerincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp 139.000,2. Redaksi : Rp 5.000,3. Materal : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh :PaniteraDrs. H. M. Nawawi, MH.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PTA.Btn

• Pen.No.206/Pdt.P/2016/PA.Grt.dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon yaitu Mahmudin yang disaksikanoleh Amas dan Mamur;2.

  Mamur dan dihadiri pulaoleh masyarakatsekitar ; Bahwa saksi tahu, bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan susuan yang dilarang untuk menikah; Bahwa saksi tahu sejak pernikahan sampai sekarang belun dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampaisekaarang masih tetap beragama Islam, masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar mereka bercerai dan tidak ada orang lain yang menuntutatau mempermasalahkan pernikahannya; Bahwa

  Mamur bin Mahmudin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kampung Munjul RT.02, RW.15, Desa Banyuresmi,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 3.

  dan karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan UmumUndangundang nomor 7 tahun 1989, sejalan dengan pasal 7 ayat (2( dan (3(butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhyar Bin Amat Jumsahdengan wali bernama: Mahmudin, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Amas dan Mamur

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Melda Nur Apipah binti Mamur dengan calon suaminya bernama Soleh Hudin bin Maman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);