pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak November 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak cukup dalam hal meberikan

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 13 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak November 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak cukup dalam hal meberikan

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak cukup dalam hal meberikan nafkah, dankalau diminta Tergugat marahmarah dan Tergugat menjalin hubungancinta/selingkuh dengan seorang wanita idaman lain bernama Eny orangKanigoro;2.

dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2012 terjadiperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidakcukup dalam hal meberikan

Menghukum Pemohon untuk meberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp. Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enampuluhenam riburupiah)

Meberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anak-anak pemohon yang belum dewasa yakni ATMIM LANA NURONO dan MOHAMAD ABDULLOH ALHARORI untuk menjual atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02034 seluas 952m2 atas nama MOHAMAD MUNIF;
Membebankan biaya perkara ini pada pemohon sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah

Meberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anakanak pemohon yang belum dewasa yakni ATMIM LANANURONO dan MOHAMAD ABDULLOH ALHARORI untuk menjualatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa tertek,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02034 seluas 952m2 atas nama MOHAMAD MUNIF.4.

Meberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atasnama anakanak pemohon yang belum dewasa yakni ATMIM LANANURONO dan MOHAMAD ABDULLOH ALHARORI untuk menjual atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa tertek, KecamatanPare, Kabupaten Kediri Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02034seluas 952m2 atas nama MOHAMAD MUNIF;4.

Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja membentu ekonomi keluarga.b.

bertempat tinggal diKota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Desember tahun 2014Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena:Tergugat tidak meberikan

Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja membentu ekonomi keluarga.b. Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama tanpa ada alasanyang jelas.;Hal. 7 dari 11 Hal.

Tergugat tidak meberikan nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja membentu ekonomi keluarga.; b. Tergugat jarangpulang kerumah kediaman bersama tanpa ada alasan yang jelas. telahpisah rumah;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; 2. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol(mabukmabukan)e 3.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 September 2018, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisih sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; 2.

Tgrs.dalam meberikan nafkah lahir tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga;Z.

Tergugat dalam meberikan nafkah lahirtidak mencukup! untuk kebutuhan rumah tangga;2. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol (mabukmalbukan)3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Istri Pemohon yang semula bernama Magdalena menjadi Sari Magdalena pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Fadhil Rusydi yang lahir di Banda Aceh pada tanggal 2 Oktober 2001sesuai Akta Kelahiran Nomor: 110623_LT-12012012-0003 tanggal 12 Januari 2012 dan didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yusuf yang lahir di Banda Aceh pada tanggal

Meberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Istri Pemohonyang semula bernama Magdalena menjadi Sari Magdalena pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Fadhil Rusydi yang lahir diBanda Aceh pada tanggal 2 Oktober 2001 sesuai Akta KelahiranNomor: 110623 LT120120120003 tanggal 12 Januari 2012 dandidalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yusuf yang lahirdi Banda Aceh pada tanggal 9 Januari 2004 sesuai Akta KelahiranNomor: 110623LT120120120001 tertanggal 12 Januari 2012;Halaman 8 dari

Menghukum Pemohon untuk meberikan kepada Termohon:

4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk 3 (tiga) bulan

4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

5.

Meberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir pada Kartu Keluarga (KK) dengan nomor 1106051312060048, Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor NIK. 1106057112460002 dan Akte Kelahiran Nomor : 1106-LT-06092012-0219 atas nama NURAINI pada tanggal lahir 31-12-1946 menjadi 31-12-1932 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar untuk mencatat perubahan tahun lahir tersebut dalam register untuk itu;4.

Meberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir pada KartuKeluarga (KK) dengan nomor 1106051312060048, Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor NIK. 1106057112460002 dan Akte Kelahiran Nomor : 1106LT060920120219 atas nama NURAINI pada tanggal lahir 31121946menjadi 31121932 pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Besar untuk mencatat perubahan tahun lahir tersebut dalamregister untuk itu;4.

Meberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir pada KartuKeluarga (KK) dengan nomor 1106051312060048, Kartu Tanda Penduduk(KTP) nomor NIK. 1106057112460002 dan Akte Kelahiran Nomor : 1106LT060920120219 atas nama NURAINI pada tanggal lahir 31121946menjadi 31121932 pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Aceh Besar ;.. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Bahwa informen juga meberikan informasi berupa cCirriciri seseorangyang akan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorangyang dicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerahsekitar Belakang Soya. Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandengan membagi anggota Ditresnarkoba Polda Maluku menjadi 2 yangsebagian anggota di daerah Poka dan sebagiannya lagi berada diBelakang Soya.

Bahwa informen juga meberikan informasi berupa cCirriciri seseorangyang akan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorangyang dicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerahsekitar Belakang Soya.

Bahwa informen juga meberikan informasi berupa cCirriciri seseorangyang akan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorangyang dicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerahsekitar Belakang Soya.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandengan membagi anggota Ditresnarkoba Polda Maluku menjadi 2 yangsebagian anggota di daerah Poka dan sebagiannya lagi berada diBelakang Soya.

Teluk AmbonKota Ambon;Bahwa informen juga meberikan informasi berupa ciriciri seseorang yangakan melakukan transaksi dan nomor plat mobil dari seseorang yangdicurigai akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerah sekitarBelakang Soya;Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut dilakukan penyelidikandengan membagi anggota Ditresnarkoba Polda Maluku menjadi 2 yangsebagian anggota di daerah Poka dan sebagiannya lagi berada di BelakangSoya.

harinya;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisan yaitutetap bertahan pada jawaban;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Penggugat dan Tergugat untukmenghadirkan orang tua masingmasing dan orang tua Penggugat atas pertanyaanMajelis Hakim bernama Saniyem Binti Dirun, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Juruk Rt.002 Rw.005, DesaDumplengan, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, menerangkan sebagai lbuKandung Penggugat dibawah sumpahnya orang tua meberikan

Put.No.0421 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selanjutnya di panggil masuk dan menghadap orang tua Tergugat yangatas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama ORANG TUA TERGUGATUmur75 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dusun SinggetRt.001 Rw.002, Desa Dumplengan, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya orang tua meberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman saya; Bawa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Put.No.0421 /Pdt.G/2017/PA.NgwSaksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Tergugat;Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dengan Tergugat

tiap hari karenaTergugat malas bekerja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama6 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi Nomor 331/32/VIII/2008 Tanggal 22 Agustus 2008 sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.1;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disamping mengajukan bukti tertulis tersebutPenggugat juga mengajukan alat bukti berupa saksi sebagai berikut :Saksi I Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Rejuno KecamatanKarangjati Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan

Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi II Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan

dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua orangsaksi tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan alat bukti berupa ;Saksi I Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan

Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapaisebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi juga tidak berhasil;Saksi IT Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan

sekitar tahun 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak Juni 2018 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang cukup dalam meberikan

Il halaman 55 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aud ai Lal 5b auc ol jlo ol Gj xis 552i UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak Juni 2018 Tergugat dengan Penggugat berselisin danbertengkar teruS menerus, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat kurang cukup dalam meberikan

Bahwa sejak Juni 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak Juni 2019 mereka telah berpisah tempat tinggal dansampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan

adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat sebagaimana diuraikan di atas telahmengakibatkan sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diamanatkanoleh ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor

Saksisaksi di bawah sumpah :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena masalahekonomi karena Tergugat kurang dalam meberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan merusak

pernahberkomunikasi layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak Januari 2016, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karena .masalahekonomi karena Tergugat kurang dalam meberikan

acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat kurangdalam meberikan

Abdi Negara Surung dayung Blok C65 RT.003 RW. 018 Desa Handapherang Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Desember 2013 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diduga mempunyaihubungan lagi dengan wanita lain selain Penggugat bernama Diah danTergugat kurang tanggungjawab dalam meberikan

Anwar Juz Il halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Apabila Tergugat periaiangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejakDesember 2013 Tergugat dengan Penggugat bertengkar teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat diduga mempunyai hubungan lagi denganwanita lain selain Penggugat bernama Diah dan Tergugat kurangtanggungjawab dalam meberikan

oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak Desember 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat diduga mempunyai hubungan lagi denganwanita lain selain Penggugat bernama Diah dan Tergugat kurangtanggungjawab dalam meberikan

bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat diduga mempunyai hubungan lagidengan wanita lain selain Penggugat bernama Diah dan Tergugat kurangtanggungjawab dalam meberikan

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahuidari teman Tergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.Tergugat kurang cukup dalam meberikan nafkah kepada Penggugat.Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat.Tergugat sudah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat.e290 5Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.f.

telahdikarunial 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Juni 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, hal ini Penggugat ketahui dari temanTergugat dan atas pengakuan dari Tergugat sendiri.; Tergugat kurangcukup dalam meberikan

telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Juni 2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kemballyang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernamaSerly, hal ini Penggugat ketahui dari teman Tergugat dan atas pengakuan dariTergugat sendiri.; Tergugat kurang cukup dalam meberikan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada bulan November 2010, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dantelah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK dan ANAK II;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmampu meberikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi selama 9 tahun lebih dan telah dikaruniai dua oranganak bernama ANAK dan ANAK II; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmampu meberikan

berdasarkan bukti P.1, P.2 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26November 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA KecamatanSubah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaANAK dan ANAK II; Bahwa sejak akhir tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugat tidakmampu meberikan

Penggugat; Bahwa sejak Januari 2020, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat memilin pergi dan tinggal dirumah saudaraTergugat di , Kecamatan Subah, Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak akhir tahun 2017, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugat tidakmampu meberikan

MENETAPKAN

1. Mencatatkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, meberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 3582/T/KOTIM/2007.- tertanggal 8 Desember 2007 yang semula tertulis Nama Ibu CATUR KUSPRI HATININGSIH menjadi yang benar CATUR KUSPRIHATININGSIH; sebagai mana yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Meberikan izin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Lukman Alwin Lazuardi bin Supriyanto dengan wali hakim;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan kota Jakarta Selatan untuk bertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;

4.

Meberikan ijin kepada Pemohon ( NURYONO ) untuk melakukan pembetulan nama orang tua pada Kutipan akta kelahiran anak Nomor : 3027/TP/1999 bernama DYAS NUR REVITA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 9 September 1999, yang semula tertulis SUPARNO menjadi NURYONO ;3.

Bahwa Tergugat tidak pernah meberikan Penggugat nafkahzahir maupun bathin;b. Tergugat tidak ada tanggung Jawab kepada Penggugat;C. Tergugat tidak mau dan tidak terima Penggugat sebagaiistrinya setelah pulangnya Penggugat dari Taiwan;d. Bahwa Tergugat juga suka menjelekjelekan dan tidak maumenghargai orang tua Penggugat;5.

Putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat pergi ke Korea mulai tidak tenteram dan teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjelekkan orang tua Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawabserta Tergugat tidak pernah meberikan Penggugat nafkah zahir maupunbathin; Bahwa saksi pernah melihat

Putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai anak 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakPenggugat pergi ke Korea mulai tidak tenteram dan teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjelekkan orang tua Penggugat, Tergugat tidak bertanggungjawabserta Tergugat tidak pernah meberikan

Putusan No.1020/Pdt.G/2020/PA.Pra Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Tergugat sering menjelekkan orang tua Penggugat, Tergugat tidakbertanggungjawab serta Tergugat tidak pernah meberikan Penggugat nafkahzahir maupun bathin Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga