Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3954/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 21 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Agustus 2014dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0835/150/VIII/2014 tertanggal 25Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Muktisari

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.07/RW.05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei

Saksi Il, umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiRT.07/RW.05 Desa Muktisari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Agustus2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016

Sidamukti Rt.005 Rw. 006 Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar;4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmempunyai 1 orang anak bernama XXXXX, umur 2,5 tahun ;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu rukun dan harmonis mencapai 7 bulan lamanya;6. Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat pergi meninggalkanRumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 0286/Padt.G/2018/PA. Bjr7.

Asli Surat Keterangan Nomor : XXXXX tertanggal 23 Maret 2018,yang dikeluarkan Oleh Lurah Muktisari Kecamatan Langensari KotaBanjar, bermeterai cukup (bukti P.3);B.

Pasal 1868 KUHP serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat sehingga Penggugat mempunyai dasar hukumuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.3 bukan merupakan akta otentik, makaberdasarkan bukti tersebut baru terdapat bukti awal bahwa tergugat sudah tidakbertempat tinggal di Kelurahan Muktisari Kecamatan Langensari Kota Banjardan sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya

membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 852/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 24 September 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa SUDJOKO pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam00.30 WIB. bertempat di Lapangan Muktisari

Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa ia terdakwa SUDJOKO pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira jam00.30 WIB. bertempat di Lapangan Muktisari Jalan Basuki Rahmat Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303

terdakwa hanya sebagai pembeli tjap jie kie saja bukan bandar ; Bahwa benar saksi mengamankan barang bukti berupa uang Rp. 27.000,, 1 (satu) kotakdulangan tjap jie kie, bola satu buah, 1 (satu) lembar plastik yang ada gambar, 2 (dua)buah lampu templek, 1 (satu) tas untuk dulangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksitersebut sudah benar ;SAKSI 2Saksi IRWAN HADI WIJAYA.., Bahwa saksi bersama dengan saksi satu benar pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 dilapangan Muktisari

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di rumah bersama di Dusun Cigebot RT. 004 RW. 006Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa sejak awal bulan November 2018 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah yang mana Pemohon tetap tinggal di rumah bersama yangberalamat di Dusun Cigebot RT. 004 RW. 006 Desa Muktisari KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan Termohon meninggalkan Pemohon yangsekarang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun CigebotRT. 004 RW. 006 Desa Muktisari Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,masih satu lingkungan/RT beda rumah;7.

Muktisari Kec.

Muktisari Kec. Langensari Kota BanjarHalaman 6dari 24 Putusan No.164/Pid.B/2017/PNCMSBahwa 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : Z 3933 VH, Noka: MH1MC21168KO093368, Nosin : MC21E1093851, Tahun 2008 WarnaHitam STNK An.

Muktisari Kec. Langensari KotaBanjar Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebut bersamadengan sdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa peran masing masing sewaktu melakukan pencurian tersebutketika itu sdr.

Muktisari Kec. LangensariKota Banjar Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengansdr. YENI yang beralamat di wilayah dayeuh luhur Kab. Cilacap Bahwa benar peran masing masing sewaktu melakukan pencuriantersebut ketika itu sdr. YENI masuk kedalam rumah korban kemudian olehsdr.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.02 RW.05 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacapselama 1 tahun, dan dalam keadaan rukun selama 1 bulan dan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :belum diberi nama, dikarenakan meninggal dunia 3 hari setelahdilahirkan ; 292222 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eens4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan sepengetahuan dan seijin Pemohon, pulang ke rumah orang tuanya di RT.03 RW.05Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi selama 9 bulan ; 7.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Yeti Binti WatamTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 13 Nopember 2001Umur : 18 tahunAlamat : Dusun Muktisari RT. 013 RW. 005 Desa Bantarsari,Hal. 1 dari 14 Hal.

Samsidar bin Watam umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanbelum/tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Muktisari RT. 013 RW. 005Desa Bantarsari, Kecamatan Pamarican, Kabupaten Ciamis, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah anak Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Yeti Binti Watam dengan seorang lakilaki yang bernamaSariman Bin Yuswari; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon

Yayan bin Madahyo umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dusun Muktisari RT 013 RW 005 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sekaligus Ketua RW dilingkungan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Yeti Binti Watam yang tidak lain adalah adik saksi denganseorang lakilaki yang bernama Sariman Bin Yuswari; Bahwa saksi

Krajan Barat Kelurahan Tegal Besar KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;I Gusti Ketut Winda Parmini binti I Gusti Putu Widana, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Perum Muktisari Blok B12 Lingk.

Muktisari RT.001 RW. 026Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 September 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1058/Pdt.P/2017/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya Penggugat dan Tergugatsudah + 9 bulan

SAKSI II, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya

Muktisari Rt. 1 Rw. 25Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember. Dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukunya E. LUKMANUL HAKIM, SH, MH,advokat yang berkantor di JI . manggar 1/16 Keluarahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2012. sebagai Penggugat;Melawan :SS, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN RS PTPN Jember Klinik,tempat tinggal di Perum Indah Permai Blok H. No. 3 Lingk.

Muktisari Rt.1 Rw. 25 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates KabupatenJember dan sekarang beralamat di Dusun Krajan Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember. sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para pihak di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 17 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Muktisari Rt. 1 Rw. 25 Kelurahan TegalBesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember dan dikaruniaiseorang anak bernama Amalia Zulfa Pritasari, lahir 16 Desember1998 dan sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu (akhir tahun2010), rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena tingkah laku

yang padapokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING Bin YANTO danTerdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO pada hari Selasa tanggal 22 Juli2014 sekitar pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat ditanggui irigasi Desa Muktisari

perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING Bin YANTO dan Terdakwa PARMANAlias PARIMAN Bin YANTO melakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas saksi WARDIMAN Bin SAN MARJI mendatangi lokasi kebunkayu selanjutnya memarkir dan mengunci sepeda motor HondaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN ClpSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB miliksaksi di lokasi tanggul irigasi Desa Muktisari

GandrungmanguKab Cilacap sementara saksi masuk ke dalam areal kebun,kemudian datang Terdakwa WASIMIN Alias AMIN Alias IMING BinYANTO dan Terdakwa PARMAN Alias PARIMAN Bin YANTO yangtelah merencanakan mencari sasaran sepeda motor denganmengendarai sepeda motor Honda Supra, Terdakwa WASIMIN AliasAMIN Alias IMING Bin YANTO melihat ada sepeda motor HondaSupra 125 tahun 2007 warna merah hitam Nopol R5539UB parkirdi tanggui irigasi Desa Muktisari Kec Gandrungmangu Kab Cilacaptanpa ada yang menjaga kemudian

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WARDIMAN bin SAN MARJI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Som Honda Supra 125 Tahun2007 warna merah hitam Nopol: R5539UB;Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 sekira pukul 09.00Wib saksi datang ke rumah saudara Maryono bakul Kayu yang beralamat diBantarsari untuk meminta THR selanjutnya saksi pulang namun sambilmencari kayu, dan pada saat saksi melintasi irigasi di Desa Muktisari

SALINAN PENETAPANNomor : 0053/Pdt.P/2017/PA.Kbmw veyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:ACHMAD RIDWAN bin NURKHASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.04Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen Nomor :18012/DIS/1995, tanggal 11 Desember 1995 telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1Nama : KASAN bin UJAINI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kenteng Rt.02 Rw.04 Desa Muktisari, KecamatanKebumen

Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, danbelum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak

Saksi II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MuktisariKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: 2222022222 222222222 eo eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, danbelum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun

replik) akan tetapi tetap padatuntutannya semula, demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa secara tegas menyatakan tidakingin didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa IMYANI Bin MARGONO pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2007 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus tahun 2007, bertempat di Desa Muktisari

Bahwa saksi merasa dirugikan oleh terdakwa dalam hal jual beli 2 (dua) unitsepeda motor pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIBdi rumah saksi Desa Muktisari Rt.05 Rw.5 Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen; Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi selanjutnya menanyakantentang sepeda motor milik saksi dan terdakwa bilang mau membelinya; Bahwa selanjutnya terjadi transaksi antara saksi dengan terdakwa sehargaRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) yaitu sepeda motor

AstreaStar milik terdakwa dan saksi menambah uang sebesar Rp.1.650.000, (satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari harga tersebut oleh saksi sudah dibayar lunas dan saksi diberi STNKberikut BPKBnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan selanjutnya terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut: = = Bahwa benar awalnya pada hari Jum at tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00.WIB terdakwa datang ke rumah MUHADI di Desa Muktisari

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Muktisari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,terdakwa IMYANI Bin MARGONO pernah menjualkan 2 (dua) unit sepeda motor,yaitu Sepeda motor Supra tahun 2000 No.Pol: B6674VQ warna merah abuabudan sepeda motor Honda Supra tahun 2002 No.Pol: 5769DP. warna hitam;2.

Telah dengan dengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Jumat tanggal10 Agustus 2007 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di desa Muktisari, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen sebelumnya sudah saling mengenal dengan saksiMUHADI selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa datang kerumah MUHADI dengan tujuan

Muktisari, Rt. 12/05, Ds. BantarsariKec. Pamarican Kab. Ciamis Terdakwa menjual (satu) ekor burung jenis Kacer denganciriciri berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putihbersama Saksi.

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJAR pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KotaBanjar seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 2 (dua) ekor burung tersebut mendapatkan uang tunaiRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut telah dibagidua dengan

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 Desa BantarsariKecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa ciriciri 1 (satu) ekor burung jenis Kacer yang dijual kepada saksi SARKUMtersebut berwarna hitam, pada bagian sayap kanan dan kiri terdapat bulu warna putih.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ADI HARI menjual 1 (satu) ekor burung jenisMurey kepada saksi GANJAR pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekirapukul 18.30 Wib, bertempat di Kota Banjar

SARKUM yang beralamat di Dusun Muktisari, Rt.12/05 DesaBantarsari Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) serta menjual (satu) ekor burung jenis Murey kepada saksi GANJARpada hari Senin tanggal 16 Desember 2013, sekira pukul 18.30 Wib, bertempat di KotaBanjar seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar, uang hasil penjualan 1 (satu) ekor burung jenis Kacer dan (satu) ekorburung jenis Murey tersebut yaitu sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Perumahan Vila Intan 3 Blok 3 No. 5 RT.03 RW. 05Desa Klayan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, Provinsi JawaBarat, sekarang berdomisili di RT.01 RW. 01 Desa Muktisari

/PA Kbm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 05 Januari 2004sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 16/16/1/2004, Tanggal 05Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 Tahun di rumah kontakan di Cirebondan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah saudaraPenggugat di Rt. 01 Rw. 01, Desa Muktisari

Jawa Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi adalah teman dekat dan tetangga Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal di Cirebon;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2004 yang lalu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah kontakan di Cirebon bertetangga dekat dengan Saksi, kemudian padasekitar tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pindah dan pulang ke kampungnyadi Desa Muktisari

SALINAN PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muktisari, 20 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sidorahajo

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Penggugat di Dusun Banyu Sari, Desa Muktisari,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama nama anak ( saat ini telah umur 4 tahun ); Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Msb3.

Saksi I, Nama saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSekretaris Desa Muktisari, bertempat tinggal di Dusun Banyusari, DesaMuktisari, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut Hal. 3 dari 13 Hal.

Binti Nisan Alias Nisan Sudarmo,bertempat tinggal di Perumahan Muktisari, B15,Lingkungan Muktisari, Rt.001, Rw.026, Tegal Besar,Kaliwates, Kab. Jember, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zaenal Abidin, S.H.i, Advokatyang berkantor di Jalan Kalimantan No 29 D Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagaiPenggugat XVI;Lawan:Jupri Frandi, bertempat tinggal di JI. Merak, Rt/rw : 003/003,Kel. Dawuhan, Situbondo, Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadangkadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bendagede RT.001 RW. 001 Desa Muktisari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap dan kadangkadang di rumah orang tua Tergugat di DusunWungusari RI. 003 RW. 005 Desa Layansari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai Nopember 1995, kemudianhidup bersama di rumah bersama di Dusun Wungusari RT. 003 RW. 005Desa Layansari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar19 tahun 7 bulan

Bahwa akhirnya sejak bulan Juni 2015, Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunBendagede RI. 001 RW. 001 Desa Muktisari KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, hingga sekarang keduanya telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan ; 9.

SAKSI I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat bertengkar dan berselisih karena masalah ekonomi, akibatnya Penggugatdan Tergugat sudah + 9 bulan

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Muktisari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 222 2n non nnn nnn nnn nnn nnn anne nen nn naane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 9 bulan yang lalu hal ini disebabkan antara Penggugat denganTergugat bertengkar