Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : obok ogok okto okta opik oyok osok orok otok
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69 / Pid.B / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 24 Februari 2015 — M. SYAFRIZA KHOLILLULLAH bin ZULFAN AMIR RAHIM
27 — 3
  • ZA sedang tiduran sehabis menggunakan narkotika jenisganja datang petugas Kepolisian dari Dit Res.Narkoba Polda Jaba, saksi AJlJ dansaksi TE&UH dengan menunjukan Surat tuas yang sebelum 'elah mendapatkaninformasi dari masyarakat, kKemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan terdakwa SYAFRIZA dan sdr.IMAM serta tempat tertutup lainnyaclan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) toples plastik narkotika jenis ganja, 1(satu) klip bening biji genie dan 1/2g rokok ditemukan linting okok
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5672/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban di persidangan secara lisan, pada pokoknya mengakuidalil permohonan Pemohon keculi tentang penyebab perselisihan danpertengkaran dan kesimpulan Pemohon rumah tangganya sudah sulitdirukunkan, yang benar Termohon tetap memberi nafkah yang cukup danberkeyakinan rumah tangganya masih bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa, yang menjadi pokok sengketa perkara ini adalahtentang penyebab perselisihan dan pertengkaran dan kemungkinan dapattidaknya dirukunkan, maka alasan okok
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1334/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : Muhammad Mustafa als Amus 2. Tempat lahir : Bandar Setia 3. Umur/Tanggal lahir : 30/23 Januari 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Terusan Dusun V Bandar Setia Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
11 — 1
  • Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi MuhammadRizky telah kehilangan Sepeda Motor Honda Vario BK 5230 ACE tahun 2011;Bahwa dari keterangan saksi Muhammad Rizky bahwa awalnya saksibertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa meminta untuk diantar pulangke rumahnya, akan tetapi ditengah jalan Terdakwa meminta saksi untukmembelikan Terdakwa rokok, kemudian saksi turun dari sepeda motor lalumembeli rokok di warung milik saksi Haji Iskandar Muda akan tetapi belumselesai membeli okok tersebut Terdakwa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3826/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
Nikmatul Choeriyah binti Ahmad Chaeri
Tergugat:
Tofik Hidayatuloh bin Achmad Kodari
12 — 0
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki karena Tergugat kerap berjanji akan merubah perilaku buruknyaakan tetapi mengingkarinya, sehingga Penggugat menjadi sakit hati danberkeyakinan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut:DALAM OKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
Lutfiyah
Tergugat:
CV.Indah Sarana Terpadu
90 — 35

  • Dalam Eksepsi:

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
    3. Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Renovasi Rumah Nomor 11/SPK/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020 adalah sah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0624/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
28 — 32
  • DALAM KONPENSI/OKOK PERKARA ; =2 one Menolak permohonan Pemohon ; Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum ;Ill. DALAM REKONPENSIL: 1 Mengabulkan gugat Rekonpensi untuk seluruhnya2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar 2.1. Muth'ah = Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); 2.2. Nafkah Iddah = Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) ; 3.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 18-04-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.G/2022/PN Krs
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
1.MARKUAT
2.ABDUL ADIM
3.ONTONG
4.SAMO
5.SIPAN alias HUSNI
6.ABD. ROHIM
7.SIPUK
Tergugat:
PONIMAN
Turut Tergugat:
SAKUR
83 — 14

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijkveerklar) ;
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 37/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : ALBERT JOSEPH WIENATA Diwakili Oleh : Dr ARIYANTO SH CN MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : TANG XUEPING Alias TOM
134 — 49
  • Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Yyk tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut:

    • MENGADILI SENDIRI :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Pembanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidak dapat diterima seluruhnya;

    DALAM POKOK

Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN WAINGAPU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wgp
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.TUNDU MANU MOPA, ST Alias UMBU TUNDU
2.Tundu Manu Mopa,ST
Tergugat:
1.UMBU NUKU LAPU,DRS
2.Yohanes Pajaru Mananga Hamu
3.Mangu Peter
4.Katauhi Ngadumbani
5.Karupa Hiwal
6.Umbu Rajamina
7.Stefanus Umbu Hunga Wohangara
8.Umbu Martinus Meharangga
9.Kepala Kantor pertanahan Kabupaten Sumba Timur
10.Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur
Turut Tergugat:
1.Kalukur Lili
2.UMBU HIYA RADANDIMA
3.Umbu Hiya Rafdandima
261 — 173

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penadahan
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 258/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 1 Juli 2013 — - SUSANDRI ALS SUSAN Bin KAMAN RUZAMAN
38 — 6
  • terdakwa ke tempat saksi Joko Riko menyimpanlaptop di kebun sawit orang tuanya, dan setelah melihat 1 (satu) unit laptop kemudianterdakwa bertanya kepada Joko Riko Ini Laptop siapa lalu dijawab saksi Joko Riko ItuLaptop punya ponsel depan umah mail kemudian terdakwa mengatakan lagi Bisa lo kaudapek dan dijawab saksi Joko Riko: Tadi malam aku cungkil ponsel dai pintu dopansampai pintu belakang, udah tu aku measuk ke dalam itu, dai jam duo sampai jam ompek,abih tu aku ambik Laptop, Handphone sama okok
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 385/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding Vs. Terbanding
90 — 57
  • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara :

  1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.595.000,-(satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : H. Ramli
Pembanding/Tergugat I : SUSILAWATI
Terbanding/Penggugat : ROSLAINI
50 — 19

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Para Pembanding;

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0847/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • maka dengan. demikian alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon. telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti saksi,karenanya ketprangan Saksi saksi yang saling bersesuaian tersebut selain yangbersitat sangkaan dan. pendapat, patut diterima, terbatas pada kelerangan yangakan menjadi bagian dag rumusan fakta hukum, putusan i ini; Menimbang, , jbativa dari. proses jalannya persidangan, dan pembuktiandalam perkara ini, Majelis: Hakim telah menemukan rumusan fakta fhukum yang, : moerelevan dengan. okok
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0062/Pdt. G/2015/PA Pw
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat Tergugat
26 — 11
  • saksi OkTidak okOkOkOk PenggugatmeninggalkanTergugat karenapada waktu anaknyaberumur 5 bulan,Tergugat mengajakPenggugat besertaanaknya ke rumahorang tua Tergugatdi Lasalimu setelah 1(satu) bulankemudianPenggugat pulangbersama dengananaknya keKelurahan = Saragitanpa disertaidengan Tergugat;Bahwa setelah haltersebut saksitanyakan kepadaPenggugat, katanyadisuruh pulangduluan olehTergugat nantiTergugat menyusul;Bahwa sampaisekarang Tergugattidak pernah datangmenyusul Penggugatdan anaknya;Bahwa Tergugat OkOk
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.NURLELA SITEPU
2.PELCIK RASITA SITEPU
3.KONTAN SINARTA SITEPU
Tergugat:
1.MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
2.YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
3.PT. Buana Megah Wiratama BMW
4.JELLY EVIANA, SH. MH
Intervensi:
SORTA BORU MANURUNG
192 — 59

  • M E N G A D I L I

    DALAM PERKARA POKOK :

    Dalam Eksepsi;

    • Menerima Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan III tersebut;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 134/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 49
  • ., tanggal 3 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, dengan mengadili sendiri amar putusan selengkapnya sebagai berikut;

    • Dalam Eksepsi

    Menolak eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 391/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
Prof. Dr. Ir. Agus Hartoko, Msi.
Tergugat:
Dr. Ir. Widija Suseno Widjaja, MT
65 — 17

Dalam Pokok Perkara.

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.
  2. Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat.
  3. Menyatakan bahwa kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perjanjian kontrak sewa tanah yang dituangkan secara tertulis dalam tanda terima pengembalian uang sewa tanah adalah sah secara hukum.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bik
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JACQULINA J. TARUMASELY
Tergugat:
1.GEORGE TARUMASELY
2.PEMERINTAH RE Cq BPN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN BIAK NUMFOR
3.FREDERIKA GANDEGUAY Alias IBU FONNY PADAMA
4.MARINA
165 — 25

Dalam Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;

DALAM REKONVENSI :

  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

  • Menghukum Penggugat
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sdk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SAUT SILALAHI Als SAUT MARULI SILALAHI
Tergugat:
Dandim Nol Dua Nol Enam Dairi
78 — 11

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 13-07-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 215/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 13 Juli 2016 — NGABAS dkk melawan WARISEM, dkk
40 — 19
  • Bahwa terhadap Fundamentum Petendi/ posita pada angka 3 dan 4gugatan Para Penggugat kabur, gelap dan tidak terang sebagaimanaPara Tergugat paparkan pada eksepsi/tangkisan diluar okok perkara.Namun demikian Para Tergugat berusaha menanggapi dalam pokokperkara kali ini.Bahwa pada posita 3 gugatan Para Penggugat mendalilkanPAWIKARTA KATAM alias SURADIKRAMA dengan WASEMmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah darat terletak didesa Jepara Wetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacaptercantum dalam