Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als.

Piyet Bin Gito Pawiro Darmin;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 09 Mei 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 BA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Sgn BA.PID.B.1.1 Tempat tinggal : Dukuh Kaliapang Rt.05 DesaBagor Kecamatan MiriKabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;IV Nama lengkap: Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;Tempat lahir : Sragen;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 04 Agustus 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Mojolegi

Hakim PN sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 09 Januari2019;Terdakwa Sadiyo Bin Soepawiro Pariman ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 November 2018 sampaidengan tanggal 28 Desember 2018;3. Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember2018;4.

Sadiyo Bin Soepawiro Pariman;V. Sumanto Bin Martorejo;Vi. Wahyudi Sadono als. Dono Bin Lasno;Susunan Sidang:SAMI ANQQLACNI, SH. eee cece eccecccececceeeeeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeereeeeeaaes Hakim Ketua;Ari Karlina, S.H.., MuH. ......ccccccceccscecceseeeeeseeeeseeeceeeeeeeeaueeseueseeeeeeaneenes Hakim Anggota;Ivan Budi Hartanto, S.H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Faesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000;-- (dua ratus sebelas ribu rupiah );

Dengan dengan calon Isterinya yangbernama Siti Mungawanah binti Pariman Tanggal lahir/UmurCilacap, 19 April 1999/ 18 tahun 5 bulan Agama Islam,PendidikanSMK,Pekerjaan Belum Bekerja Tempat kediaman di : RT.007Penetapan Nomor:0268 /Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanRW.005 Desa Sidanegara Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung PemohonFaesal Amruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSiti Mungawanah binti Pariman ;3.

telah bertunangan dan sudah hamilenam setengah bulandan segera akan menikah;Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan saudara danjuga tidak ada hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa orang tua saya telah melamar kepada keluarganya dan telahditerima untuk segera dinikakan;Bahwa saya telah bekerja sebagai ikut membantu orang tua dan telahberpenghasilan ,.maka saya siap untuk menikah dan siap menjadiseorang suami;Calon mempelai perempuan: Siti Mungawanah binti Pariman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama FaesalAmruloh bin Satimin untuk menikah dengan calon istrinyabernama Siti Mungawanah binti Pariman ;3.

Penggugat:
1.Pariman
2.Pargiyanto
3.Tukirin
4.Zaroni
5.Mujiyatun
6.Upriyanti
Tergugat:
6.Samsidah
7.Jazimi

Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 0718/Pdt.G/2015/PA Pwd 9Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0718/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0718/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 15 April 2015, dalam perkara antara : ZAINUDIN bin PARIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN bin PARIMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI SUJATMI bintiSABAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

ABDUL GHOFUR, SH., MH.Nomor : 0718/Pdt.G/2015/PA Pwd 11PENETAPANNomor : 0718/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 April 2015Nomor : 0718/Pdt.G/2015/PA Pwd dalam perkara antara : ZAINUDIN bin PARIMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh proyek, pendidikan Tidak Tamat Sekolah, bertempat tinggal diDusun Sepreh RT.001 RW.

Memberi izin kepada Pemohon (Pariman Alias Pariman Qodari Bin Wiryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniti Binti Nusilam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;

Dairi) dan ternyata Saksi Pariman sedang berada di rumah KetuaRt. 11, dan akhirnya atas saran Pak RT, bersama Saksi Pariman dan SaksiTuryanti, anak korban diantar ke Kantor Kepolisian Resort Muaro Jambiuntuk membuatLaporan;Menimbang, bahwa atas keterangan anak korban tersebut, Terdakwamembenarkannya;Saksi Turyanti Binti Damanhuri, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal

Dairi) danternyata Saksi Pariman sedang berada di rumah Ketua Rt. 11 dan akhirnyaatas saran Pak RT, bersama Saksi Pariman dan saksi, membawa anakKorban ke Kantor Kepolisian Resort Muaro Jambi untuk membuat Laporan ;Bahwa menurut anak Korban, setiap kali Terdakwa memaksa anak Korbanuntuk melakukan persetubuhan, Terdakwa selalu mengancam akanmembunuh anak Korban dengan senapan angin dan parang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN.

Saksi Pariman Bin M. Dairi, di bawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 WIB didi RT. XXX Desa XXXKec. Taman Rajo Kab. Muaro Jambi Kab.

Lalu saya menyuruhnya untukmenelpon ibu Korban yaitu Irmawati Binti Sofian (Alm) dan terdengar ibuKorban hanya bisa menangis dan mengatakan akan segera pulang.Selanjutnya sSaksi Turyanti mengajak Korban ke rumah Saksi Pariman BinM. Dairi yang merupakan adik kandung saya. Dan ternyata Saksi Parimansedang berada di rumah Ketua Rt. 11.

Dan akihirnya atas saran Pak RT,bersama Saksi Pariman dan Saksi Turyanti membawa Korban ke KantorKepolisian Resort Muaro Jambi untuk membuatLaporan;Bahwa saksi tidak pernah melihat senapan angin dan parang yangdimaksud anak korban;Bahwa saat ini terdakwa sudah berpisah dengan istrinya dan istrinya telahpergi meninggalkan Terdakwa;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah serabutan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Penasehat Hukum Terdakwa

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama Mustar dengan wali nikah yaitu Ali dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Umar Pariman dan Ahmad serta maharberupa 1/2 suku emas;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganNasab, dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah5.

Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pkb Bahwa terdapat akad ijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II yang dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dantidak diwakilkan; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Latif bin Sarji; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Umar Pariman dan Ahmad Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(setengah) suku dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon

perawan dan keduanya memeluk agama islam; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon ildilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 1973 bertempat di Desa Sri Tiga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanberdasarkan syariat agama Islam; Bahwa akad jijab Kabul dalam Penikahan Pemohon danPemohon II dilakukan dalam 1 (satu) Majelis secara langsung dan tidakdiwakilkan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Alidan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaUmar Pariman

Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Alidan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Umar Pariman dan Ahmad5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas seberat %(setengah) suku dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan serta hubungan lainnya yang menjadi larangan untukmelangsungkan pernikahan;7. Bahwa pernikahan ini merupakan pernikahan yang pertama bagiPemohon dan Pemohon II;8.

PENETAPANNomor 1158/Pdt.G/2016/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CERAITALAK antaraRibut Faidi Bin Pariman umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Temanjang RT.002 RW. 001 DesaJatisari Kecamatan Banjarejo Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Ribut Faidi bin Pariman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon Ika Susi Sri Susanti bt Senen) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Bjntelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon, adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Sokayasa Rt. 002Rw. 004, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara bukti dengan KartuTanda Penduduk Nomor : 33.04.06.190488.0002, atas nama Pemohon tertanggal 28Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama PARIMAN telah menikah dengan ibukandung Pemohon bernama SAIRAH pada tanggal 26 Agustus

1963, sesuai denganPetikan ..............Petikan buku Pendaftaran Nikah Nomor : 340/80/1963, tertanggal 26 Agustus 1963,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama ayah Pemohon dalam Petikan buku Pendaftaran Nikah tertulis namaPARIMAN sedangkan dalam Surat Kelahiran, Kartu Keluarga tertulis namaSARMIDI PARIMAN dan di Ijazah tertulis nama SARMIDI, yang dikehendaki olehPemohon dalam Akta Kelahiran tertulis nama SARMIDI ; Bahwa Pemohon

lahir pada hari Selasa Pahing tanggal 19 April 1988, di DesaSokayasa, Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, anak lakilaki darisuami isteri sah bernama SARMIDI PARIMAN dengan SAIRAH sesuai denganSurat Kelahiran Nomor : 17/n/d/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokayasa,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Orang tua Pemohon maka atas kelahiranPemohon yang bernama SAHLAN MUAKHIR tersebut sampai sekarang belumdilaporkan ke Kantor Dinas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Pariman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Silau Maraja, Kecamatan Setia Janji, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Budianto bin Pariman,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Pariman) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus);Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 950 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Wahyuni Sitorus binti SyarifuddinSitorus dan Budianto bin Pariman Nomor : 51/51/I/2003 tanggal 06 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Buntu Pane, KabupatenAsahan yang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1. Tukimin bin Alm.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Pariman)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Sitorus binti Syarifuddin Sitorus);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 950 /Pdt.G/2015 /PA.kKis.4.

Jabbar, dengan mas kawinberupa uang Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Pariman bin Husen danMargono bin Basirun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

Jabbar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yaitu Pariman bin Husen dan Margono bin Basirun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang menyangsikan keabsahan pernikahan

Jabbar; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pariman bin Husen dan Margono binBasirun; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah ataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidakada masyarakat yang menyangsikan keabsahan pernikahan

Jabbar; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pariman bin Husen dan Margono bin Basirun;Hal.8 dari 12 hal.Perkara Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.MS Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama tidak adamasyarakat yang

dan tabung kaca kecil;- 1 (satu) buah HP warna maron merk Samsung;- 1 (satu) plastik klip transparan yang di dalamnya terdapat kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat 0,0029 gram;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol bekas larutan Cap Kaki Tiga;- 2 (dua) buah pipet;- 1 (satu) buah HP warna hitam merk Samsung;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru Nomor Polisi KB 5079 LM;Di kembalikan kepada Pennuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara PARIMAN

ABU BAKARbersamasama dengan saksi Mardiana Alias Ana Binti Saharuddin, saksi Martin Leonard ElWaren, saksi Pariman (ketiganya disidangkan dalam berkas terpisah) dengan Sdr. SandraAlias Macan dan Sdr.

MARTIN LEONARD ELWAREN yang mana dalam hal pembelian Narkotika jenis Shabu tersebutmenggunakan uang milik saksi PARIMAN, SH, 1 (satu) buah Bong darikaca yang ada airnya warna merah dan 2 (dua) buah pipet dan tabung kacakecil.

ABU BAKAR, saksi MARDIANA Als ANA Binti (Alm)SAHARUDDIN (Berkas Splitsing), saksi PARIMAN, SH (Berkas Splitsing) dansaksi MARTIN LEONARD EL WAREN (Berkas Splitsing) pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014, sekitar jam 16.30 WIB di rumah saksi MARDIANA AlsANA Binti (Alm) SAHARUDDIN di JI. Dokter Rubini Rt. 003 / 014 Kec.Mempawah Hilir Kab.

ABU BAKAR, saksi MARDIANA Als ANA Binti (Alm)SAHARUDDIN (Berkas Splitsing), saksi PARIMAN, SH (BerkasSplitsing) dan saksi MARTIN LEONARD EL WAREN (Berkas Splitsing)pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014, sekitar jam 16.30 WIB di rumahsaksi MARDIANA Als ANA Binti (Alm) SAHARUDDIN di Jl. DokterRubini Rt.003 /014 Kec. Mempawah Hilir Kab.

MARTIN LEONARD EL WARENyang mana dalam hal pembelian Narkotika jenis Shabu tersebut menggunakan uangmilik saksi PARIMAN, SH, 1 (satu) buah Bong dari kaca yang ada airnya warnamerah dan 2 (dua) buah pipet dan tabung kaca kecil.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giyatno bin Pariman) terhadap Penggugat (Nur setiani) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kota Surakartaselanjutnya mohon disebut sebagai "PENGGUGAT;melawanGiyatno Bin Pariman tempat/tg! lahir Surakarta 13 April 1977 umur 41tahun,NIK : 3372041304770005 pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan Seniman tempat kediamanBadran RT. 2 RW. 11 Kelurahan Mojosongo.Kecamatan Jebres.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Giyatno Bin Pariman) kepada Penggugat(Nur Setiani Binti Sarimin);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Giyatno Bin Pariman)kepada Penggugat (Nur Setiani Binti Sarimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 16 Jul!2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulgodah 1439 H, oleh kamiDrs. H. Makmun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 02 September 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 072/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2005 di Kecamatan Pariaman Tengah, KabupatenPadang Pariman

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada pada tanggal 29 Maret 2005 di Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariman;3.

Kecamatan IV Koto, kabupaten Agam;, akan menerangkan tentangkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, lalu di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sapnizon dan PemohonIl namanya Lensi Susanti, karena saksi adalah paman Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Maret2005;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariman

bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suami istri, maka sesuaidengan ketentuan pasal 7 angka (4) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Halaman 8 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 072/Pdt.P/2016/PA.MinMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 2005 di Kecamatan Pariaman Tengah,Kabupaten Padang Pariman

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDZI Bin PARIMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1( satu ) unit KBM Truk merk Mitsubishi warna kuning hitam tahun 2013Nopol. S 9736 UF Noka. MHMFE74P5DK113304 Nosin. 4D34TJY4960STNK atas nama MUDZI dengan alamat Dsn. Sumberan Rt. 02 Rw. 03Ds. Dagangan Kec. Parengan Kab.

BASIRAN di Desa Plumbon RT 02 RW 01Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, sebagai pihak lainsebagaimana dimaksud dalam pasal 21 ayat (2) : pihak lain selainProdusen, Distributor dan Pengecer dilarang memperjualbelikan PupukBersubsidi, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sebagai pedagang yang biasa jual beli polowijo awalnyabertemu dan berkenalan dengan saksi MUDZI Bin PARIMAN

Bahwa selanjutnya saksi MUDZI Bin PARIMAN memesan pupuk bersubsidijenis Phonska kepada terdakwa karena saksi MUDZI Bin PARIMANmengetahui bahwa terdakwa sebagai pedagang yang biasa jual beli polowijokemudian saksi MUDZI Bin PARIMAN minta tolong supaya dicarikan pupukdan setelah mendapatkan pupuk akan dibeli oleh saksi MUDZI BinPARIMAN.

Blora dengan cara diangkutmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014 terdakwa menghubungi saksi MUDZI Bin PARIMAN lewatHP memberitahukan telan mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonskasebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak dan ditawarkan kepadasaksi MUDZI Bin PARIMAN persaknya seharga Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp.22.770.000, (dua puluhdua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) tawaran dari terdakwa disetujuioleh

saksi MUDZI Bin PARIMAN.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN BlaBahwa setelah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonska dari terdakwakemudian pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 Wibsaksi MUDZI Bin PARIMAN memerintahkan sopirya yaitu saksi KHOIRULHUDA Bin MUNJI agar mengangkut pupuk jenis Phonska dari Bloramenggunakan truck Mitsubishi wama kuning hitam Nopol S9736UFkemudian saksi MUDZI Bin PARIMAN menitipkan uang didalam kantongkresek kepada saksi KHOIRUL HUDA

Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.RIYADI
2.RADEN RARA ISTIKOMAH, SH
3.SUTIKNO SUWARNO ALIAS PARIMAN

Pariman pada hari Kamis tanggal14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita atau setidaktidaknya dalam bulan OktoberTahun 2016, bertempat di Rumah terdakwa tepatnya di Rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan Pulau SembilanKabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak

Pariman di rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Kotabaru mengedarkan obat carnophen/zenith,mendapat informasi tersebut saksi Firmanto bersamasama saksi Robian Noorpada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual obatcarnophen/zenith kepada saksi Hamsah als.

Pariman pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard an atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan atau mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika anggota Polsek Pulau Sembilan yang diantaranya saksiFirmanto dan saksi Robian Noora mendapat laporan dari

Pariman yang pada permulaansidang, Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa, Muhammad Yunus bin Alm. Pariman yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

dikenal dengan Pematang Aro Kelurahan Parit Culum I Kecamatan Muiara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur dengan luas 23.100 M²dengan batas-batas :

PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5,NGATIMAH, 6. PRIATI. 7.

PARIMAN, 3. SRIYATI, 4. GIONO, 5, NGATIMAH,6. PRIATI. 7.

GIONO Nomor NIK 1571070505690201tanggal 13 Januari 2016 yang telah diberi bea materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda ( P1 )Foto copy Katu Keluarga atas nama PARIMAN selaku kepala Keluarga Nomor1571083012100002, tanggal 30 Nopember 2018 yang telah diberi bea materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda ( P2 ) ;Foto copy Katu Keluarga atas nama GIONO selaku kepala Keluarga Nomor1571071602110003, tanggal 6 Februari 2011 yang telah diberi bea materaisecukupnya

Bahwa almarhum suami pemohon (Ponijo bin Pariman)meninggalkan 3 (tiga) orang anak yang masih dalam tanggungan (dibawah umur) yaitu :Nur Ari Yanto lahir di Bantul, tanggal 29121999Isma Nisari,lahir di Bantul, tanggal 20Maret2001Leni Bintari,lahir di Bantul,tanggal 10Oktober20065. Bahwa anak sebagai point (4) tersebut berada dalamPemeliharaan/pengasuhan pemohon, yang merupakan istri almarhumdan Ibu kandung anak tersebut ;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 25/Padt.P/2018/PA.Btl6.

Saksi bernama Sudiyono bin Wakidi, umur 41 tahun,agama Islam,pekerjaan Buruh, kediaman di Kaligawe RT.01.Desa Bantul KecamatanBantul Kabupaten Bantul.Saksi tersebut setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon;= Bahwa Pemohon menikah dengan Ponijo bin Pariman 22November 1997 dan dikaruniai tiga orang anak yaitu;1. NurAri Yanto lahir di Bantul, tanggal 291219992. Isma Nisari,lahir di Bantul, tanggal 20Maret20013.

Saksi Il, nama Slamet bin Kemat ,umur 60 tahun , agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kaligawe RT.01.Desa Bantul Kecamatan BantulKabupaten Bantul.Bahwa saksi setelah bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman suaminya Pemohon= Bahwa Pemohon menikah dengan Ponijo bin Pariman 22November 1997 dan dikaruniai tiga orang anak yaitu;1. NurAri Yanto lahir di Bantul, tanggal 291219992. Isma Nisari,lahir di Bantul, tanggal 20Maret20013.