Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2017/PT KALBAR. Tanggal 20 Nopember 2017 — VINSENSIUS LUAT,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;
L A W A N
KRISTIANA AMOI, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
55 — 24
55 — 24
bahwa dengan demikian, putusan Pengadilan NegeriSintang tersebut dinilai kurang mempertimbangkan hukum (onvoldoendegemotiveerd) terhadap penyelesaian harta gono gini perkara a quo;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 37 Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dalam hal tidak tercapai kesepakatanbersama antara mantan suami isteri untuk pembagian harta bersama, makamenurut Pengadilan Tinggi terhadap seluruh harta bersama yang diperolehsemasa perkawinan berlangsung antara pasangan suami isteri (pasutri
Register : 27-01-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 28 April 2015 —
23 — 3
23 — 3
HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;12Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat layakdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diberi tanda P.1,membuktikan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri (pasutri
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 65
117 — 65
Bersalin Pasutri Bogor, telah dinazegelen Pos dan dicocokan denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula menghadirkan 2 orangsaksi di persidangan yang menerangkan di bawah sumpah yaitu:1.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4254/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 12 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
45 — 29
Fotokopi Kartu Berobat Tergugat di klinik Pasutri, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yangasli serta telah diakui olen Penggugat, kemudian diberi tanda alat buktiT.1;2.
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa semula bahtera perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangansuami isteri (Pasutri) pada umumnya ;4.
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0269/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Anton S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
2.Rizal S.J Ponto bin Nooruddin Ponto
3.Rudiana Simon Mulyawan Ponto
4.Cynthia SM Ponto
5.Istiqfar S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
6.Maudy Sri Chadijah
122 — 16
1.Anton S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
2.Rizal S.J Ponto bin Nooruddin Ponto
3.Rudiana Simon Mulyawan Ponto
4.Cynthia SM Ponto
5.Istiqfar S.A Ponto bin Nooruddin Ponto
6.Maudy Sri Chadijah
122 — 16
Bahwa pada tahun 1957 telah menikah secara Agama Islam Pasutri yangbernama : NOORUDDIN PONTO bin Samidin Ponto dengan USIAKALSUM binti Damopolii buku nikah NO.766/ 195 ( Bukti P.1 )2.
Register : 07-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2017 — perdata
pemohon
25 — 8
25 — 8
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak mengangkat anak yang bernamaCalon anakyang merupakan anak kandung dari Pasutri;Hal. 1 dari 14 hal. Penetapan No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Kds3. Bahwa anak yang bernama Calon anak, perempuan yang lahir pada tanggal11 Mei 2016 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut dengan Pemohon danPemohon Il sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh orang tuakandung anak tersebut dengan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Clp Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
KIPA BUANA YUDHA NINDITA als ITA bINTI DARYANTO
127 — 21
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
KIPA BUANA YUDHA NINDITA als ITA bINTI DARYANTO
127 — 21
Rek : 7118471183.5. 1 (Satu) lembar fotocopy KK (Kartu Keluarga) no. 331070801080006 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Kipa Buana Yudha NinditaHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Clpmerupakan anak kandungnya pasutri bapak Yongky Hutomo dan ibu RatnaHerlina Dewi Janaprasetya.6. 1 (Satu) lembar fotocopy sampul buku tabungan bank BNI no. Rek :7118471183 an. Kipa Buana Yudha Nindita.7.
Asuransi Jiwa Sinarmas MSIG;Bahwa terkait dengan 1 (satu) lembar fotocopy KK (Kartu Keluarga) no.331070801080006 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Kipa BuanaYudha Nindita merupakan anak kandungnya pasutri bapak Yongky Hutomodan ibu Ratna Herlina Dewi Janaprasetya, saksi tidak mengecek KK yang asliketika menerima dari terdakwa;Bahwa saksi sempat menanyakan mengenai keberadaan saksi Ratna HerlinaDewi Janaprasetya ketika itu namun dijawab oleh terdakwa saat itu saksiRatna Herlina Dewi Janaprasetya
Rek : 7118471183.5. 1 (Satu) lembar fotocopy KK (Kartu Keluarga) no. 331070801080006 yangpada pokoknya menerangkan bahwa Kipa Buana Yudha Ninditamerupakan anak kandungnya pasutri bapak Yongky Hutomo dan ibu RatnaHerlina Dewi Janaprasetya.6. 1 (Satu) lembar fotocopy sampul buku tabungan bank BNI no. Rek :7118471183 an. Kipa Buana Yudha Nindita.7. Surat Kuasa tertanggal 13 April 2017 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Ratna Herlina Dewi Janaprasetya selaku pemegang polis52190201500453 pada PT.
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon tidak melaksanakan segala perihal hak dan kewajibannya,menjaga hubungan pasutri rumah tangga, keterbukaan, kesetiaan,serta tidak menjaga harkat dan martabat Termohon sehingga karenadari awal pernikahan tidak saling mengenal, tidak akrab, tidak tahu danTermohon lebih asyik dengan koasnya (karir) dan kesibukannyaberangkat jam 06.30 pulang bakda magrib atau jam 20.30 menambahmenjadikan tidak saling dekat, tidak akrab dan komunikasi WA/SMS/telpon dari Pemohon tidak pernah direspon kecuali 4
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
adalahsebagai berikut:Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2008 hingga sekarang ini;Bahwa, faktor penyebabnya adalah bermula dari sikap Penggugat yangtidak mau melayani/menolak diajak hubungan biologis oleh Tergugat,dengan alasan sedang mengikuti Program KB dan kondisi ini telahberjalan 2 (dua) bulan;Bahwa, pemenuhan hubungan biologis merupakan kebutuhan primerdan manusiawi, yang jika tidak disalurkan secara periodik akanberdampak pada psikis/kesehatan salah satu pasutri
Register : 08-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 07-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5945/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor XX Nomor XX (tanpanama bayi) dikeluarkan oleh dokter RSIA PASUTRI Bogor tanggal 12Agustus 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P4;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 5
12 — 5
., telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Semula rumah tangga kedua belah pihak (Pemohon dan Termohon)yang menikah pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2008 di KantorUrusan Agama Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng berjalandengan baikbaik saja dan rukun serta bahagia sebagaimanalayaknya kehidupan pasangan suami isteri (pasutri) lainnya;Bahwa perkawinan dimaksud telah pula tercatat di dalam KutipanAkta Nikah di KUA Buleleng tertanggal 15 Agustus 2008 yangbertepatan dengan tanggal 12
Register : 11-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 493 / Pdt. P / 2016 / PN Dps Tanggal 10 Nopember 2016 — MOH. IRFAN, dk.
20 — 5
20 — 5
benar Para pemohon telah mempunyai pekerjaan yang tetap danmempunyai penghasilan yang cukup untuk membiayai anak angkatnya danberjanji dengan tulus iklas untuk merawat dan mendidik anak angkatnya sebagailayaknya anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, apakah proses pengangkatan anakyang telah dilakukan oleh Para Pemohon sudah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa proses pengangkatan anak sebagai berikut :1.Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 97 / Pdt. P / 2015 / PN Dps Tanggal 24 Maret 2015 — I NYOMAN ADI SUMARDIKA, dk.
12 — 6
12 — 6
Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akan mengangkatanak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yang lebih luasmeliputi saudara kandung yang lainnya setelah ada kesepakatan matang,lalu mengadakan pendekatan dengan orang tua atau keluarga yanganaknya yang mau diangkat;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman (pasobyahan)dalam rapat desa atau banjar.
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 73 / Pdt. P / 2015 / PN Dps Tanggal 6 April 2015 — ANAK AGUNG NGURAH BAGIARTA BAYU, SS,dk.
14 — 4
14 — 4
Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akanmengangkat anak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yanglebih luas meliputi saudara kandung yang lainnya setelah adaHal 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PN Dpskesepakatan matang, lalu mengadakan pendekatan dengan orang tuaatau keluarga yang anaknya yang maudiangkat; 2202. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.
Register : 15-12-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5695/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
.
Tergugat:
.
16 — 1
.
Tergugat:
.
16 — 1
Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat selalumelakukan kekerasan psikis dalam rumah tangga sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran terus menerus karena faktanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dinilai baikbaik saja dan apabilapun terjadipertengkaran itu merupakan fenomena umum yang biasa terjadi padapasangan pasutri manapun, dalam hal ini Tergugat selalu berusahamemahami dan mengerti Penggugat dalam keseharian serta didalampekerjaan.
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 49 / Pdt. P / 2016 / PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — MADE DENI IRAWAN KUSUMA , dk.
46 — 27
46 — 27
sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut Dyatmikawati jika pasangan suami istri adalah orangBali yang beragama Hindu, maka proses pengangkatan anak patut mengikuti ketentuanadat Bali, awigawig yang berlaku didesanya dan juga mengikuti tata cara pengangkatananak sebagaimana ditentukan berdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa menurut Hukum adat Bali proses pengangkatan anak sebagaiberikut :1Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2015/PN Skt Tanggal 22 Oktober 2015 — SWARI RORO, SH
vs
ROSO JATI PRASETYO
22 — 8
22 — 8
rumah melainkan hanya diteras rumah saja bahkan tidurpun juga di teras dan alasananya saya tidaktahu pasti;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebanyak 2(dua) kali di rumah besan saksi (orang tua Tergugat) di Solo tetapi tidakberhasil dan saksi memberikan saran/mendamaikan agar Penggugat danTergugat hubungannya menjadi baik dan bahkan saksi pernah SMSTergugat lalu dijawab bahwa dirinya tidak pantas menjadi menantu ibu ;Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saksi masalah hubungan pasutri
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 389/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 22 September 2016 — Dra. Anak Agung Ngurah Artini
21 — 15
21 — 15
sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut Dyatmikawati :Jika pasangan suami istri adalah orang Bali yang beragama Hindu, maka prosespengangkatan anak patut mengikuti ketentuan adat Bali, awigawig yang berlakudidesanya dan juga mengikuti tata cara pengangkatan anak sebagaimana ditentukanberdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa menurut Hukum adat Bali, proses pengangkatan anaksebagai berikut:1.Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4376/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 27 Mei 2018,dikeluarkan oleh RS Ibu dan Anak PASUTRI Bogor, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ( buktiP.4) ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah yaitu:Halaman 6 dari 16, Putusan