Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri, namun tidak benar menikah pada tanggal 11Pebruari 2005, yang benar mereka berdua menikah padatanggal 06 Pebrurai 2005; 3 555557Hal3 dari 16 hal Putusan Nomor: 030/Pdt.G/201 2/PA.Mtp.2.Bahwa posita point 2 Termohon menyatakan tidak benar,yang benar adalah bahwa mereka berdua tinggal di rumahorang tua Termohon hanya 2 hari, selebihnya tinggalpindahpindah; ~~77 777 773 rr rr3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. menetapkan seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,(perempuan) lahir di Pamekasan, 18 Pebrurai 2010 berada di bawah pemeliharaan (hadlonah)Penggugat;5.

Bahwaterdakwa padahari Jumat tanggal 06 Pebrurai 2015 sekira pukul 04.00Wib bertempat di gudang rumah terdakwa AGUS SUTARTO BinSUPARMIN di Jalan Taman Sedayu Indah No. 2 RT.12 RW. 02,Kelurahan Bangetayu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, terdakwatelah menjual tabung gas LPG 12 kilogram kepada masyarakat yaitusaksi CHAYATI Binti SUPARTO dan saksi NINIK SETIASIH bintiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN.

kecualiyang nyatanyata diakul dan dibenarkan olehTergugat; eer reee eee eee eee.Bahwa rumah yang dihuni Penggugat dan keluarganya adalahbenarbenar harta gonogini antara Penggugat danTergugat; 99 rrrrr r rrrrrrreee.Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang pulang,sebab yang benar adalah karena Penggugat telah ketangkapbasah selingkuh dengan PlILnya di Gubuk tambak, = yangdiketahui Langsung oleh Tergugat yakni pada jam.14.00, hariSabtu tanggal 26 Pebrurai

Hakim Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejak tanggal 06Januari 2016 sampai dengan tanggal 04 Pebrurai 2016 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejaktanggal 05 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 04 April2016 ;Terdakwa dalam persidangan ini didampingi oleh Penasihat Hukumyang bernama RAHIM ATJO, SH, FAISAL HUZAIN, SH, dan RANDY RIZKYCHANDRA, SH., MH, para Advokat Konsultan Hukum pada kantor PBHRSULTENG yang beralamat di Jl. Anoa (kompleks Perumahan Dinas PU No.A1) Kel.

Mamuju, terdakwa ditangkap karena shabushabu;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi oleh orang yang bernama Ikram hendak membelishabushabu dan mempunyai uang sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebrurai 2016 saksi ditelpon oleh Tatang yanghendak menyampaikan kalau ada temannya hendak menjual shabushabu kemudianantara saksi dan terdakwa saling komunikasi melalui handphone;Bahwa saksi Andi Umardan saksi melanjutkan percakapan dan akan memesannarkotika jenis

Tina dihubungi oleh orang yang bernama Ikram hendakmembeli shabushabu dan mempunyai uang sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Halaman 13 dari 22 Putusan Putusan Nomor : 114/Pid.Sus/2016/PN.MamBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebrurai 2016 saksi A. Tina diteloon oleh Tatangyang hendak menyampaikan kalau ada temannya hendak menjual shabushabukemudian antara saksi Andi Umar dan saksi A. Tina saling komunikasi melaluihandphone;Bahwa saksi Andi Umar dan saksi A.

Bahwa saksi pada tanggal 19 Pebrurai 2008 telah lapor kepada Polisi mengenai adanyaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;13. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah adanya kekerasandalam rumah tangga dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dan atauadanya pencemaran nama baik atas diri saksi ;14.

Mamuju, terdakwa ditangkap karena shabushabu; Bahwa sebelumnya saksi dihubungi oleh orang yang bernama Ikram hendak membelishabushabu dan mempunyai uang sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebrurai 2016 saksi ditelpon oleh Tatang yanghendak menyampaikan kalau ada temannya hendak menjual shabushabu; Bahwa kemudian antara saksi dan terdakwa saling komunikasi melalui handphone; Bahwa terdakwa dan saksi melanjutkan percakapan dan akan memesan narkotikajenis

Tina dihubungi oleh orang yang bernama Ikram hendakmembeli shabushabu dan mempunyai uang sekitar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebrurai 2016 saksi A. Tina ditelpon oleh Tatangyang hendak menyampaikan kalau ada temannya yakni terdakwa hendak meniualshabushabu kemudian antara saksi A. Tina dan terdakwa saling komunikasi melaluihandphone; Bahwa terdakwa dan saksi A.

MARTHEN WANDI PALINGGI, dibawah janji memberikan keterangan diPersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Pebrurai 2019 sekitar pukul 18.30 Witsaksi berada di Jalan Reremi Pemancar sedang beli rokok di warung,selanjutnya setelah saksi selesai membeli rokok saksi melihat terjadiperistiwa pengeroyokan;Bahwa peristiwa pemukulan yang saksi maksud adalah saksi SALAMUNdipukul oleh Sdr. IRVAN bersama dengan Sdr.

Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatan sesuai suratNomor : 70/050900/2017 tanggal 20 Pebrurai 2017 terhadap 6 (enam) paketNarkotika jenis Shabu dapat diketahui beratnya, yaitu : PAKET BERAT KOTOR BERAT BERSIH UNTUK LAB BPOM PENGADILANPAKET 1 + 1,28 gram + 0,31 gram + 0,06 gram + 0,25 gramPAKET 2 + 1,29 gram + 0,30 gram + 0,05 gram + 0,25 gramPAKET 3 + 126 gram + 0,32 gram + 0,06 gram + 0,26 gramPAKET 4 + 1,25 gram + 0,27 gram + 0,05 gram + 0,22 gramPAKET 5 + 1,12 gam + 0,17 gam + 0,05 gram + 0,12

Pegadaian (Persero) Cabang Manado Selatan sesuai suratNomor : 70/050900/2017 tanggal 20 Pebrurai 2017 terhadap 6 (enam) paketNarkotika jenis Shabu dapat diketahui beratnya, yaitu : PAKET BERAT KOTOR BERAT BERSIH UNTUK LAB BPOM PENGADILANPAKET 1 + 1,28 gram + 0,31 gram + 0,06 gram + 0,25 gramPAKET 2 + 1,29 gram + 0,30 gram + 0,05 gram + 0,25 gramPAKET 3 + 1,26 gram + 0,32 gram + 0,06 gram + 0,26 gramPAKET 4 + 1,25 gram + 0,27 gram + 0,05 gram + 0,22 gramPAKET 5 + 1,12 gram + 0,17 gram + 0,05 gram

benar saya pernah dipanggil/diperiksa oleh KepolisianResort Lombok Tengah mengenai tanah sawah sengketa dan penyidiksaat itu menyarankan kepada saya agar tanah sengketa dikembalikankepada yang berhak agar tidak terjadi Bala dikemudian hari, berdasarkansaran tersebut saya menyetujuinya namun dengan perjanjian akan sayakembalikan setelah saya panen mengingat, padi yang saya tanam sudahmenguningdan sebentar lagi akan panen hal ini saya buatkan surat berupaBerita Acara Serah terima sekitar taggal 28 Pebrurai

Penetapan penahanan Hakim/Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Pebrurai 2022;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 3 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20 Januari 2022 Nomor19/PID.SUS/2022/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte kelahiran anak pemohon yang bernama NATANIA ROMADANI Nomor : 52/TP/GML/2007 tertanggal 27 Pebrurai 2020 yang semula bernama NENENG SANIAH menjadi NENENG SANIYAH;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut

KOMANG RATIH SURYANI, perempuan, lahir di Bubunan, tanggal 22 Pebrurai 2010, 4. I KETUT EL MERIO DEVAN, laki-laki, lahir di Bubunan, tanggal 28 Mei 2011, 5.

tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumah tanggaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2643/Pdt.G/2016/PA.TAPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh denganlakilaki lain, kemudian pada bulan Pebrurai

., umur5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan awal tahun 2013 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Pebrurai tahun 2016, Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang;Bahwa

Pekerjaan : SMA (belum tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian Resor Timor Tengah Selatan padatanggal 14 Desember 2015 5 2220020 nn nono nnn nn nanan nnn nnnTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1)Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 3 JanuariPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2016 ;Pengeluaran Penahanan oleh Penyidik pada tanggal 11 Pebrurai 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal

MASKUR Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita di Jalan RimbawanHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN SmrDalam Kel. Tanah Merah Kec. Samarinda Utara Kota Samarindatepatnya di Site Lahan Tambang PT. Catur Eka Mandiri; Bahwa barang yang akan dirusak atau dicuri berupa 1 (satu)unit alat berat Doosan Hydraulic Excavator DX700LC milik PT.

Kobexindo Tractor Tbk tanggal 19 Juni 2014 (fakturterlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT BAR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atausejumlah itu; Para saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ABDUL GAFUR SENGGONG Bin SARIFUDDIN Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita

MASKUR Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita di Jalan RimbawanDalam Kel. Tanah Merah Kec. Samarinda Utara Kota Samarindatepatnya di Site Lahan Tambang PT. Catur Eka Mandiri; Bahwa barang yang akan dirusak atau dicuri berupa 1 (satu)unit alat berat Doosan Hydraulic Excavator DX700LC milik PT.

Kobexindo Tractor Tbk tanggal 19 Juni 2014 (fakturterlampir dalam berkas perkara); Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, PT BAR mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah) atausejumlah itu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ABDUL GAFUR SENGGONG Bin SARIFUDDIN Bahwa pengerusakan dan pencurian terjadi pada hari Minggutanggal 2 Pebrurai 2020 sekitar pukul 17.30 wita di Jalan RimbawanDalam Kel. Tanah Merah Kec.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukanyaitu pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2019 Penggugat memberikan Surat TugasPenugasan nomor B.078/KCII/MKR/02/2019, tanggal 26 Pebrurai 2019 kepada:1. Luluk Rahmawati Petugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang ;2. Farida Nursanti Petugas Unit Area PT.