PUTUSANNomor:4323/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelayar,tempat tinggal di Kabupaten Malang

SSEREVYAPAN Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Sajili bin Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SDN, tempat kediaman Jalan Pelayar RT.OO1 RW.001 Desa Habirau Kecamatan Daha Selatan Kabupaten HuluSungai Selatan sebagai Pemohon I;Mariani binti Muhammad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga

, pendidikan terakhir SDN, tempatkediaman Jalan Pelayar RT.001 RW. 001 Desa HabirauKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonanpengesahan nikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Negara, tanggal20 Juni 2014

lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e bahwa saksi mengetahui adanyan perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dengan Tergugat dari pengakuan Penggugat juga dari sikapPenggugat dan Tergugat yang tidak kelihatan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaselalu beda pendapat, Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat serta tidakperhatian kepada Penggugat;e bahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja sebagai pelayar

Bekasikemudian ke Jakarta dan terakhir tinggal di rumah bersama di Mekarjaya,Pandeglang; Bahwa benar sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis; Bahwa memang benar Tergugat cemburu kepada Penggugat tetapi adaalasannya, karena Tergugat pernah melihat Penggugat sms an denganlakilaki lain tetapi ketika di tanya kepada Penggugat, Penggugat tidakmengakuinya; Bahwa tidak benar Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, mungkinhanya kesalahpahaman saja karena Tergugat bekerja sebagai pelayar

Tergugat bekerjasebagai pelayar;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanFebruari 2016 hingga sekarang;Putusan Nomor :032/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Hal. 5 dari 18 halamanBahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;1.

Penggugat dan Tergugatmemiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Penguggat dan Tergugat berusia 14 (empatbelas) tahun sedangkan anak keduanya berusia 5 (lima) tahun; Bahwa anak pertamanya tinggal bersama Saksi sejak tahun 2020sedangkan anak keduanya tinggal bersama orang tua dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMakassar dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dikarenakanPenggugat pada waktu itu bekerja di Restoran, dan sekarang iniPenggugat bekerja sebagai pelayar

Penggugat dan Tergugatmemiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Penguggat dan Tergugat berusia 14 (empatbelas) tahun sedangkan anak keduanya berusia 5 (lima) tahun; Bahwa anak pertamanya tinggal bersama Saksi Kesatu sejaktahun 2020 sedangkan anak keduanya tinggal bersama orang tua dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMakassar dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dikarenakanPenggugat pada waktu itu bekerja di Restoran, dan sekarang iniPenggugat bekerja sebagai pelayar

Penggugat dan Tergugatmemiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa anak pertama Penguggat dan Tergugat berusia 14 (empatbelas) tahun sedangkan anak keduanya berusia 5 (lima) tahun; Bahwa anak pertamanya tinggal Bersama Saksi Kesatu sejaktahun 2020 sedangkan anak keduanya tinggal bersama orang tua dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diMakassar dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 dikarenakanPenggugat pada waktu itu bekerja di Restoran, dan sekarang iniPenggugat bekerja sebagai pelayar

Tmg10.Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar, yang biasanya berlayarsampai 7 (tujuh) bulan baru pulang;11.Bahwa Pemohon terakhir pulang dari berlayar bulan Agustus tahun 2020,waktu itu dirumah 1 (minggu) terus berangkat lagi; berlayar;12.Bahwa Termohon sudah pulang kerumah orang tua npulang sendiri. DanTermohon juga tidak ijin/oamit sama siapa pun;13.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetap!

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama dari bulanJuni tahun 2020 sampai sekarang, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon;10.Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar, yang biasanya berlayarsampai 7 (tujuh) bulan baru pulang;11.Bahwa Pemohon terakhir pulang dari berlayar bulan Agustus tahun 2020,waktu itu dirumah 1 (minggu) terus berangkat lagi; berlayar;12.Bahwa Termohon sudah pulang kerumah orang tua npulang sendiri.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tanggakadang kala secara terpisah karena Penggugat bekerja sebagai Pelayar dikapal asing, sehingga dalam setahun: 8 (delapan ) bulan Penggugatberlayar dan 4 (empat ) bulan Penggugat berada di rumah sedangkanTergugat tidak bekerja, hanya sebagai ibu rumah tangga ;5.

sudah berzinahdengan lakilaki lain hal itu saksi ketahui dari pengakuan Tergugatsendiri;Sudah pernah terjadi 2 kali pertemuan antara keluarga Penggugat danTergugat dan hasilnya untuk bercerai, pihak Keluarga Penggugatmenyerahkan Tergugat kepada keluarganya di Ciporang Keluarga besarpara Pihak bahkan saksi ikut menandatangani Surat Pernyataan yangKedua ;Pengajuan perceraian tersebut terjadi sewaktu Penggugat berada diIndonesia sebelum berangkat berlayar karena Penggugat mempunyaipekerjaan sebagai Pelayar

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLoji Rt. 02 Rw. 01 Kelurahan Nganggaumala, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, yang dikuasakan kepada La Ode Sehe Maruf,Advokat/Pengacara dan konsultan hokum berkantor di jalan Dr.Sutomo No.7 Baubau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

Begitujuga perihal hutang yang dimiliki Tergugat, dimana per bulanTergugat harus mengangsur kurang lebih Rp. 4.000.000, barudiketahui Penggugat pada Bulan Mei Tahun 2018, pada saat ituPenggugat mempertanyakan kepada Tergugat, mengapa setiapkali pulang berlayar, Tergugat hanya menyatakan membawa uangsedikit (itupun Semuanya ada di rekening Tergugat), padahalsepengetahuan Penggugat, gaji seorang pelayar kapal pesiaradalah besar, apalagi kapal pesiar tersebut Sudah sangatterkenal.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugatdikaruniai anak 1 orang yang bernama Bilgish Shaquuela;e Bahwa selama bersama Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan saling diam tidak ada komunikasi yang baik yangdisebabkan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orangtua Penggugatdikaruniai anak 1 orang yang bernama Bilgish Shaquuela;Bahwa selama bersama Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan saling diam tidak ada komunikasi yang baik yangdisebabkan Tergugat yang bekerja sebagai pelayar

saksi:;Menimbang, bahwa satu saksi bukanlah saksi (ulustestis nulustestis)sehingga kesaksian tersebut tidak dapat diterima sebagai bukti, sehingga tidakperlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi Penggugat para saksitelah menyaksikan bahwa selama bersama Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan saling diam tidak ada komunikasi yang baik, dan tentangpenyebab perselisinan saksi pertama dan saksi ketiga menyaksikanperselisinan disebabkan karena Tergugat bekerja sebagai pelayar

lagi sampaisekarang selama 3 bulan lebih, sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil,sehingga gugatan Penggugat telah didukung bukti;Salinan Putusan Nomor 633/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 33 dari 44 halamanMenimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat dan kesaksian saksisaksiPenggugat tersebut Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat bekerjasebagai pelayar

rumah orang tua diKABUPATEN PESISIR SELATAN;5 Bahwa selama + 7 tahun 4 bulan membina rumah tangga antara penggugatdengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan maupun pertengkaran;6 Bahwa dari tahun 2006 s/d tahun 2009 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Duta Mas Batam CenterKepri, meskipunPenggugat dan Tergugat tinggal bersama namun Tergugat sudahmengabaikan nafkah batin, sebab Tergugat jarang pulang ke rumah hanyapulang sekali sebulan karena Tergugat bekerja sebagai Pelayar

adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mau bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon namun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulan;Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 3 tahun 6bulan tersebut tidak pernah pulang;Saksi IJ, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar

;eBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Sokowaten sampai dengansekarang;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;11eBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak empat tahun yang lalu mereka sering terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak memberikanperhatian layaknya seorang suami kepada isteri karena Tergugatseorang pelayar

tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat dengan alamat Kecamatan Kotagede KotaYogyakarta hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan masalah komunikasi = yakniTergugat tidak memberikan perhatian layaknya seorang suamikepada isteri karena Tergugat seorang pelayar

perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Itsbat Nikah Kontensius dalam perkaranya:Boenah binti Sono Kardo, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 11101964,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani / Perkebunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl, Kakak Tua No. 9 Rt. 05Rw. 02 Desa Bandar Raya Pulau Laut Tanjung Selayar,Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan sebagaiPemohon;melawanDina binti Torik, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pelayar

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan suami pemohon,hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Dina binti Torik, TTL Tanjung Pelayar, 110219836. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober2020 berdasarkan surat kematian nomor 6302KM061120200003 tanggal6 November 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Pencatatan Sipil7. Bahwa orangtua dari suami pemohon telah meninggal dunia terlebihdahulu:8.

Bahwa sejak tahun 2009 Pemohon bekerja sebagai pelayar dengan ratarata setiap 9bulan pulang ke Temanggung, namun setiap pulang ke Temanggung selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon;4. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain: a.

PENETAPANNomor 0106/Padt.P/2018/PA Bb.sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Rusmin bin La Marawia, tempat dan tanggal lahir Patuno, 08 Februari1972, agama Islam, pekerjaan Pelayar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Patuno, KecamatanWangiWangi,

: Muhammad Mardian bin MulyadiTanggal lahir : 24 Agustus 2000 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbTempat tinggal di : Jalan Karang So RT. 20 RW. 11, KelurahanLoktabat Utara, Kecamatan banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru;Ingin menikah dengan calon isterinya:Nama : Ernita Muhar Fitria binti Muhammad ZulfikarTanggal Lahir : 29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Jalan Pelayar

sedangkan status calonistri anak Pemohon adalah perawan; Bahwa calon istri anak Pemohon tidak sedang dalam pinangan oranglain kecuali hanya dalam pinangan anak Pemohon; Bahwa Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar tidak ada memilikicalon suami lain selain anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anakPemohon yang bernama Ernita Muhar Fitria binti Muhammad Zulfikar, Umur29 April 2000 (umur 18 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Pelayar

PA.Grt.CCCIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cihuni, RT.003,RW.005, Desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garutselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1 Pekerjaan Pelayar

SALINAN PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2015/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayar

Bahwa dikarenakan pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar dan kontrak kerjaberlangsung di bulan Juni 2014, maka pada bulan tersebut PENGGUGATberangkat berlayar dan hubungan komunikasi dengan TERGUGAT sebagaipasangan suamiistri hanya menggunakan layanan telfon;5.

Bahwa sepulangnya PENGGUGAT dari berlayar pada bulan Pebruari 2015PENGGUGAT dan TERGUGAT sempat beberapakali berdebat terkait dengankondisi hubungan suamiistri antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangberjauhan dikarenakan jenis pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar, danHalaman 2 dari 16 Perkara No. 118/Pdt.G/2017/PN Dps10.setelah Pebruari 2015 PENGGUGAT tidak bekerja, maka pada Bulan April 2015PENGGUGAT kembali berlayar untuk yang kedua kalinya setelah menikah; Bahwa perbedaan suasana komunikasi mulai dirasakan

SaksiSaksi:1.NAMA SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,,.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.