Negeri,tidak dapat dibenarkan karena tidak ada persoalan prayudisial (praejudicieel geschil) Putusan Mahkamah Agung tgl. 16 12 1980 No. 336 K/Kr/ 1980,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri di Makale tanggal 23 Desember 1978 No, 24/1978 dalam putusan mana tertuduh :Marhana Tambaru, umur + 44 tahun, tempat tinggal di jalanSesean No. 28 Rantepao

, Kecamatan Rantepao, KabupatenTinggi Toraja, pekerjaan tidak ada;penuntut kasasi berada diluar tahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karenadituduh :I.

Bahwa ia, tertuduh pada sekitar antara tahun 1900 lima puluhenam, dan tahun 1900 enam puluh enam di Jalan Sesean, Desa Rantepao, Kecamatan Rantepao, atau ditempat lain dalam Kecamatan Rantepao, wilayah Pengadilan Negeri Makale, ia tertuduh telah memasuki dantelah memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang syahyaitu ia, tertuduh telah mendirikan rumah diatasnya atau telah dikuasainya diatas tanah kepunyaan saksi Johanis Parrangan, sedang ia,fertuduh tidak mempunyai ijin dari Johanis Parrangan

Bahwa ia, tertuduh pada tanggal 22 Januari 1900 tujuh puluhdelapan atau suatu waktu dalam bulan Januari 1978 tersebut, dijalanSesean Rantepao, Kecamatan Rantepao wilayah Pengadilan NegeriMakalo, ia tertuduh merusak pagar kintal dari saksi Johanis Parrangandengan jalan ia tertuduh telah mencabut pagarpagar yang dibuat olehJohanis Parrangan sehingega pagar tersebut tidak dapat dipakai lagi.dengan memperhatikan pasal 6 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang (L.N No, 158 tahun 1960) telah dinyatakan

Emmy Saelan, Malango, Rantepao, Toraja Utara.

Abdul Gani,Rantepao, Toraja Utara. Kemudian setelah selesai mengantarkan NarkotikaShabu ke saksi SIGIT, Terdakwa langsung makan di Warung Makan KangUjang kemudian kembali ke rumah. Sekira pukul 22.00 wita, Terdakwa kembalimengantarkan Narkotika Shabu kepada temannya yang bernama MAS didepan rumahnya di Warung Makan Murni JI. Emmy Saelan, Malango,Rantepao, Toraja Utara. Pada saat mengantar Narkotika Shabu kepada MAS,saat itu Terdakwa diamankan oleh Petugas BNNK Tana Toraja.

Pembanding/Penggugat : MARTHINA RURU
Terbanding/Tergugat I : KSP SAHABAT MITRA SEJATI KANTOR CABANG RANTEPAO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

RANTEPAO
Terbanding/Tergugat I : YULIANUS BARTHO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR LELANG NEGARA PALOPO

Bank RakyatIndonesia Cabang Rantepao, beralamat JI. Jend. Achmad YaniNo. 98 Rantepao Kab.

Toraja Utara;Dalam hal ini diwakili oleh Arif Tri Cahyono, Iza Sadzili, WisnuYudanto, Muhammad Auliah Nur Putra, berkedudukan di PT BRITbk Kantor Wilayah Makassar, Wayan Muliana, Berkat WanaPutra Dawenan, Martsyelly Datu) Rangi dan Lisye Medea,berkedudukan di PT BRI Tbk Kantor Cabang Rantepao,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dengan Nomor158/SK/I/A/2018, tanggal 28 Agustus 2018 selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula

Rantepao sdr Andarias Pagayang, saat itu;4. Bahwa atas penjaminan tersebut pihak Penggugat dinyatakan lalaimelakukan pembayaran oleh Tergugat Il, sehingga pihak Tergugat Ilmelakukan proses lelang atas tanah/bangunan tersebut, melalui turuttergugat, tanpa melalui prosedur hukum sebagaimana yang telah disepakatidalam Perjanjian Kredit yakni melalui Pengadilan Negeri Makale ataupengadilan lainnya, (perjanjian kredit a quo mengikat pihak sebagai LexHalaman 4 dari 21 hal.

Menyatakan bahwa Tanah objek sengketa yang dikenal dengan nama lapangan Pacuan Kuda dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Olah Raga;
Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor BRI Rantepao dan rumah penduduk setempat;
Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Budi Utomo;
Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Pacuan Kuda, rumah penduduk setempat;

adalah milik dan kepunyaan yang sah Almarhum Haji Ali yang turun kepada ahli waris

HERIYAH ALi, BA
Tergugat:
1.Bupati Kepala Daerah Toraja Utara
2.Pimpinan Kantor Telokom Rantepao
3.kepala Badan Pertanahan ATR Tana Toraja

Dr.Ratulangi No. 72 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya disebut TERGUGAT ;e PIMPINAN PT. TELKOM DI JAKARTA Cq PIMPINAN PT. TELKOMWILAYAH SULSEL DI MAKASSAR Cq PIMPINANKANTOR TELKOM RANTEPAO, Alamat JI.

Toraja Utara setempat dikenal PACUAN KUDAyang telah dikuasai dan dibangun Sekolah Olah Raga / SMA 2 Rantepao,Gedung Olah Raga, Kantor Puskesmas Rantepao, Kantor Lurah Pasele,Kantor Cabang Dinas Pendidikan, Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan,Kantor Badan Koordinasi Keluarga Berencana dan PemberdayaanPerempuan, Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Sulsel, BalaiPengelolaan dan Pengendalian Lingkungan Hidup, Gudang Pertanian,Kantor PT. Telkom Cabang Rantepao ..........

Palapa No. 2Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao Toraja Utara, berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 25 Desa/Kel. Rantepao dimaksud.Berdasarkan faktafakta dan alasan hukum yang diuraikan di atas, makajelaslah cukup alasan bagi Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Makale yang menangani dan memeriksa perkara ini untukmenyatakan :DALAM EKSEPSI :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II seluruhnya.2.

Telkom Wilayah SulawesiSelatan di Makassar Cq Kantor Telkom Rantepao terletak di Jl.Palapa No. 2 Kelurahan Rantepasele, Kecamatan Rantepao KabupatenToraja Utara, yang berada di dalam tanah obyek sengketa, sehinggagugatan Para Penggugat sepatutnya dapat ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima.PETITUM1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima;2.

, Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mak Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yakni saksibersama, saksi MUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksiMUH.

,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Menimbang, bahwa berawal saat saksi MUH.

Surat Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tertanggal23 September 2021 tentang Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa;c. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale, tertanggal23 September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;d.

140/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 4 dari 28malam hari dengan kondisi jalan yang tidak dilengkapi penerangan, Terdakwa jugatidak membunyikan klaksonnya dikarenakan klakson mobil yang Terdakwakemudikan tersebut rusak dan pandangan Terdakwa tidak terlihat sempurna kedepandikarenakan terhalang oleh talang air yang berada dipintu sebelah kanan Terdakwayang sudah divariasi dan bukan standar;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 103/RSEGT/TU.O1/VII/2021 tanggal 31 Juli 2021 di Rumah Sakit Elim Rantepao

Gerak : Tidak ada kelainan.BawahBadan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Meninggal dunia akibat trauma tumpul.Dan Visum Et Repertum No : 104/RSEGT/TU.O1/VII/2021 tanggal 31 Juli 2021 diRumah Sakit Elim Rantepao yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahPutusan No : 140/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 11 dari 28jabatan oleh dr.

Lalu saat melewati JalanPoros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobil angkutan umum petepeteyang berada di depan, sehingga Terdakwa mengambil jalur ke arah kanan. Dansaat Terdakwa sudah berada di pertengahan angkutan umum petepete tersebut,bagian samping kanan sepeda motor yang Terdakwa kendarai tersebutberserempetan dengan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO M3 yangdikendarai anak korban.

Lalu saat melewati JalanPoros Rantepao Bolu, Kelurahan Tallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, KabupatenToraja Utara, Terdakwa melambung 1 (Satu) unit mobil angkutan umum petepeteyang berada di depan, sehingga Terdakwa mengambil jalur ke arah kanan.

Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir Suami Pemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan Nama Suami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 MATIUS PALO menjadi nama : PALO Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil KAB.

MAROS untuk mengganti atau memperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluh lima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubah menjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam register yang dipergunakan untuk itu;--------------------------------------------------------------- 4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan Nama serta tempat kelahiran dantahun kelahiran atas Nama Almarhum MATIUS PALO lahir di Rantepao tanggal 15September sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor :Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 dan Akte Perkawinan Nomor : Tigapuluhlima/A/1972 menjadi Nama:PALO sesuai dengan SK PEMBERIAN PENSIUN Nomor : 253/X1V/IV/1985 tanggal23 April 1985 sedangkan untuk tempat kelahiran dan tahun kelahiran AlmarhumPALO di sesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk dan

MAROS untuk menyesuaikanNAMA yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Pernikahan semula bernama:MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 menjadi PALO (sesuai dengan SKPENSIUN ) lahir di Tanah Toraja tahun 1939 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga ;Menimbang. bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datang menghadapdipersidangan yaitu Pemohon sendiri (in person), dan setelah pemohon membacakan suratpermohonannya, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang

Saksi H.LABOTO;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa saksi berteman dengan Suami Pemohon yaitu Almarhum PALO semasahidupnya ;e Bahwa Suami Pemohon Almarhum PALO meninggal pada tanggal 28 April2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah menjadi PALO lahir di TanahToraja Tahun 1937 sebagaimana yang tercantum dalam SK Pemberian PensiunA.n PALO sedangkan

Saksi ULI PADANG Le Bahwa saksi kenal denganPemohon 5e Bahwa saksi bertetangga denganPemohon 5e Bahwa nama Suami Pemohon adalah MATIUSPALO ;e Bahwa suami Pemohon teleh meninggal dunia pada tanggal 28 April 2014 ;e Bahwa ss saksi sering menemani suami Pemohon Almarhum PALO semasahidupnya untuk mengambil pensiun ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah

Nomor: 49Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum, serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir SuamiPemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta KelahiranNomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan NamaSuami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.TigaPuluh Lima/A/1972.

Bahwa pada tanggal 12 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana TorajaHal. 1 dari 12 hal.

Put No. 29/Pdt.G/2015/PA.MkIsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/2/IV/2010 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor Kd.21.06.02/PW.01/71/2015 tertanggal 26 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja;. Bahwa seminggu setelah menikah Penggugat dan Tergugat berangkat keKalimantan dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Xxxxxx No. 1Kota Samarinda sebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2010 Penggugat pulang ke Rantepao,Kabupaten Toraja Utara untuk melanjutkan studi yang tertunda denganseizin Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di Kalimantan dan tidak pernah kembai ke TorajaUtara, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih lima tahun hingga sekarang dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberi kabar dan nafkah lahir dan bathin;.

Muhammadiyah, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Usaha Bengkel), bertempattinggal di Jalan Poros Palopo Rantepao, Kelurahan Tallung Lipu Matallo,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara, saksi tersebutmenerangkan bahwa ia adalah ayah kandung Pengugat selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa suami Penggugat bernama Agung, menikah pada tangal 4 April2010 di Rantepao; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Langinang) dengan Pemohon II (Henni Fitriawanti binti Ronge) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 di Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIasl) Coan ll atl aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Jumardi bin Langinang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjual ikan kering, alamat Pasele, RT. 002,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2005 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara Islam di Pasele, RT. 002, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara;Hlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA Mkl. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Pejabat Pembantu Nikah bernamaDrs. H.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikahdan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarakarena Pejabat Pembantu Nikah yang ditugaskan tidak melanjutkanpencatatan perkawinan para Pemohon ke KUA ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagai suami istri dan dikaruniai satu orang anak bernama Raud HatulAtfal bin Jumardi, umur 11 tahun;.

Kostan No. 22,Kelurahan Pasele, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, keduanya adalah pasangansuami istri;Hlm. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MklBahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan sekitar tahun 2005 dengan cara Islam;Bahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah pegawai KUA yang bernama H.

Palapa No. 5, Kelurahan Pasele,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara:Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri;Bahwa para Pemohon menikah di Pasele, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara pada tahun 2005 secara Islam dan saksimenghadiri pernikahan para Pemohon tersebut;Hlm. 4 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah petugas KUA yang bernama H.

NATANIEL PONGANAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan.Monginsidi No. 9 Rantepao Toraja Utara,3. YUSRIANTO MANSYUR: Pekerjaan: swasta, beralamat di JI Batara Lrg 11No. 4 Palopo,, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PITHER PONDA BARANY, SH, MH danMARTHEN JONI TANDI,SH, Advokad JI.PorosMakale Rantepao BuaBuntuelo, Kabupaten TorajaUtara, disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT 1.

LINDA ELISABUTHE TULUNG,beralamat Ria Kondongan Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya....selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT. PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22September 2014 Nomor : 222/Pdt/2014/PT.Mks, tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding; 2.

NATANIEL PONGANAN, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan.Monginsidi No. 9 Rantepao Toraja Utara,3.

YUSRIANTO MANSYUR: Pekerjaan: swasta, beralamat di JI Batara Lrg 11No. 4 Palopo,, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya PITHER PONDA BARANY, SH, MH danMARTHEN JONI TANDI,SH, Advokad JI.PorosMakale Rantepao BuaBuntuelo, Kabupaten TorajaUtara, disebut sebagai PARA PEMBANDINGsemula PENGGUGAT LILI, MELAWANLUDIAPONGANAN : pekerjaan pensiun Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kompleks Perumahan Dosen UNHAS JI SunuGang II Kota Makassar, yang dalam hal ini diwakili olehkuasa insidentil Ir.

LINDA ELISABUTHE TULUNG,beralamat Ria Kondongan Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,Selanjutnya....selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT.SUSUNAN PERSIDANGAN : DANIEL DALLE PAIRUNAN SH.,MH. ; Hakim Ketua Majelis;HJ. ENDANG IPSIANI, S.H. : Hakim Anggota;HJ. HANIZAH IBRAHIM,M, SH.MH : Hakim Anggota;Dra.

Setelah AYUB Alias TEKO memberikan Narkotika Shabu kepadaISTRI PEDI, ERNA Alias MAMA DODI dan AYUB Alias TEKO Pergi ke KandeanDulang, Rantepao, Toraja Utara untuk membeli Nasi Kuning.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, Prov.

2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar BoluRantepao dimana pada saat saksi tiba di Pasar Hewan Bolu Rantepao lalusaksi dan ANTO berkeliling di sekitar pasar dan ANTO melihat kerbautersebut lalu memanggil saksi kemudian saksi menyuruh saksi ANTO untukmemangil Polisi dan saat Polisi tiba, Terdakwa langsung lari sehingga dikejaroleh massa yang berada di sekitar pasar dan saat dikepung oleh Massa, danpetugas kepolisian langsung mengamankan Terdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat saksi menemukan kerbau

dan melihat kerbau tersebut diikatkan di Sawah Ratteyang tidak jauh dari jalan raya namun pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2019 Saksi tidak sempat melihat kerbau tersebut sebelum hilang karena saatitu Saksi pergi mengantar Adik saksi ke sekolah sementara korban yang pergimembawa kerbau ke sawah;Bahwa kerbau tersebut sudah berpindah dari Sawah Ratte yangberada di Lembang Lempo Poton Kecamatan Rindingallo ke Pasar HewanBolu Rantepao;Bahwa tali kerbau tersebut memang sering diikatkan dengankuat pada

sebuah patok yang ditancapkan tanah pada saatmenambatkannya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN MakBahwa saksi bersama korban kemudian mendapatkan informasibahwa ada mobil yang membawa kerbau maka saksi bersama korbansegera mengambil motor kemudian kami bersamasama meuju ke PasarBolu Rantepao untuk mencari kerbau yang hilang karena saat itu adalah haripasar Bolu Rantepao;Bahwa saksi menemukan kerbau tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 WITA di pasar Bolu

langsunglari sehingga dikejar oleh massa yang berada di sekitar pasar dan saatdikepung oleh massa, dan petugas kepolisian langsung mengamankanTerdakwa ke Polsek Rantepao;Bahwa saat menemukan kerbau korban saat itu saksi melihatTerdakwa memegang tali kerbau dan berusaha menjualnya;Bahwa ciriciri kerbau milik korban yang hilang yaitu jantan jeniskerbau TODI atau terdapat tanda putih di kepala tepatnya di antara Tanduk,Tanduk kerbau dengan Panjang lebih dari 2 (dua) jengkal atau sekitar 50 cm,ujung

ekor kerbau berwarna putih, dan kaki belakang berwarna Putih;Bahwa kerbau tersebut belum laku di jual namun sudahberusaha dijual / ditawarkan oleh Terdakwa kepada orang lain di PasarHewan Bolu Rantepao;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwamengambil kerbau tersebut.

Surat Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Cabang Kejaksaan NegeriTana Toraja di Rantepao tanggal 15 September 2020, sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020 ;Surat Perintah Penahanan Tingkat Penuntutan oleh Kepala CabangKejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao tanggal 28 September 2020,sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2020 ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Makale tanggal 13 Oktober 2020,sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal

yang beralamat di Buntu Lepong, Kelurahan Rantepao danmengambil paket berisi narkotika jenis shabushabu yang sebelumnya telahdiletakkan oleh PARA di dekat pohon kayu yang memang biasanya dijadikantempat terdakwa dan PARA untuk meletakkan uang dan narkotika jenis shabutanpa harus bertemu langsung.

Saksi SUWARDI ARLAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 21.10 witabertempat di Kelurahan Pasele Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara Propinsi Sulawesi Selatan, saksi dan MUHAMMAD HIDAYATBUHARI yang merupakan anggota kepolisian dari Satresnarkoba PolresToraja Utara bersama dengan beberapa orang anggota kepolisian lainnyadari

TUWAIDAN, SH PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Tana Toraja di Rantepao dan dihadapanterdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISCHAIRIL ANWAR, SH, MHum. TIMOTIUS DJEMEY, SH.ROLAND PARSADA SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIYULIANA AMPULEMBANG, SH.Halaman 28 dari 28 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2020/PNMak

PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2018/PTA Mks.LATS =seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan terhadap perkara kewarisan (Verzet)antaraAzis bin Bombang, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat di Jin.Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan PenanianKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaiTergugat I/Pelawan I;Kaseng bin

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan PenanianKecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, sebagaiTergugat Il/Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, alamat di Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, KelurahanPenanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagai TergugatIll/Pelawan Ill;Nasir bin Bombang, SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5,RantepaoKelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, sebagai TergugatIV/Pelawan IV;Drs. Nawir bin Bombang, umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat di Kompleks Perumahan Mangga Ill, JinPaccerakang Blok D 12 F No. 7, Daya, Kelurahan BiringkanayaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Tergugat V/Pelawan V;Hal. 1 dari 9 hal.

Pongtiku Poros Rantepao MakaleKelurahan Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, sebagai Penggugat VIl/Terlawan VIl/Terbanding VII;St. Nurhayati binti Abd. Majid, umur 45 tahun, pekerjaan lou Rumah Tanggaagama Islam, alamat di Kampung Eran Batu RT. LombokKelurahan Rinding Batu, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, sebagai Penggugat VIll/Terlawan VIlIl/Terbanding VIII;Hj.Sitti Hanafiah binti Muh. Arsyad, umur 66 tahun, pekerjaan dagang,agamaIslam, alamat di JIn. Samudra Dok.

Diponegoro LrPalapa, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenHal. 3 dari 9 hal.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal ketika saksi ANUGRAH LEWI KABUNO alias UGA(dilakukan penuntutan secara terpisah) memesan narkotika jenis shabukepada saksi GIDION PARINDING alias DION (dilakukan penuntutan secaraterpisah), lalu pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WITAatau pada suatu waktu sekira bulan Maret 2021 bertempat di sekitar wilayahJalan Serang Lorong 1, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, GIDIONPARINDING alias DION bersama

RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANSAR MAHENDRA alias ANSAR pada hariSabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 15.00 WITA atau pada suatu waktusekira bulan Maret 2021 bertempat di sekitar wilayah Jalan Serang Lorong 1,Rantepao, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Namun saksi bersama Tim menemukan barangbukti berupa narkotika jenis shabu pada waktu melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa di Jalan Serang Lorong Rantepao, Kabupaten TanaToraja; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dari Tim BNNK Tana Toraja; Bahwa saksi mengetahui sering terjadi transaksi jual beli Narkotika jenisshabu di kafe Plamboyan, berawal dari informasi yang saksi bersama Tim dapatdari masyarakat; Bahwa kemudian saksi melakukan pengembangan atas keterangan yangsaksi dapat dari Videsia

Tiranda, Anugrah Lewi Kambono alias Uga dan GidionParinding dengan mencari Terdakwa di rumahnya di Jalan Serang Rantepao,Toraja Utara, namun pada saat itu Terdakwa tidak berada di rumahnya.Kemudian Tim melakukan penggeledahan di kamar Terdakwa dan menemukanbeberapa plastik sachet besar diduga bekas pembungkus Narkotika jenis shabuserta timbangan digital; Bahnwa setahu saksi, Terdakwa sebagai pengedar Narkotika jenisshabu; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan shabutersebut

Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan ;Kaseng bin Bombang, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, alamatdi Jin. Olah Raga No. 5, Rantepao, Kelurahan Penanian,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, selanjutnyadisebut Pelawan Il;Mandawaty binti Bombang, S.Hut., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan,dagang, alamat di Jin.

Olah Raga No. 5, Rantepao,Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan Ill;Nasir bin Bombang ,SH., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan, PensiunanPegawai Negeri Sipil, alamat di Jin. Olah Raga No. 5,Rantepao, Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selanjutnya disebut Pelawan IV;Drs.

Diponegoro Lr.Palapa; Kelurahan Penanian, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, selaku Turut Terlawan Il;Samuel Rante Lembang, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan, agama KristenProtestan, alamat di RT.02 Singkuang, Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Tanjung Rebeb, Kabupaten Berau,Provensi Kalimantan Timur, selaku Turut Terlawan Ill;Firman Wahyudi bin Alwi Said, Bsc., umur 35 tahun, pekerjaan usaha bengkelmobil, agama lslam, alamat di Komp. Perumahan BatakanIndah, Jin. Panda Rt.

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2015/PA Mk.aaa Gea al ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat komulasi Hadlanah antara :XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX , UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Kredit Plus, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxXXxxx , Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 28/03/VIIV2014tanggal 25 Agustus 2014;.

XXxxxxxxx XXxxxx ,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utarasebagai tempat tinggal bersama dan terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXXK XXXXXX XXXXX DiNti XXXXxXX XXXXXXXX UMur 6 (enam) tahun2. XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX inti XXXxXXX XXXXXXXX UMur 2 (dua) tahunKedua anak tersebut berada dalam asuhan penggugat;.

Saksi:1.XXXXX XXXXXXXX XXX , UmMur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaanpengusaha tempe, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx XxXxxx ,Kelurahan Rantepao, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,dibawah sumpahnya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi mengenal Tergugat ;b. Bahwa saksi Ayah Kandung Penggugat;c. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah;d. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;e.

XXXXX XXXXXXXX XXX , UMUr 25 tahun, agama Katholik, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx xxxxx , Kelurahan Rantepao,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara. Dibawah sumpahnyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;a.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah, namun saksi tidak hadir pada perkawinan Penggugat danHal6 dari 15 hal.

Setelah itu Terdakwa pergi keTaruna samping Gereja Elim Rantepao untuk melihat teman kerja motor, berselangsekitar satu jam kemudian saksi STEVEN P. KARAENG menelpon tersangka danmenyuruh Terdakwa ke rumahnya. Kemudian Terdakwa langsung pergi ke rumahsaksi STEVEN P. KARAENG di Lembah Keramat. Setelah sampai di rumah saksiSTEVEN P. KARAENG tiba tiba datang Polisi kemudian memeriksa saksi STEVENP.

KARAENG di Lembah Keramat Kelurahan MentirotikuKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara; dan pada hari Minggutanggal 10 Maret 2019 sekitar 18.15 Wita sakasi bersama Tim kembalimelakukan pengintaian di sekitar rumah STEVEN P.

KARAENGmeninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dan saksibersama Tim terus membuntuti dari belakang. Pada saat berada di JalanSerang STEVEN P. KARAENG berhenti sekitar 10 menit lamanya kemudianlanjut menuju ke rumahnya dan pada saat STEVEN P.

KARAENG tetapi saksi tidak kenal seseorangtersebut karena saat itu dalam keadaan gelap, yang kelihatan hanya lampusenter HP dan bayangan orang saja, setelah bertemu lalu STEVEN P.KARAENG meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Rantepao dansaksi bersama Tim teruSs membuntuti dari belakang; pada saat berada diJalan Serang, STEVEN P.

TorajaUtara sehingga saksi bersama dengan Tim Operasional Satuan Reserse NarkotikaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama tim melakukan pengintaian di sekitarHotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul 21.00 wita datanglah terdakwa danmemasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasuki kamar No. 210; Bahwa saat saksi masuk ke dalam kamar 210 masih terdapat seorang perempuanyang kemudian dikenali sebagai Natalia Bane alias mama Ontis tetapi pada saat itulangsung

TorajaUtara sehingga saksi bersama dengan Tim Operasional Satuan Reserse NarkotikaPolres Tana Toraja melakukan pengintaian; Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi bersama tim melakukan pengintaian di sekitarHotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul 21.00 wita datanglah terdakwa danmemasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasuki kamar No. 210;Bahwa saat saksi masuk ke dalam kamar 210 masih terdapat seorang perempuanyang kemudian dikenali sebagai Natalia Bane alias mama Ontis tetapi pada saat itulangsung

Rantepao, Kab.

Toraja Utara sehingga saksi Indra dan saksi Cristian bersamadengan Tim Operasional Satuan Reserse Narkotika Polres Tana Toraja melakukanpengintaian;Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita saksi Indra dan saksi Cristian bersama timmelakukan pengintaian di sekitar Hotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul21.00 wita datanglah terdakwa dan memasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasukikamar No. 210;Bahwa benar saat saksi Indra dan saksi Cristian masuk ke dalam kamar 210 masihterdapat seorang perempuan yang

Toraja Utara sehingga saksi Indra dan saksi Cristian bersamadengan Tim Operasional Satuan Reserse Narkotika Polres Tana Toraja melakukanpengintaian; Bahwa benar sekitar pukul 19.00 wita saksi Indra dan saksi Cristian bersama timmelakukan pengintaian di sekitar Hotel Hiltra Rantepao dan pada sekitar pukul21.00 wita datanglah terdakwa dan memasuki Hotel Hiltra Rantepao dan memasukikamar No. 210; Bahwa benar saat saksi Indra dan saksi Cristian masuk ke dalam kamar 210 masihterdapat seorang perempuan