USMANG Alias SEMMANG Bin SAMANG;Dikembalikan kepada Saksi USMAN Alias SEMMANG Bin SAMANG;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah SepupuhSatu kali Pemohon II bernama Landeha, dengan Saksi Nikah bernamaHollang sebagai saksi dan Samang sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang 400 Ringgit, dibayar tunai:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 485/Padt. P/2016/PA.

dinubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 09 September 1990 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Malaysia yang dinikahkanoleh Imam masjid yang bernama Latang, dan yang menjadi wali nikahadalah Sepupuh Satu kali Pemohon II yang bernama Landeha, sedangkanyang menjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHollang dan Samang

;e 1 (satu) buah speaker aktif;e 3 (tiga) buah lemari perabot dan pecahan kaca;e Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi korban Ramlah BintiNonchi;e 1 (satu) buah potongan kayu balok panjang 12 meter;e Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 oleh kami ARWANA, SHSebagai HAKIM KETUA, dan HJROSDIATI SAMANG

KADIR G, SHPanitera Pengganti serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HJ.ROSDIATI SAMANG, SH) (ARWANA, SH)(WAHYU SUDRAJAT, SH)PANITERA PENGGANTI(Drs.

)bulan;e Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan hakim sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam)bulan terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2010 oleh kami ZULKARNAEN, SHSebagai HAKIM KETUA, dan HJ.ROSDIATI SAMANG

ABDLATIF LEPPE Panitera Pengganti serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HJ.ROSDIATI SAMANG, SH) (ZULKARNAEN, SH)(TRIU ARTANTI, SH)PANITERA PENGGANTI(H. ABD LATIF )

Rosdiati Samang, SH. dan Melissa,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangPutusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 12terouka untuk umum pada hari SENIN tanggal 21 Agustus 2017 oleh RistantiRahim, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Hj. Rosdiati Samang, SH. dan DivoArdianto, SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehMuzdhalifah,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IB Marosserta dihadiri oleh Ridwan Sahputra, S.H.

Rosdiati Samang,S.H. Ristanti Rahim, S.H.,M.H.Divo Ardianto, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muzdhalifah, S.H.,M.H.Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 13

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ambok Upek bin Daeng Maigale) terhadap Penggugat (Besse Darma binti Baso Samang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Asdi bin Samang, terhadap Penggugat, Karmila binti Zaenal Abidin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alimsyah bin Samang) terhadap penggugat (Ida binti Jupri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Santoso bin Mustakim) terhadap Penggugat (Masita binti Kasaruddin Samang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Andi Ukhas bin Andi Samang terhadap Penggugat, Andi Ramlah Rusli binti Andi Rusli;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchtar bin Samang) terhadap Penggugat (Riana binti Hamzah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jumanta bin Samang, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 4331/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dikaruniai 2 anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2003 rumah

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Cecep Supriyadi binMiang dan Jumanta bin Samang;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SHmasingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengandidampingi MANGGU Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FADLY.A.SAFAA, SH danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,HJ.ROSDIATI SAMANG, SH. JENNY TULAK, SH. WAHYU SUDRAJAT, SH.Panitera Pengganti,MANGGU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samang bin Sappewali) dengan Pemohon II (Sanariah binti Ba dulu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1987, di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samang bin Sappewali) denganPemohon II (Sanariah binti Badulu) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1987 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samang binSappewali) dengan Pemohon Il (Sanariah binti Badulu) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1987 di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (SsekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Saksi INDRA ANDIKA SYAM Bin SYAMSU ALAM ===Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan penangkapanyang saksilakukan terhadap Terdakwa karena penyalangunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa kejadiannyapada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat di dirumah milik lelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang(DPO) yang terletak di Dusun

Saksi IRWIN IDRUS Bin IDRUS; == ===Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan keterangan yang saksiberikan tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan penangkapanyang saksilakukan terhadap Terdakwa karena penyalangunaan narkotika jenis shabu ;Bahwa kejadiannyapada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat di dirumah milik lJelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang(DPO) yang terletak di Dusun Lompuwie

Samang yang terletakdi Dusun Lompiwie Desa Ujung Tanah Kecamatan Bola Kabupaten Wajo ;Bahwa berawal saat Terdakwa sedang berdiri didepan rumah Andi Gusman Baso Alias AndiAso kemudian polisi bertanya kepada terdakwa mana Andi Aso lalu Terdakwamenyatakan saya tidak tahu pak, tadi ada didalam kamarnya. Kemudian petugas kepolisianmembawa Terdakwa masuk kedalam kamar untuk menyaksikan penggeledahan danditemukan barang bukti didalam kamar tersebut.

sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, alatbukti surat, serta barang bukti yang dihubungkan dengan satu dengan lainnya yang salingbersesuaian sehingga menjadi pula bukti petunjuk maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Witabertempat di dirumah milik lelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang

laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ; === == Menimbang, bahwa dari keterangan saksi INDRA ANDIKA SYAM Bin SYAMSU ALAM dansaksi IRWIN IDRUS Bin IDRUS bersama tim yang merupakan Anggota Kepolisian dari PolresWajo telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI BinSALAM yaitu pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 sekitar Pukul 23.30 Wita bertempat didirumah milik lelaki Andi Gusman Baso Alias Andi Aso Bin Andi Samang

Samang Dg. Tula) terhadap Penggugat (Ernawati binti Januddin Dg. Rala);

Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Maijelis Hakim Pengadilan NegeriPangkajene pada hari RABU tanggal 2 MARET 2011 oleh kami: WAYAN YASA, SH sebagai HakimKetua, Hj ROSDIATI SAMANG, SH dan BUDI SETIAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi masingmasing Hakim Anggota dan dibantu

Hj ROSDIATI SAMANG, SH. WAYAN YASA, SH.Il. BUDISETIAWAN, SH.PANITERA PENGGANTI.RAMLI.

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakimhakim Anggota tersebut dengandidampingi MUHAMMAD NASIR Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MUH. TASBIH,SH.MH dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,HJ.ROSDIATI SAMANG, SH. ARWANA, SH. AHY DRAJAT, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD NASIR

ROSDIATI SAMANG, SH dan WAHYU SUDRAJAT, SH sebagaiHakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari, tanggal, bulan dan tahun itu juga, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh SADAR SUANNA, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri=ll=oleh HERAWANTI, SH, sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkajene, serta dihadiri Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ROSDIATI SAMANG, SH ARWANA, SHWAHYU SUDRAJAT, SH Panitera Pengganti,SADAR SUANNA,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanuddin Alias Roi bin SamangSanuddin Alias Roi bin Samang) kepada Penggugat (Hartika, S.Pd., binti M. Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).