Bambang bin Sarno terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Bambang Dwi Atmono Als. Bambang bin Sarno selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisikan 1 (satu) buah KTP milik an. Sdri.

Bambang bin Sarno

Bambang bin Sarno;Tempat Lahir : Magelang;Umur/Tgl. Lahir : 45 Tahun / 30 Desember 1968;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Jati, RT.03/06, Kel. Jatimulya, Kec. Tambun Selatan, Kab.Bekasi;Agama : IslamPekerjaan : Tukang Ojek;Pendidikan : STM;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 14 Agustus 2013, No.

Bambang bin Sarno telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana Dakwaan Primair melanggar Pasal 365 ayat (2) Ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Dwi Atmono Als. Bambang binSarno dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisikan 1 (satu) buah KTP milik an.

Perkara: PDM488/CKR/10/2013, tanggal 11 Oktober 2013, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Bambang Dwi Atmono Als Bambang Bin Sarno pada hari Senintanggal 12 Agustus 2013 sekira pukul 05.10 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013 Bertempat di Di perjalanan tepatnya di Gang Johar Kp. KedungGede Rt.05/Rw.01 Desa Setia Mekar Kec. Tambun Selatan Kab.

dua ratus ribu) milik saksi korban telah dipergunakanoleh terdakwa untuk kebutuhan seharihari, dan I (satu) buah Handphone merk Huaweiwarna putih milik saksi korban telah dijual oleh terdakwa seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)Ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Bambang Dwi Atmono Als Bambang Bin Sarno

Bambang bin Sarno terbuktisecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Bambang Dwi Atmono Als.Bambang bin Sarno selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :12e 1 (satu) buah Dompet warna hijau yang berisikan 1 (satu) buah KTP milik an.

SUMIARTO SARNO(Terdakwa)

SONO bin.SUMIARTO SARNO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN melanggarPasal 303 ayat (1) ke2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARSONO Als.SONO bin.

SUMIARTO SARNO selama : 10 (sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masaTAN EIN EIN ==ese anne eer se neem nneeneeMenyatakan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Nokia type 6288 warna merah ;5 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna Hitam ; Uang tunaisebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satuPIBL FUBSIGR ) gfannnnnnnnnm nnn nnn nnn nnn tenner nemeneneannnnemnnnnnninn 1 (satu) Bualh bUKU rekapaln j=~ssneen neem n tenn eeiemen ements 1 (satu) lembar daftar nomor togel yang sudah keluar

Sopian bin Komari VS Latifah binti Sarno

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WAGIMAN BIN SARNO) terhadap Penggugat (SUMIRAH BINTI PONO) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-------------

SUMIRAH BINTI PONO VS WAGIMAN BIN SARNO

ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUMIRAH BINTI PONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Karet,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Wates RT. 04 RW. 07 DesaDermolo, Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanWAGIMAN BIN SARNO

wajibnyadan tidak memperdulikan Penggugat dan Penggugat tidak ridlo, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi.Oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut dioatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER1234Mengabulkan gugatanPenggugat ;Menyatakan syarat ta'lik talakterpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAGIMAN BIN SARNO

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (WAGIMAN BIN SARNO

Memberi izin kepada Pemohon (GIMIN BIN SARNO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NASERO BINTI BASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; 3.Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: a. Mutah sebesar Rp. 6.000.000,- (Enam juta rupiah); b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah); c. Nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; 4.

GIMIN BIN SARNO vs NASERO BINTI BASIR

Menyatakan Terdakwa WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul.2.

Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno

BatangAgama > IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 1 April 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 17 April2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal11 Mei 2017Terdakwa Wartono Alias Mistono Alias Dono Bin Sarno ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO, yangdalam Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa,pada hari Senin 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu lainpada bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Masuk Dukuh SalamDesa Pecalungan Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan

WARTONO Alias MISTONO Alias DONO Bin SARNO, yangdalam Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya akan disebut dengan Terdakwa,pada hari Senin 30 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib atau pada waktu lainpada bulan Januari Tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Masuk Dukuh SalamDesa Pecalungan Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batang, dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa

Setiap orang;Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapapun juga yangmenjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab secara hukum, dalamhal ini adalah pelaku dari suatu tindak pidana yaitu terdakwa WARTONO AliasMISTONO Alias DONO Bin SARNO dimana telah dihadapkan ke depanPersidangan dan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya danmembenarkan identitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

Penggugat:
Sarno
Tergugat:
Sainur

Fotocopy Kartu Keluarga No. 6409042905070101, atas nama KepalaKeluarga SARNO, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.3329, atas namapemegang hak SAINUR, yang dikeluarkan oleh Kantor Sub. DirektoratAgraria Kotamadya Balikpapan, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Pemeberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan NOP 64.09.101.013.0060007.0, tahun 2019, diberi tandabukti P4;5.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh SARNO, tertanggal 11September 2019, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Jinawi, Nomor: 593.2/83/PemKJ, tanggal 11September 2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarang Jinawi, Nomor:593.2/88/PemKJ, tanggal 11 September 2019,diberi tanda bukti P78.

Slamet; Bahwa saat ini di atas objek sengketa berdiri sebuah bangunan,ditempati oleh anak Penggugat dan pekarangan belakang adanyaperkebunan; Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik SAINUR(Tergugat) yang merupakan Tanah Transmigrasi yang diberikan olehPemerintah pada Tahun 1978 sesuai dengan Bukti Sertifikat Hak MilikTanah Nomor M.3329, tertanggal 5 September 1998 atas namapemegang hak SAINUR (Tergugat); Bahwa objek sengketa tersebut telah dijual oleh SAINUR (Tergugat)kepada SARNO (Penggugat

) pada sekitar tahun 2009, dan setelahobyek sengketa tersebut dijual oleh SAINUR (Tergugat), kemudianSAINUR (Tergugat) pergi dari Desa Sepaku HTI yang sekarangmenjadi Desa Karang Jinawi dan hingga sekarang tidak lagi diketahultempat tinggalnya; Bahwa selama menempati obyek sengketa sejak sekitar tahun 2009,tidak pernah bersengketa dengan pihak lain, dalam hal ini tidakpernah ada keberatan atau klaim kepemilikan dari pihak yang lain; Bahwa selama menempati obyek sengketa, SARNO (Penggugat)telah dikeluarkannya

Penggugat:
SARNO
Tergugat:
SUROSO

Sururi Alias Ruri Alias Bagul Bin Sarno

Memberi ijin kepada Pemohon (KURDI BIN SARNO) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SULASIH BINTI SUWARNO) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-----------

KURDI BIN SARNO VS SULASIH BINTI SUWARNO

TORIANA PURWANTI binti SARNO KRISNAWAN bin MARYOTO

Menyatakan Terdakwa Sarno Waris Sanjaya Bin Arsawikarta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sarno Waris Sanjaya Bin Arsawikarta dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Sarno Waris Sanjaya Bin Arsawikarta sebagai TERDAKWA ;

Nama lengkap : Sarno Waris Sanjaya Bin ArsawikartaTempat lahir : banyumasUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/22 November 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Kawungcarang Rt.04 Rw.01, Ds.Kawungcarang, Kec. Sumbang, Kab. Banyumas.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sarno Waris Sanjaya Bin Arsawikarta ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus2017.

Menyatakan terdakwa SARNO WARIS SANJAYA BinARSAWIKARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARNO WARIS SANJAYABin ARSAWIKARTA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya penuntut umum tetap dengan tuntutan pidanayang telah disampaikannya;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN MggSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa pun tetap mempertahankanpermohonan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennnnn = Bahwa ia terdakwa SARNO

Menyatakan Terdakwa Sarno Waris Sanjaya Bin Arsawikarta tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sarno WarisSanjaya Bin Arsawikarta dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Pemohon:
1.SARNO
2.NGATINI

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan yang diajukan oleh: SARNO, NIK 3309010307759002, Umur 45 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 2602190307197573), agama Kristen, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dukuh Tumut RT.005 RW.002, DesaJrakah, Kecamatan Selo, Kabupaten

SARNO

Mulfiani binti MuhtarmelawanSukirman bin Sarno

Menetapkan nama Pemohon, yakni Sarno yang tercatat dalam buku registrasi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/88/X/1981 tanggal 25 Oktober 1981, dirubah menjadi Rastomiarso sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Ijazah Anak Pemohon;