Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0616/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Penggugat SAYEM Binti RANA DIWANGSA;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,-(seratus enam puluh satu ribu rupiah;

>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah/membetulkan penulisan identitas Pemohon;

1. Dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3505CLT10051009463

Identitas Pemohon yang semula tertulisBahwa di Blitar pada tanggal 19 Oktober 2003, telah lahir NARIYAH anak ke dua Perempuan dari suami istri SANIMIN dengan SAYEM

agar dirubah/dibetulkan menjadiBahwa di Blitar pada tanggal 19 Oktober 2000, telah lahir NARIYAH anak ke dua Perempuan dari suami istri SANIMIN dengan SAYEM;

1. Dalam Kartu Keluarga Nomor 3505150303100003

Identitas Pemohon yang semula tertulisBahwa di Blitar pada tanggal 19 Oktober 2003, telah lahir NARIYAH anak ke dua Perempuan dari suami istri SANIMIN

dengan SAYEM agar dirubah/dibetulkan menjadiBahwa di Blitar pada tanggal 19 Oktober 2000, telah lahir NARIYAH anak ke dua Perempuan dari suami istri SANIMIN dengan SAYEM;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang ada dalam register yang sedang berjalan ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar segala biaya yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahful Feriyanto bin Muharto,) terhadap Penggugat (Sayem binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi Pertama : Sayem binti Sutarno.

perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayat xxxxxxxxx Xxxxxx, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Sayem

.~ ~~~ nnn ann re ensBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat memutuskan untukbercerai dengan Tergugat, karenanya Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMER:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menetapkan jatuh talak satu Tergugat ( SUGIARTO bin RUSTAJA ) kepadaPenggugat ( SAYEM binti SANMARTA ) ; dan Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat, sesuai denganundangundang yang

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SAYEM yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 01 November 2012, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1; = ro nnn nnn nnn neem2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Pribadi bin Mujiono) kepada Penggugat (Sayem binti Sariman)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sayem bin Rejo Sukarto) terhadap Penggugat (Sri Setyaningsih binti Sukardi Hadi Sumarto ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sayem bin Rejo Sukarto)terhadap Penggugat (Sri Setyaningsih binti Sukardi Hadi Sumarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sayem bin Rejo Sukarto) terhadapPenggugat (Sri Setyaningsih binti Sukardi Hadi Sumarto ) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tugiwan bin A Bilal) terhadap Penggugat (Sayem binti Sumardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TURJONO Bin SUMOHARJO) kepada Penggugat (SAYEM Binti SAMSUDIN) ;-----------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TURJONO BinSUMOHARJO) kepada Penggugat (SAYEM Binti SAMSUDIN) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABAR Bin SASTROWIRYO) terhadap Penggugat (SAYEM Binti KASTAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Isnadi bin Risyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sayem binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tergugat, makasebagai konsekwensi hukumnya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima.Putusan Mahkamah Agung RI no. 1559 K/Pdt.G/1993 menyatakan batasbatas objeksengketa dinyatakan OBSCUUR LIBEL dan gugatan tidak dapat diterima.EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM (GUGATAN KURANG PIHAK)Bahwa tanah sengketa bukan, hanya Tergugat bukan sarusatunya ahli waris darialmarhum MUCHAMMAD RACHMAN, selain Tergugat yang menguasai obyeksengketa, ada ahli waris yang lain juga memiliki tanah sengketa yaitu SAYEM

Muhammad Rachman yang baik tanahnya maupun tanamtumbuh diatasnya belum pernah dibagi waris kepada seluruh ahli warisnya antara lainAhli Waris Almarhum adalah Sayem Istri/Janda Almarhum Suryadi (Tergugat) anakkandung dan Ngatemi anak Kandung.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3 dengan tegas Tergugat tolak, perludipertanyakan Masnun dan Usman selaku Pihak Penjual tanah sengketa kepadaPenggugat J.

Kasturi;Karenanya menurut Tergugat, tanah yang digugat oleh Penggugat baik luas maupun batasbatas tanah yang digugat adalah tidak sama dengan yang dikuasai oleh Tergugat yangmenjadi obyek perkara ini;2 EXSEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM ( GUGATAN KURANG PIHAK );dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa Tergugat bukan satusatunya ahli waris dari almarhum Muchammad Rachman, selain Tergugat yangmenguasai obyek sengketa masih ada ahli waris yang lain juga memiliki tanah sengketayaitu SAYEM

yang masih memiliki, menguasai,menempati tanah sengketa, Majelis akan mempertimbangkan seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa pihak yang menjadi Tergugat dalam perkara ini adalah SURYADI,berdasarkan jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengemukakan bahwaSURYADI tersebut bukan satusatunya ahli waris dari almarhum MUCHAMMADRACHMAN, akan tetapi masih ada ahli waris lainnya yang memiliki tanah obyek sengketayang semestinya harus pula ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini yaitu SAYEM

Sayem Usman dan Sawi Bin Kromoredjo, bermeteraicukup dan kemudian oleh Majelis Hakim telah diteliti dan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, setelah itu oleh Hakim Ketua dimasukandalam berkas perkara,cece cee ecueeueuaeeauceuaeeueueesaugeueuseugeeauegevauseugesauseunsaevensaugeeensuugntenteggans (diberitanda : T7)Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya,Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat jugatelah

(Dokkar) dan Penggugat (SUMOSADI) pernah tinggalbersama, selanjutnya Penggugat (SUMOSADI) kembali ikut mbahKROMOREJO kemudian ia dinikahkan dengan anak dari Pak DOLAH(mertua Penggugat) lalu ia tinggal di sebelah rumahnya PakDOLAH ;e Bahwa tanah yang di kuasai Tergugat II (DJASMI) yang berada diJalan solo dahulu sebelum ditempati oleh mbah SARPIN tanahtersebut sebelumnya yang menempati adalah mbah KROMOREJOdengan Isterinya bernama mbah PODI bersama 3 (tiga) oranganaknya yaitu : SAWI, DJAYEM dan SAYEM

;e Bahwa tanah tersebut di tempati mbah SARPIN karena ia menikahdengan SAWI dan SAWI adalah anaknya mbah KROMOREJO, dansekarang tanah tersebut yang menempati anakanaknya dari :SAWI, DJAYEM dan SAYEM ;e Bahwa mbah OESMAN menikah dengan SAYEM anak dari mbahKROMOREJO juga dan mereka mempunyai anak berapa saksi tidaktahu tapi anak salah satunya adalah H.

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2016/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara Permohonan dengan Pemohon bernama :SAYEM Binti MARYAMI, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 1 Juii 1978,Umur 38 tahun, NIK KTP 3304124107780121, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin, Pendidikan SD

diperbaiki menjadi 10 Agustus 2000tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa untuk itu Pemohon mengajukan Permohonan ini kePengadilan Negeri Banjarnegara sesuai dengan tempat tinggal Pemohon;Menimbang bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan olehPengadilan adalah apakah Permohonan tersebut beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sehingga Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor 3304124107780121 atas nama Sayem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuryanto bin Karyono) terhadap Penggugat(Sayem binti Kurdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIARTO bin GIMAN) terhadap Penggugat (SAYEM binti SAMUT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Jadi pokok sengketadalam perkara ini adalah sengketa waris;Bahwa, awal mulanya Bapak Kayoredjo Kliwon dengan Sadiyem memilikiharta benda berupa tanah sawah, tanah karas (pekarangan) dan rumah yangsemuanya telah diwariskan kepada Kodo;Bahwa, semasa pernikahan Karyoredjo Kliwon dengan Sadiyem memilikiharta benda berupa tanah sawah, tanah karas (pekarangan) dan rumah yangsemuanya telah diwariskan kepada Kodo;Bahwa, setelah Sadiyem meninggal dunia kemudian Karyoredjo Kliwonmenikah lagi dengan Sayem Binti

Sadjojo dan tidak mempunyai anak;Bahwa, pada Tahun 1966 Karyoredjo Kliwon meninggal dunia dan Tahun1969 tanah Karyorejo Kliwon yang sudah diwariskan kepada Kodo telahbanyak berubah atas nama Sayem dan Ngasmin Bin Parmo;Bahwa, Ngasmin Bin Parmo adalah orang lain, tidak ada hubungan keluargadengan Karyoredjo Kliwon maupun Kodo;Bahwa, yang berhak mewaris harta peninggalan Karyoredjo Kliwon yangmenikah dengan Sadiyem adalah Kodo;Bahwa, Kodo meninggal dunia pada Tahun 2008 dengan meninggalkan 3(tiga)

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margokaton, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Nomor 474/28/MK/2016, tanggal 9032016,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang, yakni :1.Sayem binti Marno Pawiro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.

gugatannyasebagaimana diuraikan di atas mendalilkan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang dekat Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadirkansatu orang saksi keluarga bernama Sayem

Bahwa Kedua orang tua Saidi Hidajat Soemarto, yaitu ayahnya bernamaSawikromo dan ibunya bernama Sayem sudah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Saidi Hidajat Soemarto meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui keluarga Saidi Hidajat Soemarto, yang masihhidup saat ini yaitu 8 orang anak bernama Emmy Susilowati, SPd, AnwarNatsir, Agus Salim Lubis, Dra. Ken Prastiyani, Hj.

Bahwa ayahnya bernama Sawikromo dan ibunya bernama Sayem sertaistrinya bernama Soedarsi telah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumSaidi Hidajat Soemarto meninggal dunia;4. Bahwa Saidi Hidajat Soemarto memiliki harta peninggalan berupa tanahdan rekening tabungan yang belum dibagi waris dan untuk mengambil alihserta membagi tirkah tersebut Para Pemohon membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Sahid) terhadap Penggugat (Sayem binti Karsomiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).